- mai 29, 2026
- 6:50 pm
- Israël, Ukraine
L’Ukraine a répondu aux critiques d’Israël concernant la réinhumation d’Andriy Melnyk et a proposé de transformer la vive controverse publique en un format professionnel – à travers un dialogue conjoint entre historiens ukrainiens et israéliens, des archives et le travail d’une commission d’experts.
Il ne s’agit pas seulement de la cérémonie en Ukraine. Pour Israël, le sujet de l’OUN, de la Seconde Guerre mondiale, de l’Holocauste et de la mémoire des victimes du nazisme reste extrêmement sensible. Pour l’Ukraine, qui mène depuis 2022 une guerre contre l’agression russe, la question du panthéon national et du retour des figures historiques est également devenue une partie d’une politique de mémoire plus large.
C’est précisément à l’intersection de ces deux histoires traumatisantes qu’un nouveau nerf diplomatique est apparu.
Ce qui a provoqué la controverse entre l’Ukraine et Israël
Le prétexte a été la réaction de la partie israélienne à la réinhumation du chef de l’OUN Andriy Melnyk et de son épouse Sofia Fedak-Melnyk en Ukraine.
Le ministère israélien des Affaires étrangères a exprimé ses regrets concernant la cérémonie officielle de réinhumation de Melnyk, soulignant qu' »on ne peut ignorer la vérité historique et la mémoire des victimes tuées par les nazis et leurs complices ». Le centre mémorial Yad Vashem a également exprimé sa « préoccupation face à la glorification étatique » d’une telle figure.
La partie ukrainienne ne répond plus simplement par un déni des revendications, mais tente de poser la question plus largement : s’il s’agit d’une histoire complexe, elle doit être examinée non par des slogans politiques et des clichés soviéto-russes, mais par des historiens, des archives et une expertise conjointe.
C’est un moment important pour le public israélien. En Israël, la mémoire de l’Holocauste n’est pas un sujet abstrait du passé, mais une partie de l’identité nationale, de l’histoire familiale et de la sécurité publique. Par conséquent, toute déclaration ukrainienne sur ce sujet est perçue avec une attention particulière à Jérusalem.
Les députés ukrainiens ont appelé à une commission historique conjointe
Les coprésidentes du groupe d’amitié interparlementaire Ukraine-Israël, Olga Vasilevska-Smaglyuk et Viktoria Kinzburska, ont publié le 29 mai 2026 une déclaration conjointe concernant la réinhumation du colonel Andriy Melnyk.
Ils ont souligné que l’Ukraine honore profondément la mémoire des victimes de l’Holocauste, condamne fermement le nazisme et apprécie grandement le soutien d’Israël dans la lutte contre l’agression russe.
Mais le document a également mis en avant un autre accent : Kiev considère comme inappropriées les évaluations catégoriques des figures du mouvement de libération ukrainien sans tenir compte de tout le contexte historique. Selon les auteurs de la déclaration, ces figures ont agi à une époque où les peuples d’Europe de l’Est se trouvaient entre le totalitarisme nazi et soviétique, et la lutte pour l’indépendance était souvent accompagnée de dilemmes moraux et politiques difficiles.
Pourquoi Kiev parle-t-il des archives
Les députés ukrainiens ont appelé à un dialogue professionnel et impartial entre historiens, ainsi qu’à l’étude des archives ukrainiennes dans le cadre d’une commission historique conjointe ukraino-israélienne.
La déclaration a également souligné le risque d’utiliser uniquement des sources soviétiques et russes. Selon la partie ukrainienne, cette optique conduit souvent à une distorsion de l’image historique et à des manipulations de propagande.
Pour Israël, cet argument n’est pas non plus secondaire. Après le 7 octobre, la société israélienne comprend bien à quelle vitesse l’histoire, la mémoire et les catégories morales deviennent un outil de pression politique. L’Ukraine, de son côté, voit comment la Russie utilise depuis des années le sujet de la Seconde Guerre mondiale pour discréditer l’État ukrainien et le mouvement national.
Par conséquent, la question ne concerne plus seulement Melnyk.
La question est de savoir si l’Ukraine et Israël pourront parler des pages les plus douloureuses du passé de manière à ne pas laisser ce champ à la propagande russe.
Korniychuk a rappelé l’initiative précédente de Kiev
L’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Yevhen Korniychuk, avait précédemment déclaré que même avant l’invasion à grande échelle de la Russie, la partie diplomatique ukrainienne avait proposé aux partenaires israéliens de créer une commission d’experts conjointe sur les questions d’héritage historique.
Selon le diplomate, cette initiative n’avait alors pas suscité d’intérêt de la part des partenaires. Aujourd’hui, Kiev estime que revenir à cette idée pourrait être une étape importante pour un dialogue constructif et professionnel.
À ce stade, le conflit dépasse le cadre d’une seule cérémonie. NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère cette histoire comme un exemple de la manière dont les relations ukraino-israéliennes sont confrontées non seulement à la guerre actuelle, à la diplomatie et à la sécurité, mais aussi à des couches lourdes de mémoire, où chaque mot brusque peut être perçu comme un signal politique.
Parallèle avec Menahem Begin
Dans la déclaration des parlementaires ukrainiens, Menahem Begin est mentionné séparément. Les auteurs établissent un parallèle : Begin dirigeait l’organisation clandestine « Etzel », menait une lutte contre le mandat britannique, et est devenu plus tard Premier ministre d’Israël et lauréat du prix Nobel de la paix pour le règlement pacifique des relations entre Israël et l’Égypte.
Cela ne signifie pas que Kiev propose à Israël d’accepter mécaniquement la version ukrainienne de l’histoire. Plutôt, la partie ukrainienne tente de montrer : les biographies des leaders des mouvements nationaux ne s’inscrivent souvent pas dans une formule simple de « héros » ou « criminel », surtout lorsqu’il s’agit de clandestinité, de guerre, d’empires et de lutte pour la souveraineté.
Mais pour Israël, une telle argumentation reste inévitablement douloureuse.
La mémoire de l’Holocauste ne permet pas de légères analogies. Par conséquent, tout argument historique ukrainien doit être formulé avec le plus grand soin, sans tenter de dévaloriser l’expérience juive et sans rhétorique qui pourrait sembler justifier la collaboration avec les nazis.
D’Olena Teliga à Vulf Latsky
Les députés ukrainiens ont également rappelé que pendant l’occupation nazie de Kiev, des dizaines de membres de la clandestinité de l’OUN Melnyk ont été exécutés. Parmi eux, la poétesse ukrainienne Olena Teliga.
Un autre argument symbolique de la déclaration est Vulf Latsky, enterré en Israël. Il était l’un des ministres des affaires juives de la République populaire ukrainienne. Les auteurs ont rappelé qu’en 1917-1920, l’Ukraine était l’un des premiers États européens où existait un ministère distinct pour le soutien de la communauté juive.
Ainsi, Kiev tente de ramener la conversation du plan des accusations mutuelles à celui de l’histoire commune.
Ne pas effacer la controverse.
Ne pas fermer les questions douloureuses.
Mais montrer que l’histoire ukraino-juive ne se résume pas seulement à des tragédies, des collaborations, des pogroms et des conflits politiques. Elle a également connu des périodes de coopération, des tentatives de protection institutionnelle de la vie juive, et des pages communes qui peuvent aujourd’hui servir de base à une conversation plus mature.
Pourquoi cette controverse est-elle importante maintenant
La réinhumation d’Andriy Melnyk a eu lieu à un moment où l’Ukraine forme son propre panthéon national, tandis que la Russie tente simultanément d’utiliser toute discussion sur la Seconde Guerre mondiale contre Kiev. Moscou a déjà publiquement condamné la réinhumation et a convoqué l’ambassadeur du Luxembourg en raison du transfert des restes de Melnyk en Ukraine.
Pour Israël, la situation est plus complexe.
D’une part, Jérusalem ne peut rester silencieuse lorsqu’il s’agit de figures que la mémoire historique israélienne « associe » à l’époque nazie et à la menace pour les Juifs. D’autre part, Israël est intéressé à maintenir des relations avec l’Ukraine – un pays qui résiste aujourd’hui à l’agression russe et où subsiste une histoire juive significative, des communautés juives et la mémoire de l’Holocauste sur le sol ukrainien.
C’est pourquoi la proposition d’une commission conjointe pourrait ne pas être une formalité diplomatique, mais une issue pratique à la crise.
Si les historiens des deux pays ont la possibilité de travailler avec les archives, de comparer les documents et de discuter des figures controversées sans pression de la propagande, cela ne résoudra pas toutes les contradictions. Mais un tel format permettra au moins de ne pas transformer chaque nouvelle date de mémoire en explosion politique.
La partie ukrainienne, dans sa déclaration, remercie la société israélienne et l’État d’Israël pour leur soutien à l’Ukraine dans la confrontation existentielle contre l’agression russe.
La question est maintenant de savoir si les parties auront suffisamment de volonté politique pour passer des reproches publics à une conversation difficile mais nécessaire.
Parce que la mémoire entre l’Ukraine et Israël n’est pas un sujet d’archives.
C’est une partie de la diplomatie actuelle, de la sécurité et de la lutte pour savoir qui expliquera le passé : les historiens des deux pays ou la propagande russe.
Qui a fait la déclaration : le groupe Ukraine-Israël à la Verkhovna Rada
La déclaration conjointe sur la réinhumation d’Andriy Melnyk a été signée par Olga Vasilevska-Smaglyuk et Viktoria Kinzburska – coprésidentes du groupe parlementaire de la Verkhovna Rada d’Ukraine pour les relations interparlementaires avec l’État d’Israël.
C’est un groupe parlementaire qui est responsable des contacts avec la Knesset : rencontres de députés, dialogue politique, questions de soutien à l’Ukraine, sécurité, mémoire historique et liens entre les sociétés ukrainienne et juive.
Le groupe travaille dans la IXe législature actuelle de la Verkhovna Rada depuis 2019. La première réunion de travail sur la ligne Ukraine-Israël a eu lieu le 12 novembre 2019.
Sur la page officielle de la Verkhovna Rada, le groupe compte 63 députés. Les coprésidentes sont Olga Vasilevska-Smaglyuk et Viktoria Kinzburska. Parmi les vice-présidents figurent Volodymyr Ivanov, Yuriy Kamelchuk, Volodymyr Kreidenko, Oleksandra Ustinova et Svyatoslav Yurash.
Visite récente en Israël
Détail important : les représentants de ce groupe se sont récemment rendus en Israël.
Une délégation de parlementaires ukrainiens dirigée par Olga Vasilevska-Smaglyuk s’est rendue en Israël du 7 au 13 juin 2025. À la Knesset, cette visite a été présentée comme la venue d’une délégation parlementaire ukrainienne dirigée par le chef du groupe d’amitié avec Israël.
Selon la Knesset, les députés ukrainiens ont rencontré le président de la Knesset Amir Ohana, le président de la commission des affaires étrangères et de la défense Yuli Edelstein, le coprésident du groupe parlementaire d’amitié Israël-Ukraine Zeev Elkin, ainsi que les députés de la Knesset Boaz Bismuth et Volodymyr Belyak.
Les principaux sujets des rencontres étaient la guerre de la Russie contre l’Ukraine, le dialogue parlementaire, la sécurité, la pression des sanctions, les questions humanitaires et la coopération ukraino-israélienne.
À l’issue de la visite, les parties ont convenu d’élargir le dialogue interparlementaire, de maintenir un contact permanent entre les groupes d’amitié de la Verkhovna Rada et de la Knesset, ainsi que de travailler à une communication plus régulière entre les députés des deux pays. Cela a également été rapporté par l’ambassade d’Ukraine en Israël.
Pourquoi c’est important dans la « controverse » sur Melnyk
Par conséquent, la déclaration actuelle n’est pas une réplique aléatoire de certains politiciens.
Elle a été faite par des députés qui dirigent le canal parlementaire Ukraine-Israël et ont déjà été impliqués dans un contact direct avec la Knesset. Leur proposition de revenir à l’idée d’une commission historique conjointe ukraino-israélienne semble être une tentative de transformer la controverse sur Melnyk d’une querelle publique en un format de travail avec les archives et les historiens.
