«А был ли мальчик?»: обвинения в «нацистском салюте» отвергают организаторы акции в Киеве, украинские власти молчат: что произошло 21 июня на Майдане и почему это важно для Украины и Израиля

21 июня 2026 года центр Киева стал местом сразу нескольких публичных событий, которые позже оказались в центре международного информационного спора.

На Майдане Независимости и рядом с ним проходили КиївПрайд Марш, Марш Традиції и Хода на захист сім’ї, дітей та України. На месте работала полиция, в центре столицы Украины были усилены меры безопасности, а позднее полиция Киева сообщала, что массовые мероприятия завершились «без грубых нарушений публичного порядка».

Через несколько дней, 24 июня 2026, Посольство Израиля в Украине опубликовало заявление. В нем дипмиссия утверждала, что 21 июня на Майдане Независимости в Киеве состоялась акция объединения «Братство», участники которой якобы выкрикивали «нацистское приветствие» и демонстрировали «нацистский салют».

Организаторы и участники акции эти обвинения отвергли.

Именно с этого начинается главный вопрос: что произошло в Киеве 21 июня — доказанный эпизод с нацистским приветствием, ошибочная трактовка жестов, конфликт заявлений или информационная история, которая без проверки может работать против Украины и на пользу российской пропаганде?

Одно из доступных видео:

«А был ли мальчик?»: обвинения в «нацистском салюте» отвергают организаторы акции в Киеве, украинские власти молчат: что произошло 21 июня на Майдане и почему это важно для Украины и Израиляhttps://t.co/NqBKkAB8Bb pic.twitter.com/hf6wk5KbGv

— NAnews — Nikk.Agency Israel Ukraine News (@AgencyNikk) June 27, 2026

Что происходило в Киеве 21 июня

21 июня в центре украинской столицы проходил не один митинг, а несколько параллельных мероприятий.

С одной стороны, в Киеве состоялся КиївПрайд Марш. С другой — рядом проходили акции его противников, среди которых в медиа и сообщениях участников назывались Марш Традиції и Хода на захист сім’ї, дітей та України. (кто тут был прав а кто не прав мы комментировать не будем — это не тема данного материала.)

Это важно для понимания всей истории. Посольство Израиля в своем заявлении назвало происходившее акцией объединения «Братство». Организаторы же утверждают, что отдельной акции «Братства» на Майдане не было, а в центре Киева проходили разные мероприятия, где могли присутствовать представители разных групп.

То есть спор начался не только вокруг жеста.

Стороны расходятся уже на уровне описания самого события: была ли это акция «Братства» или более широкая контракция, в которой участвовали разные организации и группы.

В открытых фото и видео с места событий видны участники в черной одежде и масках, дети с плакатами, флаги правых и традиционалистских групп, а также лозунги вроде «Традиционные семьи — сильная Украина», «Семейные ценности объединяют поколения», «Божий порядок», другие.

Такой визуальный контекст показывает, что акция была идеологически окрашенной и могла вызвать общественный спор.

Но сам по себе он еще не доказывает наличие нацистского приветствия или нацистского салюта.

Что заявило Посольство Израиля

Посольство Израиля в Украине 24 июня 2026 опубликовало заявление, в котором связало события 21 июня на Майдане Независимости с объединением «Братство».

Формулировка была жесткой: по версии посольства, участники акции выкрикивали «нацистское приветствие и демонстрировали нацистский салют».

Для Израиля такие темы являются особенно чувствительными. Память о миллионах жертв нацизма — не абстрактная историческая тема, а часть национального и семейного опыта многих израильтян. Поэтому внимание Посольства Израиля к возможным нацистским жестам понятно.

Но есть и другая сторона вопроса.

В публичных аккаунтах Посольства Израиля, насколько видно по открытым материалам, к заявлению не были приложены фото, видео, таймкод или другие материалы, которые позволили бы читателям самостоятельно проверить, какой именно эпизод стал основанием для такой оценки.

Это не означает, что у посольства таких материалов нет.

Но это означает, что в публичном поле была опубликована не доказательная база, а заявление.

Когда речь идет о словах «нацистское приветствие» и «нацистский салют» в отношении события в Киеве во время войны, отсутствие публично предъявленных доказательств становится важным фактором.

«Надеемся на оперативную реакцию правоохранительных органов Украины в соответствии с законодательством Украины»

Также не сказано конкретно — Передавало ли посольство материалы украинским правоохранителям? — публичного подтверждения там нет и в последующих сообщениях официальных посольства тоже нет.

Такие формулировки мгновенно подхватываются не только украинскими и израильскими медиа, но и российской пропагандой.

Организаторы заявляют: нацистского приветствия не было

После заявления Посольства Израиля свою позицию публично высказали люди, связанные с организацией или участием в событиях 21 июня.

Дальше в статье цитаты из заявлений организаторов — переводы с языка оригинала — украинского.

Они утверждают, что на Майдане не было демонстрации нацистского салюта.

Их ключевой аргумент — посольство неверно определило характер события и связало происходившее с «Братством» как с отдельной акцией, хотя, по версии организаторов, в центре Киева проходили несколько разных мероприятий.

Руслан Кухарчук: кто он и что заявил

Руслан Кухарчук — украинский журналист, медиаменеджер и общественный деятель, связанный с движением «Всі разом!». В этой истории он выступает как один из публичных представителей и соорганизаторов «Ходи на захист сім’ї, дітей та України».

Кухарчук 25 июня 2026  заявил, что информация о «нацистском приветствии» «не соответствует действительности».

«В отличие от посольства Израиля в Украине, я был на Майдане 21 июня и собственными глазами видел все, что там происходило.»

По его версии, 21 июня на Майдане не было отдельной акции «Братства». Там проходили разные мероприятия, а представители «Братства», как он утверждает, были только одной из групп среди других участников.

Иными словами, Кухарчук спорит не только с обвинением в жестах, но и с самой формулировкой Посольства Израиля о том, что это была именно акция объединения «Братство».

«21 июня на Майдане Незалежности не происходило акций «Братства». Там проходили два мероприятия – Шествие на защиту семьи, детей и Украины и Марш традиции».

«В этих мероприятиях приняли участие десятки разных организаций, сообществ, общин и тысячи людей. В том числе была группа  мужчин и женщин из «Братства». Они присоединились к гражданской колонне — которая «Хода в защиту семьи, детей и Украины»».

Для статьи это принципиально: одна сторона говорит о «акции Братства», другая — о нескольких параллельных мероприятиях и присутствии разных групп.

Комментируя заявление Посольства Израля, он написал, что  «нацистский салют» — это «так называют жест, когда руку с распрямленной ладонью поднимают вверх к небу градусов на 45 градусов».

и

«В качестве соорганизатора событий на Майдане 21 июня уполномочен сообщить, что ни одного случая поднятия руки с распрямленной ладонью на 45 градусов вверх к небу не было. Я … лично ходил … и проверял».

И закончил:

«Призываю Посольство Израиля в Украине установить лиц в своей канцелярии, которые принесли на стол эту ложь, и принять по ним дисциплинарные меры. Также призываю упомянутое посольство опровергнуть распространенное вранье и принести извинения украинскому государству за попытку его дискредитации. Зато поддержка хороших дипломатических отношений между Украиной и Израилем отвечает взаимным интересам двух государств».

Дмитрий Корчинский: кто он и что написал

Дмитрий Корчинский — украинский политический и общественный деятель, основатель и публично связанный с объединением «Братство» лидер.

Его реакция важна именно потому, что в заявлении Посольства Израиля было названо именно «Братство».

Корчинский 25 июня 2026 заявил, что 21 июня был на Майдане и «внимательно наблюдал за происходящим» (пост эмоциональный  — мы приводим только фрагменты относящиеся к теме статьи).

Он признал, что видел среди представителей других организаций нескольких людей из «Братства», однако отверг утверждение о «нацистском салюте».

«21 июня я присутствовал на Майдане и придирчиво присматривался ко всему, что там происходило. Я действительно заметил среди представителей других организаций несколько человек из Братства. Никакого представителя посольства Израиля там не было…  Поэтому их слова о происходящем на площади являются их … выдумками».

«Братчики выкрикивали только два лозунга: «Слава Иисусу Христу» и «Слава Украине». Вероятно, оба этих лозунга посольство Израиля расценивает как «нацистские».»

Корчинский также утверждает, что никто на акции не демонстрировал «нацистский салют», а жесты, которые могли быть восприняты иначе, он объясняет тем, что «некоторые участники крестились».

Здесь важно не смешивать разные вещи.

Корчинский не говорит, что людей из «Братства» вообще не было. Он признает присутствие нескольких представителей этой среды, но отрицает, что это была отдельная акция «Братства» и что кто-либо демонстрировал нацистское приветствие.

Поэтому его позицию корректно описывать так: Корчинский, связанный с “Братством”, отверг «обвинения» Посольства Израиля в Украине и признал только присутствие нескольких людей из этой среды среди других участников.

«Поэтому их слова(посольства — ред) о происходящем на Майдане являются их … выдумками».

Но его слова, как и заявление любой заинтересованной стороны, не заменяют проверки.

«Надеюсь, что МИД Украины понимает: …  заявление посольства Израиля направлено не против нескольких ребят из Братства … , оно направлено против Украины, оно призвано помочь московской пропаганде о «нацизме» в Украине.»

Ну и вот его еще заявление, с которым и в Израиле многие согласны:

«Несмотря на то, что Москва десятилетиями оказывает помощь врагам Израиля – Хамасу, Хезболле и Ирану – премьер-министр Натаньяху неоднократно заявлял о своих дружеских отношениях с путиным. В целом, израильское правительство больше ориентировано на сотрудничество с московской, чем с Киевом.»

Еще (с купюрами, но смысл передан точно):

«Братство всегда выступало против пропалестинских акций ( в Европе — ред.), всегда поддерживало военные … (действия)… Армии обороны Израиля в секторе Газа и Ливане, удары по иранским … военным целям. Досадно, что теперь у Израиля в Украине на одного друга меньше. Жаль, что ложь и неблагодарность являются главными политическими инструментами посольства Израиля.»

Что такое «Братство»

«Братство» — украинское правое национал-христианское политическое объединение, зарегистрированное как партия и связанное с Дмитрием Корчинским. В справочных источниках партия указывается как созданная Корчинским и зарегистрированная 5 августа 2004 года; в карточке партии также указано, что ее лидер и основатель — Дмитрий Корчинский, а представительство в Верховной Раде — 0 из 450 мест.

Сама организация описывает себя не только как партию, а как «Партию Иисуса Христа», «Национал-Христианскую Сеть» и «революционное христианское сообщество». На ее сайте говорится, что «Братство» строится вокруг религиозной общины, литургии, служения Богу и христианского понимания общественной жизни.

Идеологически «Братство» обычно относят к правому или ультраправому сектору украинской политики. В описаниях партии фигурируют украинский национализм, антироссийская позиция, христианский национализм и революционный национализм. Поэтому точнее писать не просто «правая партия», а правая национал-христианская активистская партия.

Политически «Братство» никогда не было крупной парламентской силой. У партии нет фракции в Верховной Раде, и в открытых данных по самой партии она указывается с нулевым представительством в парламенте. Это важная деталь: речь идет не о партии с массовым электоральным влиянием, а о небольшой идеологической и активистской среде вокруг Корчинского.

Точной публичной численности «Братства» в надежных открытых источниках нет.

Организация не выглядит как массовая партия с прозрачной структурой членства, региональными ячейками и регулярной электоральной отчетностью. Скорее ее следует описывать как сеть сторонников, активистов и связанных с Корчинским групп, которые в разные годы появлялись в уличных акциях, медийных кампаниях и политических конфликтах.

В ранней истории «Братства» фигурировали акции начала 2000-х. В материалах о партии упоминаются конфликты вокруг Центральной избирательной комиссии в 2004 году, акции против Джорджа Сороса, а после Померанчевой революции — временное сближение с Прогрессивно-социалистической партией Натальи Витренко и выступления против курса новой власти на НАТО, США и ЕС. Позже, уже в 2017–2018 годах, «Братство» участвовало в блокировании офисов телеканалов NewsOne и ZIK, объясняя это связью этих медиа с Виктором Медведчуком.

Политические требования «Братства» в разные периоды менялись по акцентам, но несколько линий остаются постоянными: украинский национализм, христианская риторика, антироссийская позиция, неприятие пророссийских политических проектов, уличный активизм и идея жесткой политической мобилизации. После 2014 года и особенно после полномасштабного вторжения россии в Украину в публичном образе этой среды усилился военный и антироссийский компонент.

Отдельно стоит различать политическое «Братство» и батальон «Братство». После начала полномасштабного российского вторжения в 2022 году появилось добровольческое подразделение с тем же названием, которое в открытых источниках описывается как часть сил, связанных с войной против российской агрессии.

Для контекста статьи это означает следующее: «Братство» — не парламентская партия и не большая электоральная сила, а правая национал-христианская активистская среда вокруг Дмитрия Корчинского. У нее нет представительства в Верховной Раде как у партии, ее численность публично не раскрыта, а политическое влияние проявляется прежде всего через уличные акции, медийные заявления, идеологические кампании и участие представителей этой среды в военных структурах после начала российской агрессии.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривает эту историю именно как конфликт заявлений, который требует проверки, а не как повод для обобщающих обвинений против Украины.

Было ли мероприятие заявлено или согласовано с властями

Отдельный важный вопрос — как именно мероприятия 21 июня были оформлены с точки зрения украинских властей.

В обычной правовой логике в Украине речь идет не о «разрешении» на мирное собрание, а о заблаговременном уведомлении органов власти или местного самоуправления. Конституция Украины говорит о праве граждан мирно собираться без оружия и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации, о которых заранее уведомляются органы власти или местного самоуправления.

Но с 2022 года Украина живет в условиях военного положения. Конституция допускает отдельные ограничения прав и свобод в условиях военного или чрезвычайного положения, а Закон о правовом режиме военного положения предусматривает, что военное командование вместе с военными администрациями может запрещать проведение мирных собраний, митингов, походов, демонстраций и других массовых мероприятий.

Поэтому для проверки этой истории важно установить не только, кто был на видео и что именно произошло.

Важно понять, кто официально уведомлял или согласовывал проведение мероприятий 21 июня в центре Киева.

Под каким названием мероприятие было заявлено?

Какой маршрут или место проведения указывались?

Кто был указан организатором?

Фигурировало ли в документах или коммуникации с властями объединение «Братство»?

Были ли отдельно заявлены Марш Традиції и Хода на захист сім’ї, дітей та України?

Эти вопросы важны не только формально.

Если мероприятие было заявлено как «Хода на захист сім’ї, дітей та України», а не как отдельная акция «Братства», это усиливает вопрос к формулировке Посольства Израиля. Если же в документах или коммуникации с властями фигурировало «Братство», это уже другой уровень проверки.

Пока в открытом доступе нет опубликованного документа, который бы показывал, кто именно официально заявлял мероприятие 21 июня, под каким названием и с каким маршрутом.

Этот вопрос должен быть адресован Киевской городской военной администрации, полиции Киева и организаторам акции.

Что видно в открытых материалах

Открытые фото и видео подтверждают, что 21 июня в центре Киева (кроме КиївПрайд Марш ) были разные группы участников, включая людей в черной одежде и масках, колонны с флагами, плакаты и лозунги традиционалистского и анти-ЛГБТ характера.

Также обсуждается видео, на котором видно движение рукой: участник сначала прижимает правую руку, сжатую в кулак, к левому плечу, а затем выпрямляет ее вперед под углом примерно 45 градусов.

Подобные жесты уже становились предметом международных споров.

В январе 2025 года Илон Маск после выступления на мероприятии, связанном с инаугурацией Дональда Трампа, сделал движение, при котором положил руку на область сердца, а затем вытянул ее вперед и вверх. Часть комментаторов и политиков увидела в этом сходство с нацистским или римским салютом, тогда как Антидиффамационная лига заявила, что это был “неловкий жест в момент энтузиазма”, а не нацистское приветствие.

Этот пример показывает, почему для оценки подобных движений важны контекст, намерение, полный видеоряд и официальная проверка, а не только один кадр.

Ведь такой жест может восприниматься как похожий на стилизованное нацистское приветствие.

Но для журналистского и правового вывода этого недостаточно без ответа на несколько вопросов.

Кто именно находится в кадре?

К какой группе относится эти люди?

Где и когда снят эпизод?

Был ли это единичный жест или часть организованного поведения?

Есть ли полное видео без монтажа?

Есть ли звук, позволяющий понять, какие слова звучали в этот момент?

Передавались ли эти материалы украинским правоохранительным органам?

Без этих ответов видео может быть важным поводом для проверки, но не должно автоматически превращаться в обвинение против всей акции, всего Майдана, всей Украины или украинского государства.

Именно здесь проходит граница между журналистикой и пропагандой.

Журналистика задает вопросы и проверяет факты.

Пропаганда берет один кадр, вырывает его из контекста и превращает в ярлык для целой страны.

Что подтверждено, а что остается версией

На данный момент можно уверенно говорить о нескольких фактах.

Подтверждено, что 21 июня в центре Киева проходили несколько параллельных мероприятий.

Подтверждено, что Посольство Израиля 24 июня заявило о «нацистском приветствии» и «нацистском салюте», связав эпизод с «Братством».

Подтверждено, что Дмитрий Корчинский и Руслан Кухарчук эти обвинения отвергли.

Подтверждено, что в открытых материалах видны группы в черном, маски, плакаты, флаги и традиционалистские лозунги.

Но публично не подтверждено, что Посольство Израиля передало материалы украинским правоохранителям.

Публично не опубликованы фото или видео от самого посольства.

Публично не установлен номер проверки или производства.

Публично не установлено, кто именно находится на спорном видео с движением рук.

Именно поэтому эта история требует не политических ярлыков, а точной проверки.

Что говорят украинское и израильское законодательства

Украинское законодательство

Украинское законодательство говорит не просто про «жесты», а шире — про пропаганду нацистского тоталитарного режима и публичное использование его символики.

Главная норма — статья 436-1 Уголовного кодекса Украины. Она предусматривает ответственность за изготовление, распространение и публичное использование символики коммунистического или национал-социалистического, то есть нацистского, тоталитарного режима. За это предусмотрено ограничение свободы или лишение свободы до 5 лет, с конфискацией имущества или без нее. Если те же действия совершены представителем власти, повторно, организованной группой или через медиа, наказание может составлять от 5 до 10 лет лишения свободы.

Отдельный закон 2015 года — «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів…» — определяет, что пропаганда нацистского режима включает публичное отрицание его преступного характера, распространение информации, направленной на оправдание такого режима, а также изготовление, распространение и публичное использование продукции, содержащей его символику.

В этом же законе перечислено, что относится к символике нацистского режима: символика НСДАП, государственный флаг и герб нацистской Германии 1939–1945 годов, наименование НСДАП, изображения и надписи, связанные с деятельностью НСДАП, а также изображения лозунгов и цитат руководителей НСДАП и органов власти нацистской Германии.

Важно: словосочетание “нацистский салют” как отдельный самостоятельный термин в этих нормах прямо не расписан. Закон говорит о символике, пропаганде, лозунгах, публичном использовании и оправдании режима. Поэтому конкретный жест должен оцениваться по контексту: что именно было показано, сопровождался ли жест лозунгом, был ли он узнаваемой формой нацистского приветствия, был ли умысел, кто это сделал, где, публично ли это было и было ли это частью организованного поведения.

Израильское законодательство

По израильскому праву картина похожа на украинскую в одном важном смысле: само словосочетание “нацистский салют” не является главным отдельным термином закона. Израильское законодательство в первую очередь говорит не о каждом конкретном жесте, а о отрицании Холокоста, выражении симпатии к нацистским преступлениям, расистском подстрекательстве и использовании нацистской символики в определенном контексте.

Главный израильский закон по этой теме — Denial of Holocaust (Prohibition) Law, 5746-1986.

Он запрещает публикацию устных или письменных заявлений, которые отрицают или преуменьшают преступления, совершенные во время нацистского режима, если цель такой публикации — защитить виновных, выразить им симпатию или идентификацию с ними. Этот же закон запрещает публикацию слов похвалы, симпатии или идентификации с нацистскими преступлениями; наказание — до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело по этому закону возбуждается только с согласия Генерального прокурора.

Отдельно в Израиле есть Nazis and Nazi Collaborators (Punishment) Law, 5710-1950.

Это исторически важный закон, по которому Израиль получил правовую базу для преследования нацистских преступников и пособников нацизма за преступления против еврейского народа, преступления против человечности и военные преступления, совершенные в период нацистского режима. Этот закон связан прежде всего с преступлениями 1933–1945 годов, а не с современной публичной демонстрацией спорного жеста на митинге.

Что важно для статьи: в Израиле нет такой простой формулы, что любой жест “рука вперед” автоматически квалифицируется как отдельное преступление под названием “нацистский салют”.

Если бы подобный эпизод оценивался в израильской логике, смотрели бы на контекст: был ли жест выражением поддержки нацизма, сопровождался ли он словами, символикой, лозунгами, отрицанием Холокоста, прославлением нацистских преступлений или подстрекательством к расизму/насилию.

При этом в Израиле сама общественная и политическая чувствительность к таким жестам намного выше, чем в большинстве стран. Поэтому даже если закон не всегда говорит отдельной строкой “нацистский салют”, для израильского общества и дипломатии такой жест может восприниматься как крайне серьезный сигнал — особенно если он визуально напоминает нацистское приветствие.

Есть ли официальная проверка

В открытых сообщениях украинских правоохранительных органов на момент подготовки материала не видно отдельной информации о регистрации обращения Посольства Израиля, открытии производства или результатах проверки именно по этому заявлению.

Полиция Киева 21 июня сообщала о массовых мероприятиях в центре столицы и позже заявляла, что они завершились без грубых нарушений публичного порядка.

Это важно, но не закрывает вопрос.

Сообщение полиции от 21 июня появилось до публичного заявления Посольства Израиля 24 июня. Поэтому его нельзя считать ответом на претензию дипмиссии.

В то же время отсутствие публичного номера производства или сообщения о проверке не означает, что никакой проверки нет.

Это означает только, что ее факт, номер или результаты публично не представлены.

Для Украины сейчас важна именно прозрачность.

Если Посольство Израиля видело конкретный эпизод, логично ожидать, что материалы будут переданы правоохранителям.

Если правоохранители получили обращение, общество имеет право знать хотя бы общий статус проверки.

Если нарушения не было, это также важно установить публично.

Какие вопросы остаются к сторонам

К Посольству Израиля остается главный вопрос: какие материалы стали основанием для заявления?

Это было собственное видео?

Материал украинских медиа?

Сообщение очевидцев?

Фрагмент из соцсетей?

Передавались ли эти материалы украинской полиции, прокуратуре или МИД Украины?

К полиции Киева вопрос не менее важный: поступало ли обращение от Посольства Израиля или других лиц по событиям 21 июня на Майдане?

Проводится ли проверка?

Есть ли номер регистрации обращения или производства?

Есть ли правовая квалификация?

К МИД Украины вопрос дипломатический: получало ли министерство официальную коммуникацию от Посольства Израиля и была ли реакция украинской стороны?

К «Братству» и Дмитрию Корчинскому вопрос фактический: были ли представители «Братства» на Майдане организованной группой, есть ли полное видео их участия и можно ли показать, какие именно лозунги звучали в момент спорного жеста?

К организаторам «Ходи на захист сім’ї, дітей та України» вопрос организационный: кто отвечал за состав колонны, порядок на мероприятии, присутствие разных групп и документы, поданные властям для проведения акции?

Пока эти ответы не получены публично, история остается конфликтом заявлений.

Почему это работает против Украины и на пользу российской пропаганде

Эта история опасна для Украины не потому, что она доказывает российские обвинения.

Она их не доказывает.

Опасность в другом: любые слова о «нацистском приветствии» в Киеве мгновенно попадают в информационное поле, где российская пропаганда годами пытается навязать миру ложный образ Украины как «нацистского государства».

Именно поэтому здесь нельзя действовать по логике замалчивания.

Но нельзя и принимать обобщающие обвинения.

Если конкретный человек сделал запрещенный жест — это вопрос его персональной ответственности и, возможно, ответственности конкретной группы или организаторов за порядок на мероприятии.

Если обвинение ошибочно, вырвано из контекста или основано на неполной трактовке видео — это тоже должно быть установлено публично.

В обоих случаях ясность работает на Украину.

Неопределенность работает против Украины и на пользу российской пропаганде.

Россия пытается использовать любые спорные кадры, любое резкое заявление и любую международную реакцию для старого нарратива о «нацизме в Украине». Этот нарратив не имеет отношения к реальности украинского сопротивления российской агрессии, но он постоянно используется для оправдания войны, давления на западные общества и дискредитации Украины за рубежом.

Поэтому проукраинская позиция в такой истории — не защищать любую группу автоматически и не обвинять Украину по одному видео.

Проукраинская позиция — требовать фактов, полной записи, идентификации участников и официальной проверки.

Не замалчивать.

Не обобщать.

Не отдавать тему российской пропаганде.

Почему эта история важна для Израиля и Украины

Для Израиля возможные нацистские приветствия — это не второстепенная тема.

Любой жест, напоминающий нацистский салют, воспринимается в израильском обществе через память о Холокосте, Второй мировой войне и уничтожении еврейских общин Европы.

Для Украины эта тема также не может быть второстепенной.

Украина воюет против российской агрессии, защищает свою государственность и ежедневно платит огромную цену за свободу. Именно поэтому Украина не заинтересована в том, чтобы отдельные группы или отдельные участники массовых мероприятий давали российской пропаганде картинки для манипуляций.

Но Украина также не должна принимать на себя ярлыки, построенные на непроверенных или неполных данных.

Справедливая позиция здесь проста: если жест был — установить, кто его сделал. Если его не было — публично показать, что заявление было ошибочным или основанным на неверной интерпретации. Если посольство располагает материалами — они должны быть переданы компетентным органам. Если органы проводят проверку — общество должно получить понятный результат.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency считает важным отделять конкретный эпизод от обобщающих обвинений против Украины.

В условиях войны это не только вопрос журналистской точности, но и вопрос информационной безопасности.

История вокруг заявления Посольства Израиля — это не доказанный судебный факт, а конфликт заявлений, который требует проверки

Организаторы акции утверждают, что нацистского приветствия не было.

Дмитрий Корчинский, связанный с «Братством», признает присутствие нескольких людей из этой среды на Майдане, но отрицает демонстрацию нацистского салюта.

Руслан Кухарчук, соорганизатор «Ходи на захист сім’ї, дітей та України», утверждает, что отдельной акции «Братства» на Майдане не было, а представители разных групп участвовали в более широком контексте нескольких мероприятий.

Посольство Израиля заявило обратное, но публично не представило фото или видео, которые позволили бы самостоятельно проверить его вывод.

В открытых материалах подтверждаются сами акции, присутствие разных групп, спорные лозунги и видео с жестом, который требует отдельной оценки. Но этого недостаточно, чтобы переносить ответственность на всю Украину, украинское общество или государство.

Для Украины лучший ответ — прозрачная проверка.

Если конкретный человек или группы людей сделали запрещенный жест, ответственность должна быть персональной.

Если обвинение ошибочно или вырвано из контекста, это также должно быть публично установлено.

В обоих случаях ясность работает на Украину.

А неопределенность — против Украины и на пользу российской пропаганде.