Les drones ukrainiens ont endommagé les centres de données du « Yandex » russe, et bientôt les réseaux sociaux ont commencé à parler de la disparition des bots russes. En Pologne, on signalait une réduction des provocations anti-ukrainiennes, en Allemagne, on discutait de la baisse d’activité autour de l’AfD, aux États-Unis, on comptait les reposts de Trump, et en Israël — les publications contre Israël. Aucune preuve de la déconnexion massive des réseaux de propagande n’a encore été trouvée. Mais la réaction a été tout aussi remarquable que les frappes elles-mêmes : dans différents pays, l’hypothèse de l’origine russe des campagnes de haine n’a pas tant surpris qu’elle a réjoui. Derrière cela se cache une « méfiance » accumulée envers la Russie de Poutine, pour laquelle la guerre a depuis longtemps dépassé les frontières du territoire ukrainien.
Auteur : Elena Gunko, Nouvelles — Nikk.Agency
14 octobre 2026 | Étude internationale
Lorsque le 11 octobre 2026, des graphiques montrant une chute brutale du trafic automatique de « Yandex » sont apparus sur Internet, beaucoup y ont vu une explication presque prête de ce qui se passait dans leurs propres réseaux sociaux.
Les drones ukrainiens ont frappé les centres de données russes — et, à en juger par les récits des utilisateurs, il y a eu moins de commentateurs agressifs. Certains ont remarqué un calme parmi les comptes qui attaquaient régulièrement les Ukrainiens. D’autres ont parlé d’un soutien étonnamment faible aux publications politiques américaines et européennes.
En Israël, des observations similaires ont été faites : le nombre de messages avec le slogan Free Palestine et des accusations de génocide aurait considérablement diminué.
La réaction a été révélatrice. Dans différents pays, les utilisateurs ont volontiers partagé ces messages, parfois avec satisfaction et moqueries à l’égard de la propagande russe.
Mais l’infrastructure réelle des bots politiques a-t-elle été détruite ? Ou les gens ont-ils vu dans les graphiques techniques ce qu’ils étaient déjà prêts à croire ?
Et pourquoi dans presque toutes ces histoires, le soupçon tombait-il immédiatement sur la Russie ?
Trois frappes qui ont perturbé le géant technologique russe
Le 8 octobre 2026, des drones ukrainiens ont attaqué le centre de données de « Yandex » à Sasovo, dans la région de Riazan, à environ 350 kilomètres de Moscou.
Un incendie s’est déclaré sur le site. L’entreprise a signalé des dommages à l’équipement et l’arrêt du site.
Le 9 octobre, une frappe a suivi sur un site dans la région de Kalouga. La société ukrainienne Fire Point a déclaré que ses drones longue portée FP-1 avaient participé.
Le 11 octobre, des rapports d’attaque sont venus de la région de Vladimir, où se trouve un autre centre de données de « Yandex ».
En quatre jours, trois grandes plateformes de calcul de l’entreprise russe ont été touchées.
Comme l’a rapporté Reuters le 9 octobre, « Yandex » a confirmé la déconnexion complète de Sasovo et des dommages partiels à l’infrastructure de Kalouga. Les délais de rétablissement restaient indéterminés.
Sasovo a attiré une attention particulière. Selon des informations précédemment publiées par l’entreprise, deux des trois superordinateurs les plus performants de « Yandex », utilisés pour le développement de l’intelligence artificielle, s’y trouvaient.
L’équipement comprenait des processeurs graphiques Nvidia A100, utilisés pour des calculs complexes et l’apprentissage de grands modèles linguistiques. L’accès de la Russie à de telles technologies est limité par des sanctions.
Cependant, aucune information fiable sur la destruction des superordinateurs eux-mêmes n’était disponible au 14 octobre. Les dommages au centre de données ne signifient pas nécessairement la perte physique de tout l’équipement installé.
En revanche, les conséquences pour la vie quotidienne ont été immédiatement visibles.
Taxis, paiements, courrier : ce qui a vraiment cessé de fonctionner
Les services de « Yandex » sont profondément intégrés dans l’économie numérique russe. L’entreprise fournit non seulement un moteur de recherche, mais aussi des calculs en nuage, des applications de transport, des outils de paiement et des services à des milliers d’autres entreprises.
Après les attaques, des interruptions ont eu lieu dans le fonctionnement de Yandex Cloud, des applications de taxi, des plateformes commerciales et des paiements électroniques.
Parmi les ressources touchées figuraient les sites immobiliers Cian, la plateforme de livres Litmarket et certains services sportifs.
Le développeur de l’application de rencontres Pulse a déclaré à Reuters qu’environ huit mille utilisateurs avaient perdu l’accès au service. La restauration était compliquée par la dépendance des données de sauvegarde à l’infrastructure en nuage.
Le Financial Times du 14 octobre a décrit des interruptions de courrier électronique, de taxis, de paiements et de systèmes d’accès électroniques aux bâtiments. Les problèmes ont également touché le Kazakhstan, la Biélorussie et l’Ouzbékistan, où les services des entreprises russes sont répandus.
Le 13 octobre, le Kremlin a reconnu les problèmes de « Yandex ».
Ce dommage ne nécessite pas de suppositions sur les bots. Les attaques ukrainiennes ont effectivement révélé la dépendance de nombreux services numériques à un nombre relativement restreint de grands centres de calcul.
Mais avec l’autre partie de l’histoire, tout s’est avéré plus compliqué.
D’où viennent les rapports sur la disparition massive des bots
Après les attaques, le projet polonais de sécurité numérique Niebezpiecznik a attiré l’attention sur des changements inhabituels dans Cloudflare Radar — un système de surveillance du trafic Internet.
Sur les graphiques, l’activité automatique liée à « Yandex » a chuté brusquement.
Selon les données ultérieurement fournies par l’israélien N12, le 11 octobre, la baisse était d’environ 94 % par rapport au niveau moyen de la seconde moitié de septembre.
Dans certaines mesures, les indicateurs se rapprochaient presque de zéro par rapport aux maximums précédents.
Les utilisateurs ont commencé à diffuser ces graphiques avec des messages sur la disparition des usines de trolls russes.
Le problème technique résidait dans le mot « bot ».
Cloudflare prend en compte les requêtes automatiques créées par divers programmes. Parmi eux, YandexBot, un robot d’exploration qui parcourt les sites et collecte des informations pour l’indexation.
Il peut envoyer un grand nombre de requêtes, sans rapport avec les commentaires politiques.
La disparition de ce trafic confirme une panne de l’infrastructure de recherche. Mais le robot d’exploration n’est pas un compte qui débat de la guerre en Ukraine ou publie des messages sur Donald Trump.
The Verge a établi que l’activité automatique globale d’origine russe n’a pas montré de chute comparable.
Néanmoins, l’histoire avait déjà commencé à vivre sa propre vie. Les utilisateurs trouvaient des signes de calme présumé dans les conflits politiques les plus divers.
Pologne, Allemagne, États-Unis : chaque pays a trouvé ses bots disparus
Dans les segments polonais et ukrainien de X, on discutait de la réduction de l’activité des comptes qui attisaient régulièrement la haine mutuelle.
Certains prétendaient parler au nom des Polonais, indignés par l’aide à l’Ukraine. D’autres représentaient des Ukrainiens insultant la société polonaise.
Ces provocations tombaient sur un terrain sensible.
Bien que la Pologne reste un partenaire important de l’Ukraine, des contradictions historiques subsistent entre les deux pays, notamment autour des massacres de la population polonaise en Volhynie en 1943. À cela s’ajoutent des différends économiques modernes sur le commerce agricole.
Ces sujets sont pratiques pour une ingérence extérieure : les organisateurs n’ont pas besoin d’inventer un conflit, il suffit de renforcer ce qui existe déjà.
Cependant, il n’existe pas encore de statistiques vérifiées sur la disparition massive de ces comptes après le 11 octobre.
En Allemagne, on discutait de la baisse présumée de l’activité autour de l’AfD — le parti « Alternative pour l’Allemagne », qui s’oppose à certaines politiques migratoires et critique l’aide à l’Ukraine.
Un graphique montrant une baisse de 56 % circulait en ligne.
Le 14 octobre, Deutsche Welle a publié une vérification et a découvert de sérieuses incohérences : l’origine des données n’est pas établie, et les statistiques présentées ne confirment pas la conclusion annoncée.
Aux États-Unis, les utilisateurs signalaient une baisse de l’activité autour de MAGA — le mouvement de Donald Trump, dont le nom signifie Make America Great Again. Des observations ont été faites sur un nombre réduit de messages de partisans de l’indépendance du Texas.
Le compte MalcontentmentT a diffusé une affirmation selon laquelle les reposts d’une des déclarations de Trump avaient diminué de 37 %.
Le journal israélien Israel Hayom a cité un chiffre encore plus impressionnant : les vues des publications du commentateur américain Tucker Carlson auraient chuté d’environ un million à 300 000 — presque 70 %.
Carlson est connu pour sa critique de l’aide américaine à l’Ukraine et ses déclarations politiques acerbes, y compris sur Israël.
Cependant, il n’existe pas de vérification indépendante de ces chiffres. Le moment de la publication, le contenu des messages et la durée de la mesure pouvaient varier considérablement.
Toutes ces histoires étaient unies non par un lien technique confirmé, mais par une explication identique : peut-être que les opérateurs russes ont cessé de fournir le volume habituel d’activité.
Et beaucoup d’utilisateurs ont aimé cette explication.
Israël : un calme inattendu autour de Free Palestine ?
Le 13 octobre, le sujet a été repris par les médias israéliens.
Le journaliste Asaf Rosenzweig sur N12 et le journal Israel Hayom ont examiné les graphiques de l’utilisateur X sous le nom de Ohio Rob.
Selon ces publications, le nombre d’utilisations de l’expression Free Palestine aurait diminué de 70 000 à 35 000 par jour, et le mot Genocide — de 280 000 le 7 octobre à 150 000 le 11 octobre.
Simultanément, les mentions de Zelensky auraient augmenté de 30 000 à 260 000.
Pour le public israélien, il est facile de voir un lien possible avec les campagnes d’information autour de la guerre à Gaza.
Après l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 et la guerre qui a suivi, les débats sur Israël sont devenus l’un des sujets constants des réseaux sociaux internationaux.
Mais il y a une circonstance sans laquelle ces graphiques ne peuvent être interprétés.
Free Palestine est utilisé par de vrais activistes politiques, et le mot Genocide apparaît à la fois dans les accusations contre Israël et dans les publications contestant ces accusations.
La critique du gouvernement israélien n’est pas nécessairement de l’antisémitisme, et l’utilisation d’un certain slogan ne prouve pas l’appartenance de l’auteur à une opération d’information russe.
De plus, N12 a découvert une erreur méthodologique : certains graphiques comparaient des journées complètes avec une journée encore inachevée.
Une telle comparaison peut artificiellement augmenter la baisse d’activité présumée.
La chercheuse israélienne de l’Internet Revital Solomon, dont l’avis a été rapporté par Mako, a également expliqué que la baisse du trafic des robots d’exploration ne peut pas être transférée aux comptes politiques.
Cela ne signifie pas que les opérations d’information étrangères n’utilisent pas le thème du Moyen-Orient. Mais un réseau spécifique doit être établi par des liens techniques et une coordination, et non par une coïncidence temporelle de l’apparition des slogans.
Zelensky a vu des changements — les chercheurs ont vérifié
Le 12 octobre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lors du Forum de sécurité de Varsovie, a attiré l’attention sur la baisse présumée de l’activité des bots russes après les frappes.
Selon lui, il y avait moins de haine, de provocations et de tentatives de diviser les gens sur les réseaux sociaux.
La déclaration a été largement diffusée, bien que le président n’ait pas présenté d’étude technique reliant certains réseaux d’information aux sites touchés.
Le 13 octobre, le directeur de la société Valent, Amil Khan, a déclaré au Guardian que des spécialistes suivaient environ 40 réseaux d’influence informationnelle dans différents pays et n’avaient pas constaté de changement significatif de leur activité.
Le 14 octobre, des informations de la société ukrainienne LetsData sont apparues.
Sa cofondatrice Ksenia Ilyuk a déclaré à Euromaidan Press que les réseaux russes étudiés continuaient de publier normalement.
Parmi eux se trouvaient des comptes diffusant des matériaux falsifiés du journal allemand Die Welt et de l’ukrainien « Ukrinform », y compris des messages sur la mobilisation.
De telles opérations utilisent souvent la méthode Doppelgänger — « double », où un site visuellement similaire à un média connu est créé pour diffuser des messages préparés.
Le projet antibot4navalny a également continué à enregistrer des opérations d’information pro-Kremlin.
Le chercheur Waldemar Osted a rapporté des données contredisant les hypothèses de disparition d’activité autour de MAGA et de l’AfD.
LetsData a cependant spécifiquement souligné : l’organisation ne surveille qu’une partie des réseaux existants. On ne peut exclure que d’autres systèmes aient effectivement été affectés.
Mais l’affirmation d’un arrêt massif des opérations de propagande russes n’a pas encore été confirmée.
Où se trouvent physiquement les bots et pouvaient-ils fonctionner dans « Yandex » ?
À première vue, la question est simple : où se trouvent les serveurs qui envoient des milliers de commentaires ?
En pratique, un réseau d’information automatisé peut être composé de plusieurs parties situées dans différents pays.
Un serveur de gestion stocke les tâches, les horaires, les informations sur les comptes et les résultats des publications. Les programmes exécutifs se connectent aux réseaux sociaux, et les connexions peuvent passer par des proxys — des nœuds intermédiaires qui transmettent le trafic réseau.
Ainsi, un opérateur peut se trouver en Russie, un serveur de gestion dans un centre de données européen, et la connexion au réseau social passer par une adresse IP d’un autre pays.
Les textes peuvent être préparés par des personnes, des modèles automatiques ou des systèmes d’intelligence artificielle. Pour générer de courts messages, il n’est pas nécessaire de disposer de son propre superordinateur : on peut utiliser des services externes ou des modèles déjà entraînés.
Les comptes eux-mêmes se trouvent dans l’infrastructure des plateformes correspondantes — Meta, X, Google ou Telegram, et pas nécessairement sur l’équipement de leurs opérateurs.
Si le programme de gestion cesse de fonctionner, le compte ne disparaît pas automatiquement. Il peut simplement se taire temporairement.
Dans Yandex Cloud, des applications de gestion, des serveurs virtuels, des bases de données et des programmes d’automatisation des publications pouvaient théoriquement être hébergés.
Mais même une dépendance prouvée à Yandex Cloud n’aurait pas signifié que le programme spécifique fonctionnait précisément sur le site touché à Sasovo, Kalouga ou Vladimir. L’infrastructure en nuage peut utiliser des nœuds de calcul de secours et des stockages distribués.
Pour confirmer le lien, des informations sur les adresses IP, les domaines de gestion, les ressources en nuage des réseaux spécifiques et le moment de leur arrêt seraient nécessaires.
De telles preuves publiques ne sont pas disponibles au 14 octobre.
C’est pourquoi la destruction physique d’un centre de données peut causer d’énormes dommages à l’économie numérique, mais ne stoppera pas nécessairement une opération d’information distribuée.
Pourquoi le monde a-t-il si volontiers cru à la disparition des bots russes
Nous pouvons maintenant revenir à la circonstance pour laquelle il vaut la peine d’examiner toute cette histoire.
Les graphiques se sont avérés peu fiables. Les observations de recherche existantes n’ont pas confirmé la disparition massive des réseaux. Mais dans différents pays, l’idée même que la Russie soit derrière de nombreuses provocations était perçue comme tout à fait plausible.
D’où vient cette volonté de croire ?
Au fil des années de guerre à grande échelle contre l’Ukraine, l’État russe a acquis la réputation d’un agresseur utilisant non seulement la force militaire, mais aussi des outils d’information contre ses adversaires politiques.
Ce n’est pas une caractéristique purement émotionnelle née sur les réseaux sociaux. Les opérations d’influence russes sont étudiées par les institutions européennes, les plateformes technologiques, les spécialistes indépendants et les services de sécurité.
Les rapports du Service européen pour l’action extérieure sur la manipulation et l’ingérence étrangères dans l’information (FIMI) examinent systématiquement les mécanismes de diffusion et de coordination de telles campagnes.
Moscou est accusée d’utiliser des ressources d’information falsifiées, d’imiter le soutien public, de remplacer les sources et de tenter d’accentuer les divergences entre États et groupes politiques.
Il est important de distinguer une opération établie d’une supposition sur son existence. La réputation accumulée ne remplace pas les preuves dans chaque nouveau cas.
Néanmoins, la réaction aux frappes contre « Yandex » montre à quel point la méfiance est devenue profonde.
Les utilisateurs polonais associaient les réseaux russes à l’incitation à la haine contre les Ukrainiens. En Allemagne, on soupçonnait un renforcement artificiel de l’activité politique. Aux États-Unis, on discutait de la possible manipulation de l’audience et du soutien de certains commentateurs. En Israël, il y avait un soupçon de participation d’opérateurs russes à la diffusion de messages anti-israéliens.
Différentes sociétés avaient des raisons différentes d’être irritées, mais la source présumée de l’ingérence était commune.
Il est également révélateur de voir à quelle vitesse une panne technique s’est transformée en prétexte à des commentaires satisfaits. Les gens discutaient moins de l’arrêt du robot de recherche que de la possibilité imaginaire de se débarrasser pendant quelques jours des provocations organisées.
L’histoire virale nous a raconté non seulement l’état de l’internet russe. Elle a raconté la réputation de la Russie au-delà de ses frontières.
Quand les serveurs d’un pays ont cessé de fonctionner, les utilisateurs d’autres pays ont commencé à chercher des signes de diminution de la haine politique. Ce passage même d’un événement technique à une réaction publique mérite attention.
Cependant, il serait incorrect d’affirmer que le monde entier partage unanimement de telles perceptions. Il s’agit d’une réaction notable des utilisateurs et des médias dans certains pays, et non d’une étude mondiale de l’opinion publique.
Israël : pourquoi l’absence de missiles russes ne signifie pas l’absence de risques informationnels russes
Pour Israël, cette histoire a une dimension supplémentaire.
La Russie ne mène pas contre lui une guerre directe comme elle le fait contre l’Ukraine. Les contacts diplomatiques avec Moscou sont maintenus, et les dirigeants israéliens doivent prendre en compte les intérêts régionaux, principalement liés à la Syrie.
Par conséquent, la Russie occupe une place différente dans le débat public israélien sur la sécurité par rapport à l’Iran, au Hezbollah ou au Hamas.
Mais les menaces informationnelles ne s’accompagnent pas nécessairement de lancements de missiles.
Une campagne internationale peut renforcer la méfiance, diffuser des messages manipulateurs, exploiter de réelles divergences politiques et détériorer la perception de l’État par le public étranger.
Il n’est pas nécessaire d’affirmer que toute critique d’Israël est organisée par la Russie. Une telle conclusion serait à la fois inexacte et injuste envers les véritables participants aux débats politiques.
NAnews a déjà étudié un cas concret d’utilisation de la thématique diplomatique israélienne par les médias russes. Dans l’article d’Elena Gunko sur la déclaration de l’ambassade d’Israël à Moscou, il est montré comment un commentaire diplomatique publié a été présenté par les médias russes comme une condamnation directe par Israël de la réinhumation d’Evgen Konovalets en Ukraine, bien que la citation fournie ne contenait pas une telle affirmation.
Un travail similaire avec de vrais faits et de fausses conclusions est visible dans l’enquête de NAnews sur le faux russe concernant les biolaboratoires ukrainiens.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency examine ces cas dans un contexte plus large des relations entre Israël, l’Ukraine et l’environnement informationnel international.
La question n’est pas de savoir si les services de renseignement israéliens sont au courant de telles menaces. Sans accès aux évaluations confidentielles, il est impossible de le déterminer.
La question est ailleurs : l’influence informationnelle russe occupe-t-elle une place suffisamment visible dans la politique publique de sécurité d’Israël ?
Un État peut ne pas bombarder les villes israéliennes tout en participant à des actions informationnelles dont les conséquences affectent les intérêts israéliens.
Et ce risque ne peut être écarté simplement parce que les relations avec Moscou sont maintenues au niveau diplomatique.
Que les frappes ukrainiennes ont-elles réellement accompli
D’un point de vue pratique, le résultat des attaques est assez clair.
De grandes installations de calcul russes ont été endommagées. Le fonctionnement de services commerciaux et technologiques importants a été perturbé. La dépendance de l’économie numérique russe à l’infrastructure d’une seule entreprise a été révélée.
Avec la disparition présumée des bots politiques, c’est différent.
Certains graphiques viraux se sont avérés inexacts, d’autres mesuraient l’activité des programmes de recherche. Les chercheurs de LetsData, Valent et antibot4navalny n’ont pas découvert d’arrêt massif des réseaux d’information russes qu’ils observaient.
Il est possible que certains systèmes automatisés aient effectivement perdu l’accès à leurs serveurs. Mais il n’a pas été possible d’évaluer leur nombre et d’établir un lien avec des frappes ukrainiennes spécifiques.
En conséquence, une situation assez inhabituelle est apparue.
L’opération ukrainienne a eu des conséquences technologiques confirmées pour la Russie. Et la réaction internationale qui l’a accompagnée a révélé un autre problème — un énorme crédit de méfiance accumulé autour des activités russes dans l’espace informationnel.
En Ukraine, la Russie de Poutine est depuis longtemps perçue à travers des villes détruites et la guerre. Dans d’autres pays, son influence est souvent discutée à travers des campagnes d’information, des provocations politiques et une ingérence dans les conflits sociaux.
Et lorsque l’hypothèse a émergé qu’une partie de ces campagnes pourrait soudainement se taire, beaucoup l’ont perçue avec une satisfaction évidente.
C’est ici que se situe la frontière entre le fait et l’humeur publique.
Les drones ukrainiens n’ont pas prouvé que tous les comptes suspectés par les utilisateurs étaient gérés depuis la Russie. Mais la réaction aux frappes a montré à quel point la méfiance envers les opérations d’information russes est répandue.
Peut-être est-ce là le résultat le plus inattendu de l’histoire avec « Yandex ».
Ce n’est pas la disparition de la haine des réseaux sociaux — personne ne l’a encore prouvé.
Mais le fait que dans différents pays, les gens étaient prêts à associer le calme présumé à l’endommagement de l’infrastructure russe et même à s’en réjouir.
C’est précisément cette attitude envers elle-même que la Russie de Poutine a formée au fil des ans. Elle ne peut être mesurée par un graphique Cloudflare ni corrigée par la restauration d’un centre de données.