Le 9 octobre 2026, l’opposant russe et ancien champion du monde d’échecs Garry Kasparov a critiqué dans une interview au journal américain The Free Press la couverture médiatique occidentale de la guerre en Ukraine. Il a cité la bande de Gaza comme exemple, affirmant que si Israël agissait là-bas avec les méthodes du président russe Vladimir Poutine, il ne resterait rien de Gaza en une journée.
Auteur : Anton Pchedinsky
Les propos ont suscité une vive réaction sur les réseaux sociaux. Certains y ont vu une défense d’Israël et un rappel des crimes russes en Ukraine. D’autres ont accusé Kasparov de mépris pour la mort de civils palestiniens.
Ce qu’a dit Kasparov et quel est le lien avec CNN
Dans l’interview intitulée A Conversation with the Man Putin Wants Dead (« Conversation avec l’homme que Poutine veut voir mort »), Kasparov a parlé de l’attitude de l’Occident face à l’agression russe.
Il est irrité que les chaînes de télévision américaines, notamment CNN — l’une des plus grandes chaînes d’information en continu des États-Unis — reviennent constamment sur les événements à Gaza, alors que la guerre contre l’Ukraine, selon lui, ne reçoit pas suffisamment d’attention.
Dans la traduction russe diffusée, ses propos sont les suivants :
« Tant de bruit autour de Gaza dans les médias. On ne parle que de Gaza, Gaza, Gaza… Si Israël avait fait là-bas ne serait-ce qu’un jour ce que Poutine fait en Ukraine, il n’y aurait plus de Gaza depuis longtemps ».
Kasparov a opposé les actions de l’armée russe et d’Israël, affirmant en fait que l’ampleur et la nature de la violence russe dépassent largement les actions militaires israéliennes.
Cependant, l’affirmation de la destruction totale de Gaza en 24 heures ne peut être vérifiée comme une prévision militaire. C’est une comparaison politique exprimée de manière émotionnelle.
Ce qui a indigné les utilisateurs des réseaux sociaux
Dès le 9-10 octobre, la citation a été diffusée sur Reddit et d’autres réseaux sociaux. Les critiques ont rappelé à Kasparov les quartiers détruits de Gaza et les nombreuses victimes civiles.
L’un des commentaires populaires disait que des capacités exceptionnelles aux échecs ne garantissent pas des jugements politiques tout aussi exceptionnels.
Des objections plus substantielles ont également été soulevées : est-il acceptable de défendre un pays contre des accusations en supposant qu’une autre armée aurait détruit la population civile encore plus rapidement ?
Mais il n’y a pas eu de condamnation unanime. Une partie des utilisateurs a soutenu Kasparov, en accord avec sa critique de la couverture occidentale de la guerre russe.
Pourquoi c’est un sujet sensible pour Israël
Pour le lecteur israélien, il est nécessaire de prendre en compte les circonstances de la guerre commencée après le 7 octobre 2023, lorsque des terroristes du Hamas ont envahi le sud d’Israël depuis Gaza, tuant environ 1200 personnes et prenant des otages.
Israël a lancé une opération militaire contre le Hamas. Les combats qui ont suivi ont entraîné d’énormes destructions et de nombreuses pertes humaines dans la bande de Gaza.
C’est pourquoi la tentative de Kasparov de comparer les deux guerres en termes de destructivité a suscité des objections. Pour les critiques d’Israël, ses propos ont semblé nier l’ampleur de la tragédie palestinienne. Pour les partisans d’Israël, ils ont rappelé la différence entre les objectifs militaires et les méthodes de la Russie et de Tsahal, l’armée de défense d’Israël.
Le débat concerne également les accusations de génocide contre Israël, qui sont examinées dans le cadre du droit international et restent un sujet de sérieuses divergences.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency a précédemment analysé pourquoi l’Ukraine a conservé l’image internationale de victime d’agression, alors que la perception d’Israël a changé. Les propos de Kasparov montrent bien à quel point l’attitude d’une partie du public international envers ces deux guerres a divergé.
Kasparov, l’Ukraine et la menace de la Russie
L’interview elle-même ne portait pas uniquement sur Gaza.
Kasparov a quitté la Russie en 2013 et s’oppose depuis de nombreuses années au régime de Poutine. En 2026, il a déclaré que les autorités américaines l’avaient averti d’une possible menace d’assassinat. Son associé Ivan Tyutrin a également parlé d’un avertissement en Lituanie.
Cette histoire s’est développée dans le contexte d’accusations contre des agents russes présumés de préparer des attaques contre des opposants à l’étranger.
Pour l’Ukraine, la position de Kasparov est bien connue : il exige une opposition plus résolue à l’agression russe. Son mécontentement envers les médias occidentaux est également lié au fait que les frappes sur les villes ukrainiennes deviennent progressivement une chronique d’actualités habituelle pour le spectateur étranger.
Pour Israël, il y a une dimension supplémentaire. La Russie coopère avec l’Iran, et les technologies de drones iraniennes sont utilisées dans la guerre contre l’Ukraine. Par conséquent, la discussion sur les méthodes de guerre russes touche directement les perceptions israéliennes de la sécurité régionale.
Sur la façon dont des évaluations sévères peuvent changer la perception des événements et des pays eux-mêmes, NAnews a écrit dans l’article « Israël, Ukraine et le prix des mots ».
Ce qui reste après le scandale
Kasparov voulait attirer l’attention sur les actions de la Russie en Ukraine, mais la discussion s’est rapidement déplacée vers son évaluation de l’opération israélienne à Gaza.
C’est un résultat révélateur. La question de savoir si les médias internationaux couvrent suffisamment les frappes russes sur les villes ukrainiennes est restée pratiquement sans réponse.
À la place, une autre question a émergé : peut-on expliquer la brutalité d’une guerre en la comparant aux destructions et aux pertes humaines d’une autre ?
Pour le dialogue israélo-ukrainien, cette question n’est pas du tout abstraite. Dans les deux pays, on suit de près la réaction internationale aux événements militaires — et on perçoit douloureusement les cas où sa propre tragédie est jugée insuffisamment remarquée.