Zelensky prépare l’Ukraine à une longue guerre — pourquoi Kiev considère déjà 2 à 3 ans comme un scénario réaliste – The Economist

En Ukraine, on a commencé à se préparer non pas à une fin rapide de la guerre, mais à sa prolongation. Selon The Economist, Volodymyr Zelensky a ordonné de partir du scénario selon lequel les hostilités pourraient durer encore deux à trois ans.

Pour le public israélien, cette nouvelle est importante non seulement comme un autre épisode de la guerre russo-ukrainienne. Il s’agit du fait qu’une des plus grandes guerres en Europe cesse déjà d’être perçue à Kiev comme une crise qui pourrait être résolue par un seul élan diplomatique. L’Ukraine passe à un calcul sur une longue distance — militaire, économique, politique et diplomatique.

Pourquoi Kiev ne compte plus sur un compromis rapide

Comme l’écrit The Economist en se référant à des sources au sein du gouvernement ukrainien, au début de l’année, à Kiev, on admettait encore que des négociations sous médiation américaine pourraient conduire au moins à un accord temporaire. Pas à une paix complète, mais à une pause qui permettrait de réduire l’intensité de la guerre.

Différentes options ont été discutées. Selon la publication, Kiev était prêt à discuter du retrait des troupes du Donbass uniquement à condition d’un retrait mutuel des forces. C’est-à-dire que l’Ukraine n’envisageait pas un scénario de concession unilatérale de territoire sans mouvement réciproque de la part de la Russie.

Le Kremlin, à en juger par ces messages, adoptait une position opposée. Moscou exigeait un retrait unilatéral des forces armées ukrainiennes et ne consentait pas à des garanties de sécurité pour l’Ukraine si elles incluaient le déploiement de militaires d’autres pays.

C’est ici que la logique des négociations s’est effectivement heurtée à un mur. Pour Kiev, une telle option signifierait non pas la paix, mais le risque d’une nouvelle attaque après le regroupement des forces russes. Pour le Kremlin, toute garantie de sécurité réelle pour l’Ukraine, au contraire, priverait Moscou de la possibilité d’utiliser à nouveau la pression militaire comme un outil politique.

Le 22 mai, les États-Unis ont annoncé la cessation de leur participation au processus de négociation. Après cela, à Kiev, à en juger par les données des médias occidentaux, la ligne de préparation à une longue guerre s’est définitivement renforcée.

Poutine ne change pas de calcul : le pari est à nouveau sur l’épuisement de l’Ukraine

Des sources ukrainiennes et occidentales optimistes de The Economist n’excluent pas que le processus diplomatique puisse reprendre cet été. Mais ils considèrent comme un scénario plus probable la poursuite de la guerre jusqu’à ce qu’une des parties se retrouve dans une position nettement plus faible.

Cela signifie que la diplomatie n’a pas complètement disparu maintenant, mais est devenue dépendante de la situation sur le champ de bataille. Les négociations seront possibles non pas parce que les parties voudront soudainement un compromis, mais parce que l’équilibre militaire les obligera à chercher un nouveau format.

The Guardian écrivait auparavant, en se référant à des sources proches du Kremlin, que les calculs de Poutine concernant la guerre n’avaient pas changé. Il a toujours l’intention de poursuivre les hostilités et, selon les interlocuteurs de la publication, espère établir un contrôle total sur le Donbass d’ici la fin de l’année.

Une des sources de The Guardian affirmait que Poutine se concentrait précisément sur le Donbass et n’avait pas l’intention de s’arrêter tant qu’il n’aurait pas atteint cet objectif. Cette logique est bien connue de l’Ukraine et des pays qui suivent attentivement la stratégie militaire russe : Moscou essaie de transformer le temps en arme.

Ce qui se cache derrière l’optimisme du Kremlin

Selon The Guardian, Poutine croit en la possibilité d’un tournant militaire en faveur de la Russie. Cependant, une des sources proches du Kremlin a décrit cette croyance comme le résultat d’un système dans lequel les fonctionnaires et les militaires montrent au président une image meilleure que la réalité.

« Ils lui mentent », a ainsi expliqué un interlocuteur de la publication le mécanisme de prise de décision à Moscou.

Pour Israël, cet élément est particulièrement compréhensible : lorsque la direction politique vit à l’intérieur d’un système fermé de rapports et d’auto-illusion, le risque d’erreurs stratégiques augmente fortement. Mais pour l’Ukraine, une telle erreur de Moscou ne signifie pas une victoire automatique. Au contraire, elle peut prolonger la guerre, car le Kremlin continuera d’avancer, même si le coût pour la Russie devient de plus en plus élevé.

Pourquoi Trump n’est pas devenu une solution rapide pour Moscou

Une ligne distincte dans les publications occidentales concerne Donald Trump. Les sources de The Guardian affirmaient que Poutine avait perdu confiance dans la capacité de Trump à obtenir de Kiev des concessions territoriales dans le cadre d’un accord de paix.

À Moscou, selon un des interlocuteurs de la publication, après l’élection de Trump, il y avait de l’optimisme : on s’attendait à ce que la nouvelle réalité politique américaine aide à imposer des accords sur le Donbass. Mais avec le temps, ces attentes ont disparu.

C’est un tournant important. Le Kremlin, à en juger par de telles évaluations, ne compte plus uniquement sur la pression extérieure sur Kiev. Cela signifie que le pari est à nouveau reporté sur le front, les frappes sur l’infrastructure ukrainienne, l’épuisement des ressources et la tentative de briser la résilience de la société ukrainienne.

Dans ce contexte, НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère la guerre ukrainienne non pas comme un sujet européen lointain, mais comme un processus qui influence tout le système de sécurité — de l’Europe de l’Est au Moyen-Orient. Le public israélien comprend bien qu’une guerre prolongée change non seulement la ligne de front, mais aussi la diplomatie, le commerce, la migration, l’aide militaire et le comportement des alliés.

L’objectif final du Kremlin reste le même

Reuters, en se référant à un représentant d’un des services de renseignement, rapportait que l’objectif final du Kremlin n’est pas simplement la capture de territoires individuels. Moscou, selon ces données, veut l’éviction de Zelensky du pouvoir et la transformation de l’Ukraine en une zone tampon neutre entre la Russie et l’Occident.

C’est pourquoi les discussions sur « la paix à tout prix » semblent dangereuses pour Kiev. Si l’objectif de la Russie n’est pas seulement le Donbass, mais le changement de l’avenir politique de l’Ukraine, tout accord faible pourrait devenir non pas la fin de la guerre, mais la préparation à la prochaine étape.

Pour l’Ukraine, l’ordre de se préparer à encore deux ou trois ans de guerre n’est pas une reconnaissance de la défaite ni un refus de la diplomatie. C’est une tentative d’évaluer sobrement la réalité dans laquelle le Kremlin n’est pas prêt à un véritable compromis, et la médiation occidentale n’a pas encore réussi à créer un mécanisme de sécurité fonctionnel.

L’Ukraine, en fait, réajuste ses attentes : au lieu d’espérer une résolution rapide, elle mise sur la résilience. Cela signifie plus d’attention à la mobilisation, à l’industrie de la défense, au soutien international, à la résilience économique et à la stabilité politique interne.

Pour Israël, cette histoire a une conclusion distincte. Les guerres qui commencent avec l’illusion d’une pression rapide se transforment souvent en longs conflits d’usure. Et plus l’agresseur croit que le temps joue en sa faveur, plus il devient difficile pour la diplomatie de ramener la réalité à la table des négociations.