NAnews חדשות ישראל Nikk.Agency

ב-7 ביוני 2026 ארמניה ערכה בחירות פרלמנטריות, שכבר מזמן הפסיקו להיות רק הצבעה פנימית ארמנית. זה היה מבחן האם ירוואן נשארת בצל מוסקבה או שהיא סופית מחזקת את הקורס למדיניות עצמאית יותר, התקרבות לאירופה וחיפוש שלום באזור.

התוצאה הייתה כואבת לקרמלין.

מפלגת ראש הממשלה ניקול פשיניאן “הסכם אזרחי” קיבלה 49.81% מהקולות ולפי ועדת הבחירות המרכזית של ארמניה, שמרה על האפשרות להקים ממשלה בעצמה. המתחרה הפרו-רוסי הראשי, הברית “ארמניה חזקה” של סאמבל קארפטיאן, קיבלה 23.29%. עוד בלוק אופוזיציוני גדול – “ארמניה” של רוברט קוצ’ריאן – עבר לפרלמנט עם תוצאה של כ-9.94%.

הבחירה הארמנית שמוסקבה לא רצתה לשמוע

פשיניאן כינה את התוצאה “ניצחון היסטורי”. ובהצהרה זו חשוב לא רק האחוז.

ארמניה הצביעה לאחר שנים קשות, לאחר המלחמה, לאחר אובדן נגורנו קרבאך, לאחר בחינה כואבת של היחסים עם רוסיה ועם הארגון לביטחון משותף. עבור מוסקבה זו הייתה נקודת לחץ נוחה: לשחק על הפחד, הכאב, העייפות, חוסר האמון ולהחזיר את ירוואן למסלול הרגיל.

אבל החישוב לא עבד.

ככל שהקרמלין ניסה להציג את פשיניאן כחוליה חלשה, כך התברר יותר: חלק ניכר מהחברה הארמנית כבר לא רוצה לחזור לכלוב הפוליטי הישן. מוסקבה דרשה במשך שנים הכרת תודה, נאמנות ושקט, אבל ברגע הקריטי רבים בארמניה ראו שהבטחות הביטחון הרוסיות שוות פחות מהתעמולה הקרמלינית עליהן.

למה זה חשוב לישראל

עבור הקהל הישראלי הבחירות הארמניות אינן חדשות קווקזיות רחוקות. הקווקז הדרומי קשור לביטחון, אנרגיה, לוגיסטיקה, יחסים עם טורקיה, איראן, אזרבייג’ן ורוסיה.

כאשר ארמניה מחפשת מסלול עצמאי יותר, זה משנה את האיזון סביב כל האזור. עבור ישראל, שחיה בתוך מערכת צפופה של סיכונים אזוריים, שינויים כאלה אי אפשר לקרוא כסתם שינוי באחוזי הפרלמנט.

זו הסיבה שנאנווסטי – חדשות ישראל | Nikk.Agency רואה את הסיפור הזה לא רק כניצחון של מפלגה אחת, אלא כחלק מתהליך רחב יותר: מדינות שתלויות במוסקבה במשך עשורים מתחילות לבדוק אם אפשר לחיות בלי האישור הרוסי.

המודל הקרמליני שוב נסדק

רוסיה שוב עושה רושם שהיא לא מבינה את השאלה המרכזית: למה עוזבים אותה בהזדמנות הראשונה?

התשובה נמצאת על פני השטח.

כי מוסקבה מציעה לא ברית, אלא כפיפות. לא כבוד, אלא שליטה. לא ביטחון, אלא תלות, שבה כל ניסיון לדבר בקול עצמאי מוכרז כבגידה, השפעה זרה או “פרויקט מערבי”.

ארמניה אינה המדינה הראשונה שנתקלת בשפת הלחץ הזו. מולדובה, אוקראינה, גאורגיה, מדינות הבלטיות, חלק מהחברות במרכז אסיה – לכולן יש את הניסיון שלהן, את הטראומות שלהן ואת הקצב שלהן להתרחק מהצל הרוסי. אבל הכיוון של התהליך הוא אחד: ככל שמוסקבה דורשת אהבה בצורה גסה יותר, כך השותפים לשעבר מתחילים לחפש מוצא מהר יותר.

במובן זה, התוצאה של פשיניאן הייתה לא רק ניצחון ארמני. היא הייתה תבוסה לאינרציה הפוליטית הרוסית.

פשיניאן ניצח, אבל עתיד פשוט אין

עם זאת, חשוב לא להפוך את הבחירות לאגדה. ניצחון “הסכם אזרחי” לא אומר שלארמניה אין בעיות.

המדינה נשארת מול תהליך שלום מורכב עם אזרבייג’ן, קיטוב פנימי, שאלות ביטחון וזיכרון כואב של קרבאך. לפי AP ורויטרס, התוצאה נותנת לפשיניאן אפשרות לשלוט, אבל לא נותנת לו רוב חוקתי שיכול להיות נחוץ להחלטות פוליטיות גדולות ביותר.

זה אומר שהמנדט החדש – חזק, אבל לא בלתי מוגבל.

פשיניאן יצטרך להוכיח שהקורס לשלום ומרחק גדול יותר ממוסקבה יכול לתת לא רק עצמאות סימבולית, אלא גם ביטחון מעשי: הסכמים עובדים, כלכלה, גבולות, מסלולי תחבורה, ערבויות בינלאומיות ומערכת מדינית יציבה יותר.

תבוסה לא רק של קיריינקו, אלא של כל ההרגל האימפריאלי

במוסקבה, לפי התגובה של המעגלים הפוליטיים הרוסיים, תוצאות הבחירות הארמניות יוסברו בכל דבר: במערב, בדיאספורה, בטכנולוגיות, ב”בגידה”, בטעויות של מנהלים מסוימים. אבל הסיבה האמיתית עמוקה יותר.

המערכת הרוסית לא יודעת להכיר בכך שעמים לא חייבים לחיות תחת הפיקוח הפוליטי שלה.

היא יכולה ללחוץ, לקנות, לסחוט, לאיים, לכלול רטוריקה כנסייתית, להוציא מפות אימפריאליות ולהפחיד בכאוס. אבל כל זה עובד פחות ופחות. במיוחד שם, איפה שאנשים כבר ראו את המחיר של “ההגנה” הרוסית.

ארמניה עשתה למוסקבה מחווה שהקרמלין לא אוהב להבחין בה: היא הראתה שאפילו מדינה קטנה יכולה להפסיק להיות נספח של מרכז כוח זר.

וזה, אולי, רק ההתחלה.

אם חלון ההזדמנויות ירגישו מדינות אחרות במרחב הפוסט-סובייטי, מוסקבה תתמודד לא עם אובדן יחיד, אלא עם תגובת שרשרת. קזחסטן, גאורגיה, אוזבקיסטן, טג’יקיסטן – לכל אחת יהיה הרגע שלה, החישוב שלה, הזהירות שלה. אבל האבק הרוסי כבר לא נראה נצחי.

עבור הקרמלין זו החלק הכי לא נעים של הבחירות הארמניות.

לא שפשיניאן ניצח.

אלא שהמחשבה ניצחה: אפשר לעזוב את רוסיה.