ATACMS לאוקראינה: טורקיה מעבירה טילים, איראן מחמשת את רוסיה — מדוע המזרח התיכון הפך לחלק ממלחמה אחת

ה-ATACMS הטורקיים לאוקראינה התבררו כחלק מסיפור הרבה יותר גדול. המלחמה של רוסיה נגד אוקראינה כבר מזמן הגיעה למזרח התיכון: דרך ה-Shahed האיראניים, מחסני הנשק הטורקיים, מערכות ההגנה האווירית הערביות והניסיון האוקראיני במאבק נגד רחפנים. ישראל תופסת מקום מיוחד בשרשרת זו.

מקור המידע המקורי: (אנגלית) 12 באוגוסט 2026 – Forbes.

טורקיה מכינה לאוקראינה את ה-M270 האמריקאיים הישנים וטילים בליסטיים ATACMS. איראן מהצד הנגדי כבר עזרה לרוסיה להפוך את ה-Shahed מכלי נשק מיובא לכלי מלחמה המוני. בין שני הקטבים הללו נמצאים קטאר, ירדן, איחוד האמירויות – וישראל, שאוקראינה שוב מבקשת למכור לה מערכות הגנה אווירית.

אם נאסוף את הסיפורים הללו יחד, מתקבל משהו שלא נובע מהנוסחה הפשוטה ‘המזרח התיכון מחמש את שני הצדדים’. האזור לא התחלק למחנות אוקראיני ורוסי. קורה משהו אחר: המלחמה הגיעה למחסנים, לטכנולוגיות ולאינטרסים ההגנתיים של מדינות, שלפני כמה שנים ניתן היה לראותן כחיצוניות לחזית האוקראינית.

עבור אלכסנדר חמלניצקי הקשר הזה לא הופיע עם החדשות על ה-ATACMS הטורקיים. במרץ הוא ניתח עבור נאנובוסטי את תוכניות אוקראינה להעביר למדינות המזרח התיכון את ניסיונה בהתמודדות עם רחפנים איראניים, וביולי – תקיפות אוקראינה על הלוגיסטיקה הצבאית הרוסית-איראנית בים הכספי. שני הסיפורים אז נראו כהמשך המלחמה האוקראינית מחוץ לאוקראינה. כעת הופיע זרם נגדי: נשק מהמזרח התיכון נע חזרה לחזית האוקראינית.

חמלניצקי אינו מומחה למערכות טילים, ומטרת החומר הזה אינה להציג מומחיות במבנה ה-M270 או ה-ATACMS. השווינו נתונים פתוחים על אספקות עם איך שהשתנתה הקשר אוקראינה – איראן – מדינות המפרץ – ישראל בחודשים האחרונים. שם מתגלה סיפור חשוב יותר ממספר הטילים בחבילה הבאה.

טורקיה מוציאה נשק ממחסנים ישנים – והוא מתברר כנחוץ לאוקראינה עכשיו

Forbes כותב שארה”ב מכינה אישור לטורקיה להעביר לאוקראינה מערכות רקטות אמריקאיות M270 MLRS וטילים בליסטיים M39 ATACMS.

מדובר בנשק ישן ממחסני טורקיה. אנקרה מעוניינת להיפטר מחלק מהמערכות והתחמושת הישנות ככל שהצבא מתעדכן, ואוקראינה מקבלת מה שבמצב של מלחמה ממושכת אי אפשר לראות כ’פשוט נשק ישן’. אם טיל קיים במחסן, מתאים למערכת שכבר בשימוש ויכול לפגוע במטרות צבאיות רוסיות, גילו הופך לפרמטר לא מרכזי.

לפי הנתונים שמביא Forbes, החבילה כוללת 12 משגרי M270, 70 טילים M39 ATACMS, 2524 טילים M26 ו-47 אלף תחמושת ארטילרית 203 מ”מ M509A1.

כאן, עם זאת, לא כדאי להפוך את 70 ה-ATACMS הישנים להבטחה לשינוי במלחמה. ה-M39 שייכים לדור מוקדם של טילים אלה, וכמות כל מלאי סופי מתמעטת במהירות בשימוש אינטנסיבי. משמעות העסקה היא אחרת: אוקראינה מקבלת גישה לעוד מחסן נשק אמריקאי, שנמצא לא בארה”ב ולא במערב אירופה.

זה עקרוני.

ארבע וחצי שנות מלחמה גדולה אילצו את קייב ושותפיה לחפש תחמושת לא רק בקווי ייצור פעילים. המחסנים של מדינות שרכשו נשק אמריקאי ואירופי לפני שנים רבות הופכים לחשובים יותר ויותר. שם עשויות להימצא מערכות שהמדינה הבעלים מתכוונת להוציא משימוש או להחליף, אך עבור אוקראינה עדיין יש להן ערך קרבי.

טורקיה בהקשר זה אינה מוכרת מקרית. עוד לפני הפלישה הרוסית המלאה אוקראינה קיבלה Bayraktar TB2. UNIAN מציין גם שש מערכות טורקיות T-300 שהועברו ב-2022, כ-200 נגמ”שים Kirpi בשנים 2022–2024, 50 Cobra-2 ב-2023 ומטעני תחמושת מצרר.

אבל לראות בזה הוכחה להפיכת טורקיה לבעלת ברית צבאית בלתי מותנית של אוקראינה יהיה טעות. אנקרה פותרת במקביל את משימתה שלה: מעדכנת את הארסנל, שומרת על יחסים עצמאיים עם צדדים שונים ומקבלת אפשרות להפוך מלאי מיושן למשאב פוליטי וכלכלי.

עבור קייב המניע של טורקיה הוא משני. אם הנשק מגיע לחזית האוקראינית, התוצאה חשובה.

עם איראן קרה ההפך: רוסיה קיבלה לא רק נשק, אלא גם דרך לייצר אותו

עם טורקיה אוקראינה מקבלת מערכות מוכנות מהמחסן. רוסיה ביחסים עם איראן קיבלה משהו מסוכן יותר – בסיס טכנולוגי.

נאנובוסטי מזכירים: טהרן העבירה לרוסיה אלפי רחפנים ממשפחת Shahed, בראש ובראשונה Shahed-131 ו-Shahed-136, וכן טכנולוגיות ייצור. כתוצאה מכך הצבא הרוסי הצליח להרחיב את השימוש במכשירים, הידועים ברוסיה כ’גרניום-1′ ו’גרניום-2′.

ההבדל בין הזרמים הטורקיים והאיראניים הוא עצום. המלאי של 70 טילים ייגמר יום אחד. הטכנולוגיה הייצורית שהועברה מאפשרת להרכיב נשק חדש שוב ושוב, לשנות את המבנה, את החלקים הקרביים, את הקשר, את המסלולים ואת דרכי השימוש כבר על פי תוצאות המלחמה האמיתית.

אוקראינה חיה בתוך תוצאות ההחלטה הזו של טהרן כמעט כל לילה.

לכן אי אפשר למדוד את שיתוף הפעולה הרוסי-איראני רק בכמות ה-Shahed שנשלחו מאיראן פעם. איראן עזרה לרוסיה ליצור מודל של לחץ אווירי המוני זול: האויב נאלץ לגלות עשרות ומאות מטרות, להבחין בין מכשירים תקיפה אמיתיים לבין מחקים ולבחור באיזה אמצעי להפיל כל מטרה ספציפית.

בפרסום נאנובוסטי מוזכרות גם הטילים האיראניים Fath-360, שלפי הדיווחים הועברו לרוסיה ב-2024. אבל כאן יש צורך בגבול: לפי הנתונים של המודיעין האוקראיני, בינואר 2026 לא היו סימנים לשימוש רוסי בטילים אלה. הודעה על העברת נשק ושימוש קרבי מאומת הם עובדות שונות, אי אפשר לערבב ביניהן.

עוד יותר חשוב משהו אחר. הקשר בין רוסיה לאיראן כבר לא מסתיים בגבול האוקראיני. נאנובוסטי כבר תיעדו כיצד המסלולים הצבאיים הרוסיים-איראניים בים הכספי הפכו למטרה של תקיפות אוקראיניות ארוכות טווח. כלומר, אוקראינה כבר לא רק מתגוננת מתוצאות שיתוף הפעולה של מוסקבה וטהרן – היא מנסה להשפיע על התשתית של שיתוף פעולה זה.

קטאר, ירדן ואיחוד האמירויות מראות מודל שלישי

בין טורקיה לאיראן קיימת תכנית פחות בולטת. מדינה במזרח התיכון מספקת נשק, אך הכסף עבורו או המבנה הפוליטי של העסקה מסופקים על ידי בעל ברית מערבי של אוקראינה.

לפי נתוני SIPRI, שמביא נאנובוסטי, מאיחוד האמירויות אוקראינה קיבלה 14 נגמ”שים Titan-S, שמומנו על ידי סיוע אמריקאי. ירדן העבירה 60 מערכות נ”מ גרמניות Gepard. קטאר – 12 תותחים מתנייעים PzH 2000, שמומנו על ידי גרמניה, וכן 15 Gepard.

כאן קל במיוחד לטעות בניסוחים. קבלת נשק מקטאר לא אומרת אוטומטית שדוחה החליטה לנהל מדיניות צבאית אוקראינית. ההעברה יכולה לפתור במקביל כמה משימות שונות לחלוטין: אוקראינה מקבלת מערכת עכשיו, גרמניה או ארה”ב מממנות את המנגנון, והמדינה הבעלים מפנה מקום לעדכון הארסנל שלה.

עבור אוקראינה ההבדל הזה הוא פוליטי משמעותי, אבל בחזית הוא לפעמים נראה הרבה יותר פשוט. Gepard שהיה במחסן בירדן, לאחר ההעברה הופך ל-Gepard אוקראיני ומפיל מטרות אוויריות רוסיות.

כך משתנה בהדרגה הגיאוגרפיה של הסיוע הצבאי. בעבר השיחה על נשק לאוקראינה כמעט אוטומטית התמקדה בוושינגטון, ברלין, לונדון, פריז וורשה. כעת יש להסתכל מה מאוחסן בהאנגרים של אנקרה, עמאן, דוחה ואבו דאבי.

וכאן עולה שאלה, שכבר אי אפשר לעקוף אותה עבור פרסום ישראלי: איפה נמצאת ישראל במפה הזו?

אוקראינה רוצה לקנות הגנה אווירית ישראלית. ישראל עדיין מציבה גבול

במקרה של ישראל המצב מסודר אחרת, ולכן הוא מעניין יותר מרשימת אספקות נוספת.

ב-8 באוגוסט ולדימיר זלנסקי הצהיר שוב שאוקראינה מעוניינת במערכות הגנה אווירית ישראליות ומוכנה לרכוש אותן. מדובר, כפי שנאנובוסטי כבר הבהירו בנפרד, בהגנה אווירית בכלל. לא פורסם בפומבי איזו מערכת ישראלית מודרנית ספציפית דנים קייב וירושלים.

זו הערה חשובה. לכתוב היום שזלנסקי שוב דורש דווקא את כיפת ברזל, רק כי שם זה נשמע פעמים רבות בשנים קודמות, היה נוח יותר לכותרת – אבל למעשה לא נכון.

נאנובוסטי מנסחים את הפרדוקס הישראלי בצורה ברורה: אוקראינה לא קיבלה ישירות מישראל נשק ישראלי מודרני, אך ה-Patriot PAC-2 הישראליים שהוצאו משימוש הועברו לאוקראינה דרך ארצות הברית.

כלומר, אין איסור מוחלט ‘שום דבר לאוקראינה’. יש גבול אחר – בין מערכת אמריקאית, שהייתה בעבר בשירות ישראל, לבין טכנולוגיות ישראליות מודרניות, שהמדינה עדיין שומרת עליהן.

עבור הקורא בישראל זה לא ויכוח דיפלומטי מופשט. המדינה עצמה חיה בתוך מלחמת טילים ורחפנים עם איראן והמבנים האזוריים שלה. כל דיון על העברת מערכות נגד טילים לאוקראינה כאן נתקל בהכרח במלאי שלה, ביכולות הייצור, בסודיות הטכנולוגיות ובכמה מיירטים עשויים להידרש לישראל עצמה בהתקפה הגדולה הבאה.

אבל לאוקראינה יש טיעון משלה, והוא גם הופך לקשה יותר להתעלם ממנו. רוסיה משתמשת בטכנולוגיה האיראנית של מתקפות רחפנים המוניות נגד ערים אוקראיניות. קייב לא מבקשת מישראל להגן עליה מאיום היפותטי – האיום הזה כבר מגיע.

נאנובוסטי – חדשות ישראל רואים כאן אחת הנקודות הלא נוחות ביותר ביחסים בין ישראל לאוקראינה: שתי המדינות רואות באיראן איום, שתיהן נאלצות לבנות הגנה אווירית רב-שכבתית, אך מנגנון החלפת הטכנולוגיות ההגנתיות הרגישות ביותר ביניהן עדיין צר בהרבה מהאיום המשותף.

החלק המוזר ביותר בסיפור הזה: נשק נע לאוקראינה, והניסיון האוקראיני – חזרה

אם נעצור על האספקות, אפשר לפספס את מה שלא היה קיים כלל לפני כמה שנים.

אוקראינה כבר הפכה בעצמה למעניינת למדינות המזרח התיכון כמקור לניסיון צבאי.

במרץ אלכסנדר חמלניצקי כתב על כך עבור נאנובוסטי, כאשר ולדימיר זלנסקי הורה לבדוק אפשרויות לתמיכה אוקראינית במדינות האזור בהתמודדות עם רחפנים וטילים איראניים. אז הנשיא האוקראיני קישר ישירות את המתרחש לניסיון רב השנים של התקפות Shahed על ערים אוקראיניות.

כאן כל המבנה מתחיל להיראות אחרת לגמרי.

איראן מעבירה לרוסיה Shahed וטכנולוגיות ייצור. רוסיה משתמשת ומעדכנת את המכשירים הללו במשך שנים במלחמה נגד אוקראינה. אוקראינה נאלצת ליצור בית ספר מעשי עצום למאבק במתקפות רחפנים המוניות. ואז הידע שנוצר תחת קייב, אודסה, חרקוב וערים אוקראיניות אחרות מתברר כנחוץ למדינות האזור שממנו הגיעה הטכנולוגיה המקורית לרוסיה.

זה כבר לא הסכמה רגילה ‘מדינה עשירה נותנת נשק למדינה שנלחמת’.

לאוקראינה אולי אין עודפי Patriot או מחסנים עצומים של טילים, אבל היא יודעת מה קורה כשעשרות מטרות אוויריות זולות מגיעות בו זמנית; למה אי אפשר לבזבז מיירט יקר על כל רחפן; איך פועלות קבוצות ניידות, לוחמה אלקטרונית, מערכת גילוי מבוזרת ודרכי יירוט זולות יותר.

לא כל הפתרונות הללו ניתן פשוט להעביר מאוקראינה לישראל או למפרץ הפרסי. הגיאוגרפיה, מערכות ההגנה האווירית, צפיפות האוכלוסייה, שדה הרדאר והאיומים עצמם שונים. אבל כמה שנים של התמודדות אמיתית עם Shahed אי אפשר לשחזר בשטח אימונים.

וכאן מופיעה תלות הדדית אמיתית.

טורקיה ומדינות ערב עשויות להחזיק במחסנים נשק שחסר לאוקראינה. לאוקראינה יש ניסיון במלחמה עם מערכות איראניות, שהופך לנחוץ לחלק מהמזרח התיכון. לישראל יש אחת הטכנולוגיות המתקדמות ביותר להגנה אווירית ונגד טילים, אך היא עדיין נזהרת מאוד בהעברתן לקייב. איראן, לעומת זאת, כבר מזמן הפכה את הטכנולוגיות לכלי לשיתוף פעולה אסטרטגי עם רוסיה.

המזרח התיכון לא הפך לבעל ברית של אוקראינה – הוא הפך לחלק מהמלחמה האוקראינית

לכן הסיפור עם ה-ATACMS הטורקיים הרבה יותר גדול מהחבילה עצמה של הטילים.

הוא מראה שארבע וחצי שנות הפלישה הרוסית בהדרגה הרסו את הגיאוגרפיה הקודמת של המלחמה. כבר לא מספיק לצייר את אוקראינה, רוסיה והמערב התומך בקייב. נשק וטכנולוגיות עוברים דרך טורקיה, איראן, קטאר, ירדן, איחוד האמירויות, ישראל; הלוגיסטיקה הרוסית-איראנית הופכת למטרה אוקראינית; הניסיון האוקראיני במלחמה עם Shahed מתחיל לעניין מדינות המפרץ הפרסי.

אבל מזה לא נובע שנוצר מחנה מזרח תיכוני אחד התומך באוקראינה. בדיוק להפך. כל מדינה נכנסת לסיפור הזה עם החישובים שלה.

טורקיה מחליפה ארסנל ישן ובמקביל עוזרת לקייב. איראן הפכה את שיתוף הפעולה הצבאי עם רוסיה לחלק מהאסטרטגיה שלה. מדינות ערב עשויות להעביר לאוקראינה טכנולוגיה מערבית בעסקאות שממומנות על ידי ארה”ב או גרמניה. ישראל מאפשרת צורות סיוע מסוימות וסוגרת אחרות.

נאנובוסטי – חדשות ישראל סבורים שההבדל הזה חשוב יותר מהנוסחה ‘המזרח התיכון מחמש את שני הצדדים’. היא פשוטה מדי ולכן מסתירה את המתרחש.

האזור לא הפך לגוש צבאי שני ואפילו לא רק מחסן נוסף למלחמה האוקראינית. הוא הופך לצומת של חילופים: טילים ישנים הופכים לנשק פעיל, טכנולוגיות עוברות מצבא אחד לאחר, ניסיון קרבי הופך למשאב עצמאי, והחלטות שמתקבלות בטהרן, אנקרה או ירושלים עשויות לשנות תוך כמה חודשים את מה שמתרחש בשמי אוקראינה.

לכן 70 ה-ATACMS הטורקיים חשובים לא רק כעוד 70 טילים. הם מראים את הכיוון שאליו הלכה המלחמה הזו: קייב נאלצת לחפש משאבים במקום שבו הם קיימים פיזית, ללא קשר אם המדינה הזו נחשבה לחלק מ’קואליציה האוקראינית’ אתמול.

ולישראל כאן נשארת שאלה יותר לא נעימה. אוקראינה כבר כמה שנים נלחמת נגד נשק וטכנולוגיות של אותו איראן, שישראל רואה כאחת האיומים העיקריים שלה. עם זאת, האוקראינים היום מוכנים לחלוק את הניסיון שנרכש במחיר המלחמה שלהם במאבק עם מערכות אלה, והגישה של אוקראינה לאמצעי ההגנה האווירית המודרניים של ישראל נותרת מוגבלת.

זה לא הופך את ההחלטות של ירושלים לאוטומטית שגויות – לישראל יש מלחמה משלה ואחריות משלה על מלאי הנשק. אבל גם לראות את המלחמה האוקראינית כמשהו נפרד מהביטחון המזרח תיכוני הופך לקשה יותר ויותר. איראן ורוסיה יצרו את הקשר הזה מוקדם יותר מאחרים.