רוסיה תוקפת את אוקראינה ביום ובלילה: כיצד הרקטות Geran משנות את ההגנה האווירית

רוסיה לא בהכרח משגרת יותר מל”טים מאשר בעבר. היא מגדילה את חלקם של ה-Geran הרקטיים ומותחת את ההתקפות ליום ולילה – בשל כך אוקראינה נאלצת להוציא יותר משאבים לא רק על יירוט, אלא גם על שמירה על מערכות ההגנה האווירית במצב כוננות מתמיד.

מ-27 באוגוסט 2026 רוסיה שינתה באופן ניכר את קצב ההתקפות האוויריות על אוקראינה: חבילות לילה גדולות יותר ויותר מלוות בגלי יום, ובתוך החבילות עצמן גדל חלקם של ה-Geran-4 ו-Geran-5 הרקטיים. ב-1 בספטמבר מתוך 99 מל”טים התקפיים ששוגרו על ידי רוסיה לאוקראינה מ-06:30 עד 18:00, 72 היו רקטיים. עבור הקורא НАновости — חדשות ישראל כאן חשוב לא רק הדגם החדש של המל”ט. משתנה הלוגיקה של הלחץ על העיר: פחות הפסקות בטוחות, יותר שעות עבודה של מערכות ההגנה האווירית ויותר תקלות בחיים הרגילים.

אני, פאבל שווייקו, עבור מאמר זה השוויתי נתונים של כוחות האוויר של אוקראינה, חומרים טכניים של המודיעין הראשי והערכות של המכון לחקר המלחמה. העיקר שיצא מההשוואה הזו: רוסיה לא בהכרח מגדילה את המספר הכולל של מל”טים ארוכי טווח. היא משנה את ההרכב והזמן של השימוש בהם כך שמספר קטן יותר של מטרות מורכבות יותר ייצור יותר הוצאות של תשומת לב, טכנולוגיה וזמן בצד האוקראיני.

ה-1 בספטמבר הראה במיוחד את הסכמה החדשה

לפי נתוני כוחות האוויר של אוקראינה, ביום ה-1 בספטמבר רוסיה שיגרה 99 מל”טים התקפיים, 72 מהם היו רקטיים. מערכות ההגנה האווירית הפילו או דיכאו 82 מטרות, כולל 57 רקטיות. ב-18:30 ההתקפה עדיין נמשכה: הצבא דיווח על כעשרה מל”טים רקטיים במרחב האווירי ועל קבוצות חדשות שנכנסו לאוקראינה.

גל היום הזה הגיע מיד לאחר לילה קשה. מהערב של ה-31 באוגוסט רוסיה השתמשה ב-218 מל”טים, וכן בטילים בליסטיים, שיוט, נגד-רדאר ואחרים. הצבא האוקראיני דיווח על פגיעות ב-28 מקומות.

המכה המשולבת הלילית אינה בהכרח מסיימת את המחזור. לאחריה מתחיל היום, ואז עשויות להופיע קבוצות חדשות בערב. ISW מציינת רציפות זו כתכונה בולטת של התקפות רוסיות מ-27 באוגוסט, במיוחד נגד קייב.

החישוב שלי: המל”טים הפכו למעטים יותר, אך הלחץ גדל

עבור מאמר זה חיברתי בנפרד את מספרי ISW עבור אפריל ואוגוסט. באפריל רוסיה השתמשה ב-6583 מל”טים ארוכי טווח, באוגוסט – 4943. זהו ירידה של כ-24.9%.

אבל באוגוסט כ-56% מהחבילה הארוכה של רוסיה כבר היו מכשירים רקטיים, ונציג כוחות האוויר יורי איגנאט דיווח על יותר מ-2800 מל”טים רקטיים בחודש. ביולי, לדבריו, רוסיה השתמשה בהם פי חמישה יותר מאשר ביוני.

הנה מה שמשתנה בהשוואה כזו. רוסיה הפחיתה את המספר הכולל של השיגורים יחסית לאפריל, תוך שהיא מעלה בחדות את חלקם של המטרות שקשה יותר ליירט. לכן, את השלב הנוכחי של הקמפיין האווירי כבר לא מספיק לתאר במילה ‘מסיבי’. ההימור הולך ונוטה מהכמות הטהורה למאפייני המטרה ולמשך האיום.

איגנאט העריך את יירוט ה-Shahed, Gerbera והיעדים המדומים הרגילים בכ-90–95%, בעוד שלמל”טים הרקטיים הוא ציין מדד של כ-60%. זה לא אומר ש-Geran הרקטי בלתי פגיע. הוא מקצר את חלון הזמן שבו יש לגלות, ללוות ולהספיק ליירט את המטרה.

Geran-4 — זה כבר לא סתם Shahed מהיר

המודיעין הראשי של אוקראינה פרסם במאי נתונים טכניים של ה-Geran-4. למכשיר יש גוף מחוזק חדש, המיועד למהירויות גבוהות יותר ולעומסים, ומנוע טורבו-רקטי. לפי נתוני המודיעין, Geran-4 מסוגל לתמרן באופן פעיל במהירות של 300–400 קמ”ש ולהאיץ עד 500 קמ”ש.

עבור מערכות ההגנה האווירית של אוקראינה כאן מופיעה כלכלה לא נעימה. נגד Shahed איטי אפשר להשתמש בקבוצת אש ניידת או במל”ט יירוט זול יחסית. אם המטרה טסה מהר יותר באופן משמעותי, למיירט עצמו נדרשת מהירות גבוהה יותר, גילוי מוקדם יותר והכוונה מדויקת יותר. אחרת יש צורך לחבר אמצעים אחרים, לעיתים קרובות יקרים יותר.

НАновости כבר ניתחו את המחסור בטילי פטריוט והמצב שבו קיום סוללה אינו אומר קיום מספיק של תחמושת. ה-Geran הרקטיים יוצרים בעיה מקבילה ברמה אחרת של ההגנה: אוקראינה זקוקה למיירט המוני וזול, שצריך גם להספיק אחרי המטרה מהדור החדש.

רוסיה מוציאה לא רק משאבי הגנה אווירית, אלא גם שעות של חיים נורמליים

ISW מקשרת את גלי היום והלילה לא רק עם ניסיון לפרוץ את ההגנה האווירית. אנליסטים מצביעים על הפרעה בעבודת התחבורה, המפעלים והתשתיות העירוניות, וכן על תשישות פסיכולוגית של האוכלוסייה. זו הערכה של ISW, ולא פקודה שנמצאה של הקרמלין עם ניסוח של מטרה כזו, ואני במיוחד מפריד כאן בין עובדה מוכחת לבין מסקנה אנליטית.

האפקט המעשי קיים ללא קשר למניעים של מוסקבה. כאשר האזעקות מגיעות בסדרות, התחבורה משנה את מצב העבודה, המפעלים מפסיקים תהליכים, אנשים הולכים למקלטים, ושירותי החירום צריכים לקחת בחשבון את הסבירות להתקפה הבאה.

עבור קייב זה רגיש במיוחד. זהו בו זמנית מרכז מנהלי, צומת תחבורה גדול ועיר עם מיליוני תושבים. למתוח את האיום מכמה שעות לילה לחלק ניכר מהיום – פירושו להשפיע כבר לא רק על חישובי ההגנה האווירית.

НАновости בעבר הראו בדוגמה של המכה ב-20 באוגוסט, מדוע אחוז גבוה של מטרות שהופלו אינו מתאר את המחיר האמיתי של ההתקפה. כמה מטרות מורכבות שהוחמצו והצורך להחזיק כוחות בכוננות במשך שעות רבות עשויים להיות חשובים יותר מהמספר הסופי היפה.

אם אדם מחפש ‘טקטיקה חדשה של רוסיה נגד אוקראינה’, ‘מדוע אוקראינה מפילה פחות מל”טים רקטיים’ או ‘מה זה Geran-4 ו-Geran-5’, התשובה כעת אינה יכולה להצטמצם למאפיינים של מל”ט אחד. בקשות אלו מתכנסות בנקודה אחת: רוסיה משנה בו זמנית את מהירות המטרה, צפיפות הגלים ומשך העומס על מערכות ההגנה האווירית.

עבור ישראל חשובה לא האנלוגיה עם קייב, אלא אותה משימה

ההגנה האווירית הישראלית והאוקראינית מאורגנות בצורה שונה. כיפת ברזל, קלע דוד וחץ אינם ניתנים להשוואה מכנית עם פטריוט, קבוצות ניידות ומל”טים מיירטים אוקראיניים. שונים השטח, המכ”מים, צפיפות האוכלוסייה, זמן ההגעה וסוגי האיומים עצמם.

אבל המשימה הטכנית לישראל ולאוקראינה היא אחת: לא להוציא מיירט יקר על מטרה זולה המונית ובו זמנית לא להחמיץ נשק שהפך למהיר ומורכב יותר.

לכן סיפור ה-Geran חשוב לНАновости — חדשות ישראל לא כעוד דיווח אוקראיני. הוא מראה את אותה מרוץ ‘התקפה – הגנה’, שישראל רואה כל הזמן במזרח התיכון. ברגע שההגנה מוצאת דרך זולה להשמיד מטרה המונית, הצד התוקף משנה את המהירות, הגובה, המסלול או המבנה – ושוב מכריח את ההגנה להתייקר.

פאבל שווייקו בעבר ניתח עבור НАновости את הניסיון האוקראיני להיכנס ישירות לשרשרת הייצור של טילי פטריוט. ה-Geran הרקטיים מראים את הצד ההפוך של הבעיה: לא מספיק פשוט לייצר יותר מיירטים. הם צריכים להספיק אחרי הגרסה הבאה של האיום.

מה הוכח ומה עדיין נשאר כהערכה

ב-2 בספטמבר הוכחו כמה דברים. רוסיה הגדילה בחדות את השימוש במל”טים רקטיים. באוגוסט היו יותר מ-2800 מהם. חלקם של המכשירים הרקטיים בחבילות הארוכות של רוסיה עלה לכ-56%. ביום ה-1 בספטמבר היו רקטיים 72 מתוך 99 מל”טים התקפיים ששוגרו. Geran-4 אכן קיבל מנוע טורבו-רקטי, גוף מחוזק ומהירות גבוהה בהרבה.

מאושר גם שינוי הקצב: רוסיה משלבת גלי לילה ויום, בעוד המספר הכולל של המל”טים הארוכים לא בהכרח גדל.

והטענה שהמטרה הסופית של הסכמה הזו היא לדמורליזציה של החברה האוקראינית או לשתק בכוונה את הכלכלה, נשארת כהערכה אנליטית. התוצאות הנצפות תואמות אותה, אך זה לא מספיק כדי להציג את המניע המשוער כעובדה מוכחת.

המסקנה שלי מתבססת על נתונים מדידים. רוסיה מצאה דרך לסבך את הקמפיין האווירי עבור אוקראינה אפילו בלי שיא חדש במספר הכולל של המל”טים: להקטין את חלקם של המטרות האיטיות, להגדיל את חלקם של הרקטיים ולמתוח את ההתקפות על פני הזמן.

לכן השאלה ‘כמה מל”טים רוסיה שיגרה בלילה’ הופכת לבלתי מספקת. כעת נדרשים עוד שלושה תשובות: כמה מטרות היו רקטיות, כמה שעות נמשכה כל סדרת ההתקפות ובאילו אמצעים אוקראינה נאלצה להגיב עליה. בלי זה כבר אי אפשר להבין את השלב החדש של המלחמה האווירית.