האם אוקראינה השמידה את ה’איסקנדרים’ הרוסיים במחוז בריאנסק? חבל, אבל המידע לא אושר

בבוקר ה-17 באוגוסט 2026 התפשטה בחדשות ובערוצי הטלגרם האוקראיניים ידיעה שהייתה מאוד רצויה להאמין בה: ה’איסקנדרים’ הרוסיים במחוז בריאנסק כביכול הוצאו מכלל פעולה. מקורות בכוחות ההגנה הבהירו: למרבה הצער, המידע על פגיעת המתקנים הבליסטיים אינו מאושר, ואין להבטיח לקייב שלושה ימים ללא בליסטיקה.

בבוקר ה-17 באוגוסט הופיעה ידיעה שהייתה רצויה להאמין בה ללא כל הסתייגות. מערכות השיגור הרוסיות ‘איסקנדר’ במחוז בריאנסק כביכול אינן יכולות עוד לצאת לאזורי השיגור, כלומר אחד מנתיבי התקפות הבליסטיות על קייב נחסם לפחות למספר ימים.

לאחר זמן קצר הניסוח הפך לטוב יותר: אוקראינה כביכול השמידה או פגעה ב’איסקנדרים’ הרוסיים. לאחר מכן הופיע כמעט תחזית מוכנה לתושבי קייב – בשלושת הימים הקרובים לא יהיו התקפות בליסטיות מכיוון זה.

חבל, אבל כאן מסתיימת הידיעה הטובה.

מקורות בכוחות ההגנה מדווחים כי המידע על פגיעת המתקנים הבליסטיים במחוז בריאנסק, שהופץ על ידי כמה ערוצי טלגרם, אינו תואם את המציאות. הם מזהירים במיוחד: אין לטעון שבמשך שלושה ימים האויב לא יתקוף את קייב בבליסטיקה.

לפרסום זה לב ורשבסקי אינו מנסה לקבוע על פי תמונות לוויין או דיווחים של ערוצי מעקב היכן הייתה בבוקר מכונה רוסית מסוימת. זו אינה מומחיות צבאית. מעניין יותר לעקוב אחר דבר אחר: כיצד תוך מספר שעות הודעה זהירה ולא מאושרת הפכה ל’איסקנדרים פגועים’, ולאחר מכן כמעט להבטחה לביטחון עבור קייב.

בהתחלה לא דובר כלל על ‘איסקנדרים’ שהושמדו

בגרסה שהופצה בתחילה הייתה פרט חשוב. נטען כי לאחר פעולות מוצלחות כלשהן של כוחות ההגנה, מערכות השיגור ‘איסקנדר’ במחוז בריאנסק לא יוכלו לצאת לאזורי השיגור במשך שלושת הימים הקרובים.

זה לא אותו דבר כמו ‘המתקנים הושמדו’.

המכונה יכלה להיפגע. המסלול יכול היה להיחסם. תשתית חיונית לפעולת היחידה יכלה להיפגע. לבסוף, המידע יכול היה להיות שגוי לחלוטין. ללא נתונים נוספים, כל האפשרויות הללו נותרו פתוחות.

אבל הידיעה כבר התקדמה מעבר להודעה הראשונית.

הופיעו פרסומים על כך שהצבא הרוסי כביכול איבד את היכולת לתקוף את קייב ב’איסקנדרים’ למשך שלושה ימים. בחלק מהגרסאות נעלמה אפילו ההסתייגות על הכיוון והמתקנים הספציפיים.

נוצרה שרשרת שבה כל טענה הבאה הייתה חזקה יותר מהקודמת:

‘לא יוכלו לצאת לאזורי השיגור’ → ‘המתקנים נפגעו’ → ‘רוסיה לא תוכל לתקוף את קייב’ → ‘שלושה ימים לא תהיה בליסטיקה’.

וכעת מתברר שלא היה אישור לחוליה הראשונה בשרשרת זו.

מקורות בכוחות ההגנה עצרו את הסיפור הזה בתחילתו

הודעת המקורות די קצרה, ואין להוסיף לה את מה שלא נאמר.

‘המידע על פגיעת המתקנים הבליסטיים במחוז בריאנסק, שהופץ על ידי כמה ערוצי טלגרם, אינו תואם את המציאות, ולמרבה הצער, עדיין לא תואם את המציאות’.

כלומר, ב-17 באוגוסט איננו יכולים לכתוב שאוקראינה השמידה את ה’איסקנדרים’ הללו. אין לכתוב גם על פגיעה מאושרת בכמה מכונות. אין בסיס אפילו להמציא גרסה ביניים שהמתקנים כביכול שלמים אך חסומים בבסיסיהם.

את זה פשוט איננו יודעים.

המשפט השני של המקורות חשוב עוד יותר:

‘אין לטעון שבמשך שלושה ימים האויב לא יתקוף את קייב בבליסטיקה’.

כאן כבר לא מדובר בדיוק במונחים צבאיים. המשפט ‘קייב לא תותקף בבליסטיקה במשך שלושה ימים’ יכול לשנות את התנהגות האדם לאחר האזעקה הבאה.

והמחיר של טעות הופך לשונה לחלוטין.

למה היה כל כך קל להאמין ב’איסקנדרים’ שהושמדו

כי מחוז בריאנסק אכן מופיע כל הזמן בדיווחים על התקפות טילים רוסיות, והרצון של אוקראינה לצוד את מערכות השיגור נראה הגיוני לחלוטין.

בנוסף, לקייב יש כעת סיבה טרייה מדי לצפות לכל ידיעה טובה הקשורה לבליסטיקה הרוסית.

ב-5 באוגוסט רוסיה ביצעה אחת מהתקפות הכבדות האחרונות על הבירה ומחוז קייב. נאנוווסטי ניתחו בפירוט את ההתקפה ההיא: רוסיה השתמשה ב-24 טילים בליסטיים ‘איסקנדר-M’/S-400, עוד ארבעה טילים ‘צירקון’/’אוניקס’ ויותר ממאה רחפנים. הכיוון העיקרי של ההתקפה היה מחוז קייב.

לאדם שחווה לילה כזה, המילים ‘מערכות השיגור הושמדו’ נשמעות אחרת לגמרי מאשר לקורא של מדריך צבאי.

‘איסקנדר’ אינו שם של מכונה מתכתית כלשהי מעבר לגבול הרוסי. בין השיגור שלה לפיצוץ בעיר אוקראינית נותר זמן מועט מאוד. לכן השמדת מערכת השיגור לפני שיגור הטיל יכולה להיות חשובה לא פחות מאשר ניסיון ליירט את הבליסטיקה עצמה כבר באוויר.

זו הסיבה שהסיפור של היום צבר מהירות כה מהר. הוא פגע בדיוק במקום שבו חדשות צבאיות חפפו עם הרצון האנושי לשמוע: לפחות כמה מכונות כאלה לא יירו יותר.

אבל הרצון כאן התגלה כעורך גרוע.

אפילו פגיעה אמיתית בבריאנסק לא הייתה נותנת לקייב שלושה ימים מובטחים

יש עוד בעיה שאבדה בהדפסות החוזרות.

נניח לרגע שההודעה על המתקנים הפגועים הייתה מתבררת כנכונה. מזה עדיין אי אפשר להסיק אוטומטית: ‘עכשיו קייב מוגנת מבליסטיקה לשלושה ימים’.

רוסיה לא מחזיקה את כל האיום הבליסטי על הבירה האוקראינית באתר אחד במחוז בריאנסק. בהתקפות שונות תועדו שיגורים מכמה כיוונים רוסיים, והסט של הנשק המיושם מזמן אינו מוגבל לאופציה אחת של ‘איסקנדר’.

רק יום לפני הסיפור הנוכחי, ב-16 באוגוסט, נאנוווסטי ניתחו התקפה רוסית חדשה עם שימוש בנשק בליסטי. בנתונים הרשמיים הופיעו ‘איסקנדר-M’, טילים S-400 המיושמים על מטרות קרקעיות, ו-KN-23 צפון קוריאניים.

אז במיוחד לא חילקנו סוגי טילים ספציפיים לפגיעות ספציפיות שם, היכן שלא עשו זאת כוחות האוויר. היום פועל בדיוק אותו עיקרון: אם הצבא לא מאשר את השמדת המתקן, המערכת לא צריכה לצייר אותו על פי סימנים עקיפים.

זו הגבול בין גרסה טובה לעובדה מבוססת.

עבור נאנוווסטי — חדשות ישראל הנושא הזה כבר מתגבש לתמונה עקבית. תחילה אנו רואים כמה חלק גדול מההתקפות הרוסיות תופסת הבליסטיקה. לאחר מכן — הבעיה עם כמות המיירטים פטריוט. ועכשיו עולה השאלה השלישית: האם ניתן לצמצם את מספר השיגורים עצמם על ידי השמדת המובילים עוד לפני שהטיל עזב את הקרקע.

היום רצינו לקבל לפחות תשובה חיובית אחת על כך. עדיין לא קיבלנו.

לישראלים אין צורך להסביר זמן רב את הסכנה של החלפה כזו

בישראל לאחר כל התקפת טילים גדולה מופיעות גם תחזיות: כמה טילים נותרו לאויב, אילו מערכות שיגור הושמדו, האם הוא מסוגל לחזור על מטח הערב או בעוד כמה ימים.

הערכות אלו יכולות להיות מועילות להבנת המלחמה. אבל בין הערכת הפוטנציאל הבליסטי של האויב לבין הפקודה ‘אין איום’ יש מרחק עצום.

תושב חיפה או תל אביב לא מבטל לעצמו את האזעקה כי מישהו כתב בבוקר על מחסן טילים שהושמד של האויב. לאדם יש אזהרה רשמית וכללי פיקוד העורף; כל השאר נשאר מידע על המלחמה ולא אישור להפסיק להגיב לאיום.

עם קייב קורה עכשיו סיפור דומה, רק שהזמן לתגובה בשיגור בליסטי יכול להיות במיוחד מועט.

לכן הניסוח ‘שלושה ימים לא תהיה בליסטיקה’ מסוכן הרבה יותר מטעות רגילה בכמות הציוד הרוסי שהושמד. הוא עונה לקורא על שאלה שהמחבר של ערוץ הטלגרם למעשה לא יכול לתת עליה ערבות.

האם אפשר הלילה לא למהר למקלט?

לא. מהמידע שהופץ בבוקר לא נובע מסקנה כזו.

וזו, אולי, החלק המשמעותי ביותר של ההכחשה של היום עבור הקהל הישראלי של נאנוווסטי — חדשות ישראל. הניסיון של ישראל מראה היטב את ההבדל בין מכה מוצלחת על תשתית הטילים של האויב לבין היעלמות האיום הבליסטי עצמו. אלו שתי חדשות שונות.

ב-17 באוגוסט התמונה פשוטה יותר ממה שרצינו בבוקר

מה נשאר אם נסיר מהסיפור הזה את כל הגרסאות שהתווספו תוך מספר שעות?

הופץ מידע שמערכות השיגור הרוסיות ‘איסקנדר’ במחוז בריאנסק לאחר פעולות מוצלחות של כוחות ההגנה כביכול לא יוכלו לצאת לאזורי השיגור במשך מספר ימים.

לאחר מכן הופיעו דיווחים על מתקנים פגועים והמסקנה שרוסיה לא תוכל להשתמש בבליסטיקה נגד קייב מכיוון זה במשך שלושה ימים.

מקורות בכוחות ההגנה אינם מאשרים זאת. על פי נתוניהם, המידע על פגיעת המתקנים הבליסטיים עדיין אינו תואם את המציאות. הם גם מזהירים במפורש שאין לטעון על היעדר התקפות בליסטיות על קייב במשך שלושה ימים.

במקביל, הכיוון עצמו לא נעלם, כמו שלא נעלם האיום הבליסטי הרוסי. לכן עד להופעת נתונים מאושרים חדשים, הניסוח הנכון ל-17 באוגוסט נשמע לא כל כך מרשים כמו בבוקר:

האם אוקראינה השמידה את ה’איסקנדרים’ הרוסיים במחוז בריאנסק? למרבה הצער, עדיין אין בסיס לטעון שזה קרה.

אם כוחות ההגנה אכן יגיעו למערכות השיגור הללו ויופיע אישור רשמי לפגיעתן, זו תהיה כבר ידיעה אחרת. היום מאושר דבר אחר: להחשיב את המתקנים בבריאנסק כהושמדות ולהבטיח לקייב שלושה ימים ללא בליסטיקה רוסית זה מוקדם מדי.