הטיימס: רצח העם נמשך – אך לא בעזה. סטנדרטים כפולים של המערב והטרגדיה של אוקראינה

“רצח עם מתרחש במלוא עוצמתו, אך לא בעזה. להאשים את ישראל בניסיון להשמיד את העם הפלסטיני זו פריווילגיה. לליברלים עדיף לבקר את חמאס ורוסיה, ולא להיטפל לזלנסקי”, – The Times.

ההיסטוריון נייל פרגוסון ב-The Times האשים בחריפות את מנהיגי המערב בסטנדרטים כפולים – העולם מגנה את ישראל אך עוצם עין מול הפשעים האמיתיים של רוסיה נגד אוקראינה. נתונים ועובדות של רצח עם שמעדיפים לא לשים לב אליהם.

מדוע המאמר של The Times הפך לאתגר עבור אירופה וארה”ב?

העיתון הבריטי The Times פרסם מאמר מעורר הדים של ההיסטוריון הידוע נייל פרגוסון, שבו הוא מתח ביקורת חריפה על ממשלות המערב והפוליטיקאים בגין עמדתם הצבועה כלפי סכסוכים עולמיים. לדעתו, תשומת לב מיוחדת מוקדשת להאשמות נגד ישראל כביכול ב”רצח עם” בעזה, בעוד שהפשעים האמיתיים נגד האנושות המתרחשים באוקראינה – האליטות במערב מעדיפות להתעלם מהם.

הרעיון המרכזי של המאמר – סטנדרטים כפולים, כאשר על רקע הטרגדיה האמיתית של העם האוקראיני, נושא “רצח העם” בעזה הופך לכלי ברטוריקה פוליטית ולא לדאגה לקורבנות האמיתיים.

לדעת המחבר, דווקא מעשיה של רוסיה באוקראינה הם דוגמה לרצח עם אמיתי.

ילדי אוקראינה: עובדות שהמערב מתעלם מהן

דגש מיוחד במאמר מושם על הטרגדיה של ילדים אוקראינים, שרוסיה מגלה בכפייה לשטחה. לפי נתונים רשמיים מדובר בלפחות 19,456 ילדים, אך המעבדה ההומניטרית של אוניברסיטת ייל מעריכה שהיקף האסון הוא עד 35,000 קטינים.

רבים מהם עברו אימוץ בכפייה, שינוי שמות ואיבוד זהות אוקראינית. יש מידע כי חלק מהמתבגרים עוברים רוסיפיקציה בכפייה ואף מגויסים לצבא הרוסי.

עובדה:
“רצח עם הוא לא רק השמדה פיזית, אלא גם תרבותית. אוקראינה מאבדת דור שיכול היה להיות עתידה”, נכתב במאמר של The Times.

סטטיסטיקת המלחמה: קורבנות אמיתיים במקום סיסמאות ריקות

פרגוסון מביא נתונים קונקרטיים של משימת האו”ם לניטור זכויות האדם באוקראינה:

• 232 אזרחים הרוגים ו-1,343 פצועים – רק ביוני 2025 כתוצאה מתקיפות טילים ותקיפות כטב”מים רוסיים.
• בחצי השנה הראשונה של 2025 מספר הנפגעים בקרב אוכלוסייה אזרחית עלה ב-54% לעומת התקופה המקבילה אשתקד.
• מאז תחילת הפלישה בהיקף מלא, רוסיה הרגה לפחות 12,580 אזרחים אוקראינים.

המספרים האלו – המחשה ישירה של פשעי מלחמה שיטתיים שהמערב מעדיף להתעלם מהם כאשר לא מדובר במזרח התיכון אלא באוקראינה.

ביקורת על האליטה הפוליטית במערב: מהות הצביעות?

ההיסטוריון מדגיש: על רקע אסון הומניטרי כה רחב היקף, ממשלות מדינות כמו צרפת, בריטניה וקנדה מקדמות רעיון של הכרה במדינה פלסטינית. באותו זמן, בבירות שלהן הן דנות כיצד להגביל את הסיוע לאוקראינה ומאשימות את נשיא אוקראינה ולודימיר זלנסקי ב”חוסר מאבק בשחיתות”.

“תמיכה במדינה פלסטינית בהיעדר תנאים לקיומה הממשי – זו דוגמה קלאסית ל-status beliefs, ‘אמונות סטטוס’,” כותב פרגוסון. רעיונות כאלה לעיתים קרובות אינם מועילים בפועל, אלא משמשים כסמל השתייכות לאליטה פרוגרסיבית.

הוא מציין: עבור רבים במערב, הגנה על אינטרסים פלסטיניים הופכת לסמל “אופנתי” – גם אם אין בכך תמיכה אמיתית או דאגה לנפגעים.

איך “דיבור על רצח עם בעזה” משחק לידי דיקטטורים

במאמרו פרגוסון מזהיר: דיונים על רצח עם מדומיין של ישראל בעזה ותמיכה בנושא הפלסטיני – הם משחק פוליטי שמחליש מדינות דמוקרטיות ומסייע למשטרים סמכותניים. לדעתו, עמדה כזו מובילה לערעור האינטרסים האסטרטגיים של המערב כולו ומסיחה את הדעת מאיומים אמיתיים – למשל, מהמלחמה והרצח עם באוקראינה.

הוא קורא למנהיגי המערב לנטוש טקסים פוליטיים ריקים ולהתמקד במקום זאת ב-תמיכה בדמוקרטיות אמיתיות, במיוחד באוקראינה וישראל.

סטנדרטים כפולים של המערב: מבט מישראל ואוקראינה

המאמר מעורר תהודה מיוחדת בישראל – בראש ובראשונה בקרב משפחות יהודיות, עבורן מושגי רצח עם וגירוש נושאים כאב היסטורי ואישי. חוויית השואה הופכת כל נושא הקשור לפשעים המוניים נגד ילדים לנושא חריף ורלוונטי לחברה הישראלית. במקביל, נושא הסולידריות בין ישראל לאוקראינה יוצא לקדמת הבמה – הן ברמה האזרחית והן הפוליטית.

“למערב אין זכות להתעלם מפשעים מסוימים למען סיסמאות אופנתיות על אחרים,” – מסר זה קרוב גם לקהילות האוקראינית וגם ליהודית, שמכירות היטב את השלכות חוסר המעש של הקהילה הבינלאומית.

מסקנות עיקריות ושאלות אקטואליות

• רצח העם באוקראינה נמשך לעיני כל העולם, אך אינו הופך לנושא מספר אחד עבור מנהיגי המערב.
• גירוש, אימוץ ורוסיפיקציה של ילדים אוקראינים – אלו אינם רק פשעי מלחמה, אלא השמדה ישירה של אומה.
• המהלך להכרה במדינה פלסטינית משמש לעיתים קרובות את האליטה המערבית כסמן לקדמה, ומסיח את הדעת מאסונות הומניטריים אמיתיים.
• ישראל ואוקראינה, למרות נסיבות היסטוריות שונות, מוצאות את עצמן באותה סירה – עליהן להילחם לא רק עבור עמיהן, אלא גם עבור האמת בזירה הבינלאומית.

האתר שלנו NAnews — חדשות ישראל ממשיך לעקוב אחר ההתפתחויות בחזיתות המידע והמלחמה ההומניטרית. עבור הקהל היהודי בישראל, שמזדהה עם אוקראינה ומבין את מחיר הטרגדיות האמיתיות, החומר הזה הוא תזכורת: רצח עם לא תמיד נמצא איפה שצועקים עליו הכי חזק.

קראו גם פרסומים נוספים שלנו על התוצאות האמיתיות של המלחמה באוקראינה, סיפורי משפחות יהודיות ואוקראיניות, והמאבק לצדק.

מי זה נייל פרגוסון?

נייל פרגוסון הוא אחד ההיסטוריונים והפובליציסטים המפורסמים ביותר בימינו ממוצא בריטי. נולד ב-1964 בסקוטלנד, סיים את אוקספורד, לימד באוניברסיטאות מובילות בעולם, כולל הרווארד, סטנפורד ובית הספר לכלכלה של לונדון. פרגוסון ידוע במחקריו על היסטוריה כלכלית, אימפריות ומלחמות, וכן בהופעותיו הבולטות בסוגיות בינלאומיות אקטואליות.

מחבר רבי-המכר “עליית הכסף”, “אימפריה”, “ציוויליזציה” וספרים נוספים, מרבה להופיע כמומחה בטלוויזיה ובפרסומים מרכזיים בעולם. פרגוסון ביקר לא פעם את האליטות במערב על סטנדרטים כפולים במדיניות הבינלאומית, כולל בנושאי התמיכה בישראל ובאוקראינה.

עבודותיו מושכות תשומת לב רבה הן באקדמיה והן בציבור הרחב, בזכות מסקנות נועזות ולעיתים פרובוקטיביות לגבי העבר והעתיד של הציוויליזציות העולמיות.