ישראל, גאורגיה, דרום קוריאה ובלארוסית: “ניתוח” של 4 תרחישים עבור אוקראינה לפי ג’יי.פי. מורגן

הבנק הגדול ביותר בארה”ב, JPMorgan Chase & Co., פרסם מחקר על מלחמת רוסיה-אוקראינה

הבנק הגדול ביותר בארה”ב, JPMorgan Chase & Co., פרסם מחקר על המלחמה בין רוסיה לאוקראינה, שבו נטען כי ייתכן שנחתם הסכם הפסקת אש בשנת 2025. המחקר הוכן על ידי מרכז הגיאופוליטיקה החדש שהוקם כדי לסייע ללקוחות בהערכת סיכונים גיאופוליטיים.

סוכנות Bloomberg דיווחה בעבר על הקמת מרכז זה, אשר יפרסם באופן קבוע דוחות העוסקים בנושאים הקשורים לרוסיה, לאוקראינה, למזרח התיכון ולהתחמשות גלובלית. צפוי כי הדוחות יפורסמו כל רבעון.

האנליסטים בJPMorgan Chase סבורים כי עד אמצע שנת 2025, נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי “ככל הנראה” יהיה חייב להגיע להסכם עם רוסיה. זה יוביל להקפאת קו החזית, אך לא יסתיים בהסכם שלום מלא. תחזית זו, לדעת המומחים של הבנק, נובעת ממספר גורמים: מלאי הציוד הצבאי באירופה אוזל, לאוקראינה יש מחסור בחיילים, והסבלנות של ארה”ב פוחתת. גם מציינים כי “האחדות האטלנטית סדוקה”.

בדו”ח מציינים כי, אם רוסיה תמשיך בקצב ההתמקמות הנוכחי שלה, ידרשו לה כ-118 שנים כדי לכבוש את כל אוקראינה. עם זאת, פוטין ישאף להסכם שיסייע לו להשיג את מטרתו — בסופו של דבר לקחת שליטה על קייב.

האנליסטים מציינים כי יציבות כל הסכם תלויה בכמה תוצאות המו”מ עם אוקראינה והמערב יעמדו בציפיות של פוטין, כמו גם בכמה חזקות יהיו ערבויות הביטחון לאוקראינה.

המומחים בJPMorgan Chase ביוני 2025 הציגו 4 תרחישים אפשריים להתפתחות האירועים באוקראינה, שכל אחד מהם נושא סיכונים ואתגרים גם למדינה עצמה וגם ליציבות הבינלאומית.

איזה מהתרחישים האלה יתגלה כסביר ביותר?

התרחישים “חזרה לגבולות 1991″ ו”התנצחות על רוסיה” JPMorgan Chase לא שוקל…

תרחישים להתפתחות אוקראינה לפי JPMorgan

לפי הנתונים של האנליסטים בJPMorgan, עד אמצע 2025, אוקראינה עשויה להסכים להקפאת פעולות האיבה, אך זה לא יביא לשלום סופי. הדו”ח בודק ארבעה תרחישים, כולל “התרחיש הגאורגי“, “התרחיש הישראלי“, “התרחיש הקוריאני הדרומי” ו“התרחיש הבלארוסי”.

התרחיש הגאורגי: חזרה תחת השפעת רוסיה (סבירות — 50%)

<pתרחיש זה מניח ירידה הדרגתית בתמיכה המערבית באוקראינה, הקפאת תהליכי אינטגרציה לאירופה והחלשות מיקום קייב בזירה הבינלאומית. טריטוריות אוקראינה עשויות לאבד את הריבונות שלהן ולהפוך לשליטה של רוסיה, כפי שקרה באבחזיה ודרום אוסטיה לאחר הסכסוך בגאורגיה ב-2008.

• מאפיינים עיקריים: ירידה במעמדה של אוקראינה בזירה הבינלאומית.
• לחץ פוליטי וכלכלי מצד רוסיה, שיכול להוביל לאיבוד חלק מהטריטוריות האוקראיניות.
• תהליך “הקפאת” היחסים הבינלאומיים, דומה למה שקרה לאחר מלחמת גאורגיה ב-2008, כאשר אזורים באבחזיה ודרום אוסטיה עברו לשליטה רוסית.

תוצאות:

• אוקראינה חוזרת לעניין תחת השפעת רוסיה, מה שגורם להגבלות על חופש קבלת ההחלטות וביטחונית.
• המדיניות החוץ של אוקראינה תהייה ממוקדת בחתירה לפשרה עם רוסיה וכן לשימור קשרים מינימליים עם המערב.
• יתכן הדרדרות של הדמוקרטיה ופיחות בסטנדרטים של החיים לאזרחים.

התרחיש הקוריאני הדרומי: יציבות ללא שלום מלא (סבירות — 15%)

<pלפי התרחיש הזה, אוקראינה שומרת על עצמאות והחוק הדמוקרטי שלה, אבל לא משיגה ניצחון מלא במאבק. המדינה לא תהפוך לחברת נאט”ו ולא תשיב את כל הטריטוריות הכבושות, אך תחזיק יציבות והשתתפות כוחות בינלאומיים לשמירה על הביטחון כמו במצב שבקוריאה הדרומית מציינת יציבות ללא שלום סופי עם קוריאה הצפונית.

• מאפיינים עיקריים: עצמאות מובטחת לאוקראינה ושימור המוסדות הדמוקרטיים.
• היעדר שלום מלא, כפי שמתרחש בקוריאה הדרומית, שם קוריאה הצפונית וקוריאה הדרומית נשארות במתח, אך ללא פעולות איבה פעילות.
• כוחות בינלאומיים לשמירה על ביטחון (כגון כוחות צבאיים אירופיים) יכולים להיות ממוקמים באוקראינה לשמירה על ביטחונה.

תוצאות:

• אוקראינה שומרת על שלמותה הטריטוריאלית באזורים שנשלטים על ידה, אך לא משיבה את כל האזורים שכבשה רוסיה.
• היעדר נאט”ו ומעמד מלא באיחוד האירופי, אולם אוקראינה שומרת על קשרים חשובים עם אירופה ומקבלת סיוע פיננסי.
• הופעת חוסר ודאות בביטחון, כיוון שרוסיה ממשיכה לאיים על אוקראינה.

התרחיש הישראלי: הגנה עצמית עם תמיכה מהמערב (סבירות — 20%)

התרחיש הישראלי מבוסס על ניסיון ישראל, ששמרה על גבולותיה ותמכה ביציבותה בתנאי איום מתמיד מצד שכנותיה. אוקראינה בתרחיש זה שומרת על עצמאות, אך אינה מקבלת נוכחות צבאית משמעותית של כוחות זרים.

• מאפיינים עיקריים: הגנה עצמית לאוקראינה, בה המדינה שומרת על קווי החזית שלה אך מקבלת תמיכה בצורת נשק וכספים.
• איום תמידי של הסלמה, איתה מתמודדת אוקראינה, אשר דורש ממנה מהמובילות וההכנה גבוהה לפעולות צבאיות, כפי שקרה בישראל.
• תמיכה מהמערב, אך ללא התערבות צבאית ישירה. אוקראינה מקבלת נשק, סיוע כלכלי ותמיכה פוליטית, אך לא בצורה קבועה.

תוצאות:

• אוקראינה שומרת על עצמאות, אך בתנאים של איום תמידי להתדרדרות חדשה של הסכסוך.
• הזדמנות להישרדות ויציבות, כפי שמתרחש בישראל, אך עם עלויות גבוהות לצבא ולתשתיות.
• מ mobilization of society, establishing the military potential for the defense of the country, potential nuclear technology and military resources development.

התרחיש הבלארוסי: תבוסה בשל אובדן תמיכה (סבירות — 15%)

התרחיש הפסימי ביותר, שבו ארה”ב ואירופה מצמצמות משמעותית את תמיכתן באוקראינה או מסרבות לחלוטין להשתתף בסוגיה האוקראינית. במצב זה, אוקראינה מוצאת את עצמה במצב של סכסוך ממושך עם רוסיה ללא תמיכה בינלאומית.

• מאפיינים עיקריים: בידוד מוחלט של אוקראינה מהתמיכה הבינלאומית.
• פגיעה בעצמאות של אוקראינה, אפשרות להתפשטות הכיבוש על ידי רוסיה.
• קריסה כלכלית ואיבוד הריבונות הלאומית.

תוצאות:

• אוקראינה תמצא את עצמה במצב פגיע ביותר, עם סיכויים מועטים לשחזר את שלמותה הטריטוריאלית ואת יציבותה.
• הכניעה המלאה לרוסיה ואובדן חופש קבלת ההחלטות הפוליטיות והכלכליות.

איזה תרחיש הוא הסביר ביותר?

לפי JPMorgan, התרחיש הסביר ביותר הוא הפסקת אש חלקית בשנת 2025, שתאפשר לצדדים “לנשום” אך לא תספק שלום ארוך טווח, ובמקום זאת תיצור בסיס להסלמה אפשרית מחדש, כפי שקרה לאחר הסכמות מינסק.

העתיד של אוקראינה: אילו החלטות יתקבלו על ידי הקהילה הבינלאומית?

ההחלטות של וושינגטון, בריסל ומרכזים בינלאומיים אחרים יהיו קריטיות לעתיד אוקראינה. כמה מדינות מערביות יהיו מוכנות לתמוך באוקראינה? אילו צעדים ינקוט המערב כדי למנוע את התקדמות רוסיה? שאלות של ביטחון ויציבות יהפכו לנושאים העיקריים לדיונים בינלאומיים.

באתר NAnews – Israel News – חדשות ישראל תמיד אפשר למצוא מידע עדכני על המצב הפוליטי והשפעתו על היחסים בין המדינות.