Саммит Трампа и Путина на Аляске стал стратегической катастрофой для Украины— Bloomberg

На этой неделе в Белом доме состоялась встреча президента США Дональда Трампа с украинским коллегой. Именно тогда Трамп объяснил свою позицию относительно отказа от давления на Россию с целью достижения мирного соглашения. По его словам, перемирие «желательно, но не обязательно». При этом он указал на шесть конфликтов, которые, по его мнению, успел завершить, не прибегая к предварительным мирным соглашениям.

Однако стоит отметить, что эта точка зрения вызывает ряд вопросов. Многие мирные соглашения все же требуют наличия перемирия в качестве предварительного условия. Исследование, охватывающее период с 1989 по 2020 годы, выявило 2202 случая прекращения огня, которые временно остановили вооруженные конфликты в различных уголках планеты.

Трамп также упомянул, что перемирия порой используются не только для прекращения боевых действий, но и как инструмент для продвижения военных стратегий. Но, по мнению обозревателя Bloomberg Марка Чемпиона, утверждение о том, что перемирие — это «приятный бонус», не выдерживает критики. Конфликты, которые Трамп назвал какими-то завершёнными, не служат убедительным доказательством.

Например, Трамп упоминает завершение конфликтов между Арменией и Азербайджаном, Камбоджей и Таиландом, Индией и Пакистаном, а также Эфиопией и Египтом. Важно учитывать, что спор по поводу Нила между Эфиопией и Египтом не является ни войной, ни даже завершённым конфликтом.

Что касается Индии и Пакистана, можно заявить с уверенностью, что американская сторона не сыграла решающей роли в их многочисленных спорах, начавшихся с 1947 года. Любые достигнутые договоренности касались лишь расписания временного перемирия после кратковременных конфликтов.

Справедливости ради, нельзя не упомянуть об использовании Трампом угроз торговой войны для того, чтобы подтолкнуть Таиланд и Камбоджу к переговорам. Это тоже подчеркивает временный характер некоторых соглашений, так как даже позиция США на переговорах может со временем измениться.

Что касается утверждения о завершении конфликта между Арменией и Азербайджаном, это основано на сложностях, связанных с взаимодействием обеих стран и Россией. Соглашение, к которому пришли страны, потенциально дает США больше контроля, чем предыдущая фиксация на роли России как арбитра.

Такое же дело обстоит и с другими конфликтами, упомянутыми Трампом. В частности, его действия касательно Ирана и Израиля привели к определённому снижению напряженности, однако это не означает, что конфликт завершен.

Соглашение между Руандой и Демократической Республикой Конго было самым близким к успешно завершённым конфликтам, согласно критериям Трампа. Тем не менее бои продолжаются, что не подтверждает позицию о «необязательности» перемирия.

Известно, что перемирия могут существенно снизить уровень насилия и облегчить гуманитарные условия в конфликтных регионах. Дворцы переговоров не всегда могут обеспечить остановку эскалации.

Подобные события показывают, как важен подход к взаимным интересам сторон и их понимание необходимости окончания войны. Изменение отношения к санкциям или угрозам со стороны США может стать ключевым в этом вопросе. Невозможно не заметить, что Трамп обладает возможностями влияния, но его политическое мнение порой не совпадает с стремлениями окончить конфликт.

Читайте на — НАновости Новости Израиля