- 1 января, 2026
- 1:09 пп
- Украина
Президент Украины Владимир Зеленский в интервью американскому журналисту Брету Байеру сформулировал позицию, которая сегодня определяет украинскую повестку: украинцы хотят мира. Но не любого. По его словам, мир без справедливости не станет выходом из войны и не закроет моральные и политические раны, которые конфликт оставляет после себя.
Это заявление прозвучало на фоне затянувшейся войны, где дипломатия всё чаще сталкивается не с поиском решений, а с попытками «зафиксировать паузу». Именно здесь, по мнению Киева, и проходит линия разлома между окончанием боевых действий и настоящим миром.
Дискуссия об этом неизбежно выводит к роли США и фигуре Дональда Трампа. Бывший президент неоднократно заявлял о своей способности «заканчивать войны» и утверждал, что при его участии были остановлены восемь конфликтов. Однако критики отмечают: в его риторике акцент делается на прекращении огня как таковом, без чёткого ответа на вопрос — что будет дальше и на каких условиях.
Подход Трампа к украинскому конфликту выглядит противоречиво. С одной стороны, он говорит о необходимости немедленно остановить кровопролитие. С другой — почти не затрагивает тему ответственности, гарантий безопасности и последствий для будущего Европы. Такой дисбаланс, считают в Киеве, делает любой «быстрый мир» потенциально нестабильным.
Попытки посредничества между Москвой и Киевом также упираются в фактор Кремля. Непримиримость российского лидера уже не раз срывала дипломатические усилия. В этом контексте аналитики вспоминают конец президентства Билла Клинтона, когда он пытался добиться исторического соглашения между Израилем и ООП. Тогда переговоры закончились провалом, а надежды на устойчивый мир были отложены на годы.
Исторические параллели здесь неизбежны. Военный стратег и историк Эдвард Люттвак в своих работах писал, что войны иногда заканчиваются не соглашениями, а истощением сторон — ресурсов, воли, способности продолжать. Балканы 1990-х стали примером того, как именно этот фактор вынудил участников конфликта сесть за стол переговоров.
На Ближнем Востоке Трамп, напротив, часто выбирал стратегию невмешательства, позволяя конфликтам «дозреть» до точки, где стороны сами искали выход. Этот подход вызывал споры, но в отдельных случаях действительно приводил к относительной стабилизации. Вопрос в том, применима ли такая логика к Украине.
В украинском кейсе ставка на истощение несёт огромные риски. Временные перемирия не решают ключевых проблем, а лишь откладывают следующий виток насилия. Киев настаивает: без ясных условий, гарантий и признания реальности агрессии любой дипломатический манёвр останется половинчатым.
В итоге разговор о мире упирается не только в геополитику, но и в честность. Честность перед обществами, перед союзниками и перед историей. Зеленский говорит именно об этом — о мире, который не станет паузой перед новой войной.
О том, как эти дилеммы воспринимаются в Израиле, США и Украине, и почему вопрос справедливости сегодня звучит громче любых обещаний «быстрого окончания конфликта», регулярно рассказывают НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency.
