- 30 января, 2026
- 1:55 пп
- Израиль
Объявление бизнесменов Тимура Миндича и Александра Цукермана в международный розыск по делу «Мидас» вряд ли приведёт к их возвращению в Украину. Ключевые причины — израильское гражданство фигурантов и особенности местного законодательства, которые существенно ограничивают экстрадицию.
Об этом в эфире телеканала «Апостроф» заявил бывший главный военный прокурор Украины (2019–2020) Виктор Чумак. По его словам, даже запуск процедуры Интерпола не равен автоматическому аресту и передаче подозреваемых другой стране.
Само выставление «красной карточки» — процесс длительный и бюрократический. Интерпол тщательно проверяет доказательства и документы, а дальнейшие шаги зависят уже не от организации, а от законов государства, на территории которого находится разыскиваемый. Именно национальные суды и органы власти решают вопросы задержания, ареста и возможной экстрадиции.
В израильском случае процедура начинается с рассмотрения материалов в Министерстве юстиции. Затем документы передаются в Иерусалимский суд, который выносит предварительное решение о допустимости экстрадиции. И на этом этапе ситуация, как правило, осложняется.
Если подозреваемый является гражданином Израиля, шансы на его выдачу минимальны. Израиль традиционно не экстрадирует собственных граждан, и это закреплено в правоприменительной практике.
«Если у Миндича и Цукермана есть израильские паспорта и они являются гражданами Израиля, вероятность их выдачи крайне низкая», — подчеркнул Чумак.
Даже в редких случаях, когда экстрадиция граждан Израиля всё же возможна, действует жёсткое условие. В случае обвинительного приговора наказание они обязаны отбывать на территории Израиля, а не в стране, добившейся их передачи.
Таким образом, международный розыск означает прежде всего серьёзные ограничения свободы передвижения. Любая поездка в третьи страны — например, во Францию или Германию — резко повышает риск задержания и передачи Украине.
При этом сложности возникают и в Европе. Чумак обратил внимание на Австрию, где экстрадиционные запросы часто блокируются судами. Основания стандартны: опасения политического преследования, война в Украине и возможные риски условий содержания под стражей.
Каждое государство руководствуется собственной правовой традицией, судебной практикой и уровнем доверия к институтам страны-заявителя. Поэтому даже наличие решения Интерпола не снимает политических и юридических барьеров.
На этом фоне дело «Мидас» остаётся значимым сигналом для внутренней политики Украины. Расследование коррупции в энергетическом секторе сохраняет общественный резонанс, независимо от того, насколько быстро удастся добиться реального возвращения подозреваемых. Об этом напоминают и материалы, переданные НАБУ и САП в Интерпол, о чём ранее сообщал «Апостроф», а также анализы, которые публикует НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, фиксируя, что «красная карточка» сама по себе не гарантирует ни ареста, ни экстрадиции, если против этого работает законодательство страны пребывания.
