ב-7 באוגוסט העולם זוכר את הנופלים במלחמה של רוסיה נגד גאורגיה, שהחלה באוגוסט 2008. אז רבים ראו את המתרחש כמלחמה אזורית קצרה בקווקז, שספק אם תוכל לשנות את מערכת הביטחון האירופית. היום, לאחר כיבוש קרים, המלחמה בדונבאס, הפלישה המלאה ב-24 בפברואר 2022, בוצ’ה, מריופול, איזיום ומתקני העינויים הרוסיים בשטחים הכבושים של אוקראינה, המסמכים של המלחמה הגאורגית נקראים אחרת לחלוטין.

בהם יותר מדי דברים נראים מוכרים: דרכונים רוסיים בשטח מדינה שכנה, ישויות התלויות במוסקבה, הצהרות על הצורך להגן על מישהו, שימוש בצבא, כיבוש והתקבעות השטח הכבוש. ואחר כך מופיעות לא נוסחאות גיאופוליטיות, אלא השלכות אנושיות – אזרחים מוחזקים שלא כחוק, שבויים מעונים, בתים שנבזזו ונשרפו, תושבים שהדרך חזרה נסגרת בפניהם.

אי אפשר לטעון שב-2008 בקרמלין כבר היה תוכנית כתובה מוכנה לכיבוש עתידי של קרים האוקראיני ולפלישה מלאה לאוקראינה. אין הוכחות לכך. אבל המסמכים מאפשרים להשוות את השיטות, ודווקא ההשוואה הזו מראה את העיקר: חלק ניכר מהמודל הכיבוש הרוסי העולם ראה הרבה לפני בוצ’ה.

איך התנהלה המלחמה באוגוסט 2008

עד אוגוסט 2008 המתיחות סביב האזורים הגאורגיים דרום אוסטיה ואבחזיה, שבהם פעלו כבר שנים רבות רשויות בדלניות הנתמכות על ידי מוסקבה ונמצאו כוחות רוסיים, הגיעה לעימות מזוין גלוי.

ב-7 באוגוסט הקרבות סביב דרום אוסטיה החריפו בפתאומיות, ובלילה שבין 7 ל-8 באוגוסט הכוחות הגאורגיים החלו במבצע גדול באזור צחינוואלי. כבר ב-8 באוגוסט רוסיה הכניסה לדרום אוסטיה יחידות רגילות נוספות דרך מנהרת רוק והחלה במבצע צבאי רחב היקף נגד גאורגיה.

מאוד מהר הפעולות הפסיקו להיות מוגבלות לדרום אוסטיה עצמה: חיל האוויר הרוסי תקף מטרות בעומק המדינה, הכוחות הרוסיים דחקו את הכוחות הגאורגיים מהאזור, וב-10–11 באוגוסט חצו את הגבול המנהלי של דרום אוסטיה והתקדמו הלאה בשטח גאורגיה, תפסו עמדות באזור גורי, סנקי, זוגדידי ופוטי. במקביל, החל מ-8 באוגוסט, כוחות אבחזיים בתמיכת כוחות רוסיים תקפו עמדות גאורגיות בקודורי והשתלטו שם עד 12 באוגוסט.

השלב הפעיל העיקרי של המלחמה נמשך מ-8 עד 12 באוגוסט 2008.

ב-12 באוגוסט בתיווך נשיא צרפת ניקולא סרקוזי רוסיה וגאורגיה הסכימו על תוכנית בת שישה סעיפים להפסקת אש, שכללה הפסקת פעולות האיבה והחזרת הכוחות הרוסיים לעמדות שהחזיקו לפני תחילת המלחמה.

עם זאת, היחידות הרוסיות נותרו עוד זמן רב באזורים המכונים אזורי חיץ מחוץ לדרום אוסטיה ואבחזיה; מאוחר יותר קבע בית הדין האירופי לזכויות האדם את תקופת השליטה האפקטיבית של רוסיה בדרום אוסטיה, אבחזיה והאזור החיץ הסמוך מ-12 באוגוסט עד 10 באוקטובר 2008, ולאחר מכן המשיכה השליטה הרוסית בדרום אוסטיה ואבחזיה. וב-26 באוגוסט 2008 מוסקבה הכירה ב”עצמאות” של דרום אוסטיה ואבחזיה, ובכך קיבעה למעשה את תוצאת המבצע הצבאי פוליטית. לכן ההגדרה המקובלת “מלחמת חמישה ימים” מתארת רק את הקרבות האינטנסיביים ביותר: עבור עשרות אלפי אנשים השלכות אוגוסט 2008 לא הסתיימו עם הפסקת האש.

המלחמה נמשכה מספר ימים, הנוכחות הרוסית נותרה לעשורים

לאחר המלחמה רוסיה הכירה ב”עצמאות” של אבחזיה ודרום אוסטיה ושמרה שם את כוחותיה. מה שהתחיל כמבצע צבאי הפך למערכת שליטה רבת שנים על חלק מהשטח המוכר בינלאומית של גאורגיה.

משרד החוץ של אוקראינה, כשהוא נזכר במלחמה באוגוסט 2025, ציין שכ-20% משטח גאורגיה ממשיכים להיות תחת שליטה בלתי חוקית של כוחות הכיבוש הרוסיים, ויותר מ-200 אלף אזרחים של המדינה נאלצו לעזוב את בתיהם. קייב אז כינתה את ההתקפה על גאורגיה כהופעה הגדולה הראשונה של מדיניות האימפריה החדשה של הקרמלין, והאגרסיה הרוסית הבאה נגד אוקראינה – כהמשך ישיר שלה.

עם זאת, מפה יבשה של השטחים הכבושים מספרת מעט על מה שקרה לאוכלוסייה. לכן להבנת המלחמה של 2008 חשובים לא רק הצהרות המדינות, אלא גם חקירות שטח שנערכו מיד לאחר הקרבות.

יותר מ-460 ראיונות: מה Human Rights Watch גילתה לאחר המלחמה

Human Rights Watch ערכה לאחר המלחמה של אוגוסט יותר מ-460 ראיונות עם תושבים אזרחיים, חיילים, רופאים, עיתונאים ועדים אחרים. התוצאה הייתה חקירה רחבת היקף של הפרות של המשפט ההומניטרי הבינלאומי שבוצעו במהלך המלחמה ולאחר המעבר של השטחים לשליטה אפקטיבית רוסית.

הארגון תיעד הפרות מצד משתתפים שונים במלחמה, ואת הנקודה הזו אי אפשר להסתיר למען נוחות פוליטית. גם הצד הגאורגי ביצע הפרות. עם זאת, חלק נפרד וגדול מאוד של העדויות נוגע ליחידות הרוסיות ולכוחות המזוינים של דרום אוסטיה, שפעלו בשטחים שבהם רוסיה כבר החזיקה בכוח צבאי ממשי.

Human Rights Watch תיעדה רציחות של אזרחים, חטיפות, מעצרים בלתי חוקיים, הכאות, עינויים של שבויים, ביזה של בתים פרטיים והצתות שיטתיות של יישובים גאורגיים. במיוחד קשה הייתה המצב בכפרים אתניים גאורגיים בדרום אוסטיה ובאזורים הסמוכים, מהם חלק ניכר מהתושבים נמלטו כבר במהלך הקרבות.

עם זאת, יש להבחין במדויק בין המבצעים הישירים. חלק ניכר מהרציחות, הביזה וההצתות Human Rights Watch מקשרת בעיקר עם הכוחות המזוינים של דרום אוסטיה, ולכן לייחס כל פרק כזה ישירות לחייל של הצבא הרוסי הסדיר יהיה שגוי.

אבל יש צד אחר של אחריות: כל זה התרחש בשטח שבו רוסיה כבר הקימה שליטה צבאית אפקטיבית, ולפי המשפט הבינלאומי, הייתה מחויבת להגן על האוכלוסייה האזרחית ולמנוע את פעולות הכוחות המזוינים.

הכפרים המשיכו לבעור כבר לאחר מעבר החזית

ב-12 באוגוסט 2008 חוקרי Human Rights Watch נסעו דרך דרום אוסטיה וראו במו עיניהם את היישובים האתניים הגאורגיים הבוערים. בין הכפרים הללו הארגון ציין את קחווי, קוומו-אצ’אבטי, זמו-אצ’אבטי ותמרשני.

לא מדובר היה בהרס אקראי במהלך קרב ארטילרי. הבתים, שהושארו על ידי התושבים הנמלטים, נבזזו ולאחר מכן הוצתו. החוקרים צפו בקבוצות חמושות של דרום אוסטיה במקום ותיעדו את תוצאות ההרס השיטתי של רכוש גאורגי.

כאן המלחמה מפסיקה להיות רק סיפור על טנקים ויישובים כבושים. אם תושב בורח מהקרב, ואז ביתו נבזז ונשרף, נוצר מנגנון שיכול לשנות את אוכלוסיית השטח גם לאחר הפסקת הקרבות הפעילים. באופן פורמלי קו החזית עשוי כבר לא לזוז, אבל לאדם פשוט אין לאן לחזור.

עבור אוקראינה המנגנון הזה היום נשמע במיוחד מוכר.

שבויים הוכו במוטות מתכת, פטישים ונשרפו במציתים

חקירה נפרדת של Human Rights Watch עסקה באזרחים וחיילים גאורגים שנפלו בשבי.

הכוחות הרוסיים והאוסטיים החזיקו שלא כחוק לפחות 160 אזרחים, כאשר רובם היו אנשים מבוגרים וכ-40 מהם נשים. חלק ניכר מהעצורים הוחזקו במרתף של בניין מה שמכונה משרד הפנים של דרום אוסטיה בצחינוואלי, וחלקם נאלצו לפנות רחובות ולהסיר גופות של חיילים גאורגים שנהרגו.

עדויות של שבויים לשעבר היו קשות עוד יותר. הם סיפרו לחוקרים שהכו אותם ברגליים ובקתות, במוטות מתכת ובפטישים, שרפו אותם במציתים, כמעט לא האכילו אותם ואיימו עליהם ברצח. Human Rights Watch גם תיעדה לפחות פרק אחד של הוצאה להורג ללא משפט של חייל גאורגי שהיה בשבי.

יש גם פרק הקשור ישירות לחיילים רוסים: ארבעה אזרחים גאורגים, לפי העדויות שנאספו, הוחזקו בבור עפר בשטח מחנה שדה רוסי, הוכו ולאחר מכן הועברו לצד האוסטי.

עם זאת, רוב העינויים של חיילים גאורגים, המתוארים בחומרים של HRW, בוצעו דווקא על ידי הכוחות האוסטיים. אבל עד אז רוסיה כבר מימשה שליטה אפקטיבית על השטח, ידעה על קיומם של העצורים והייתה מחויבת להבטיח את הגנתם.

זהו הבדל חשוב למאמר של נאנובוסטי: לא להרחיב את ההאשמה מעבר להוכחה, אך גם לא לאפשר להפרדה פורמלית של המבצעים להסתיר את מערכת השליטה האמיתית.

הכוחות הרוסיים יכלו לעצור את הפוגרומים – כשהם רצו

אחד המסקנות המובהקות ביותר של Human Rights Watch נוגע להתנהגות היחידות הרוסיות לאחר הקרבות.

כאשר הארגון החל לדווח בפומבי על ביזה והשמדת כפרים גאורגיים, חלק מהיחידות הרוסיות החלו להתערב ולמנוע את פעולות הבוזזים. שם, היכן שהופיע שליטה רוסית ממשית, רמת הביזה פחתה.

פרט זה חשוב כי הוא הורס את ההצדקה ברוח “הרוסים לא יכלו לעשות דבר עם הכוחות המזוינים המקומיים”. הם יכלו. ובמקרים מסוימים עשו.

הבעיה הייתה שהגנה כזו לא הפכה למדיניות עקבית של הצבא הרוסי בשטח שבשליטתו.

בית הדין האירופי לזכויות האדם קבע אחריות רוסית לאחר שנים

חקירות שטח ניתן לנסות להכריז כחד צדדיות או פוליטיות. עם זאת, לאחר שנים הופיעו החלטות של בית משפט בינלאומי.

במקרה “גאורגיה נגד רוסיה (II)” בית הדין האירופי לזכויות האדם קבע את אחריות רוסיה להפרות זכויות אדם לאחר שהקימה שליטה אפקטיבית על השטחים המתאימים. בין הפרקטיקות שנקבעו היו רציחות של אזרחים, ביזה והצתת בתים, מעצר בלתי חוקי, יחס בלתי אנושי ועינויים של שבויים גאורגים.

זהו כבר רמה אחרת של הוכחה. מדובר לא בהצהרה של ממשלת גאורגיה ולא בהערכה מערכתית של נאנובוסטי, אלא במסקנות משפטיות של בית משפט בינלאומי.

ולכן, כשמדברים היום על הזוועות שהתרחשו במהלך ואחרי המלחמה של 2008, חשוב להשתמש בניסוחים מדויקים: היכן שהפשע בוצע על ידי כוח מסוים, יש לציין זאת; היכן שבית המשפט הבינלאומי קבע את אחריות רוסיה כצד שמימש שליטה אפקטיבית – יש לקרוא לזה גם כן במפורש.

בית הדין הפלילי הבינלאומי: הפשעים בוצעו בהקשר של הכיבוש הרוסי

חקירת בית הדין הפלילי הבינלאומי הוסיפה שכבה נוספת.

התביעה של בית הדין הפלילי הבינלאומי הצהירה על יסודות סבירים להאמין שבוצעו פשעי מלחמה, כולל מעצר בלתי חוקי, עינויים, יחס בלתי אנושי, השפלת כבוד האדם, חטיפת בני ערובה והעברה בלתי חוקית של גאורגים אתניים.

עם זאת, בית הדין הפלילי הבינלאומי השתמש בניסוח חשוב: הפשעים הנבחנים התרחשו בהקשר של הכיבוש הרוסי.

צו מעצר הוצא נגד שלושה נציגים של הרשויות דה-פקטו של דרום אוסטיה. בחומרים של התביעה הופיע גם הגנרל-מאיור הרוסי ויאצ’סלב בוריסוב, שלפי גרסת החקירה, יכול היה לסייע במודע בביצוע חלק מהפשעים. במועד פרסום החומרים המתאימים בוריסוב כבר מת.

להבנת כל המערכת זה חשוב: המבצעים הישירים יכלו להיות לא חיילים רוסים, אבל המתרחש כבר לא ניתן לראות כפעולות עצמאיות של קבוצות חמושות מחוץ לשליטה הרוסית.

גורי: התקפת הקסדה של רוסיה שהורגשה גם בישראל

ב-12 באוגוסט המלחמה קיבלה קשר ישיר לישראל.

Human Rights Watch קבעה את השימוש של הכוחות הרוסיים בתחמושת קסטה בגורי וברואיסי. כתוצאה מהתקפות נהרגו תושבים אזרחיים, עשרות נפצעו.

במרכז גורי נהרג עיתונאי הולנדי סטאן סטורימנס, והכתב של העיתון הישראלי ידיעות אחרונות צדוק יחזקאלי נפצע קשה. לאחר ניתוח בטביליסי העיתונאי פונה לישראל להמשך טיפול.

רוסיה הכחישה את השימוש בתחמושת קסטה, אך חוקרי HRW בחנו את שאריות התחמושת, אופי הפגיעה, נתונים רפואיים ועדויות עדים. חומרים עוקבים של הארגון שמרו על המסקנה על השימוש הרוסי בנשק כזה בגורי וברואיסי.

באותו זמן גם גאורגיה השתמשה בתחמושת קסטה, ו-Human Rights Watch תיעדה את תוצאות השימוש בה. יתר על כן, לגבי כמה פרקים שתוארו בתחילה, הארגון מאוחר יותר דייק את מסקנותיו, שכן לא ניתן היה לקבוע באופן אמין את מקור התחמושת שנמצאה.

לנאנובוסטי הפרק הזה חשוב לא רק בעובדות המלחמה, אלא גם בדרך העבודה איתן. פשעי רוסיה לא הופכים משכנעים יותר אם משתיקים את ההפרות של הצד השני או שומרים על מסקנה ראשונית שגויה לאחר הופעת נתונים חדשים. להפך, דיוק הופך את ההאשמה לחזקה יותר.

אוקראינה: אחרי גאורגיה היא הפכה הבאה

עבור אוקראינה אוגוסט 2008 היום כבר בלתי אפשרי לראות כמלחמה זרה.

בהצהרות הרשמיות של השנים האחרונות משרד החוץ האוקראיני מקשר ישירות את ההתקפה על גאורגיה עם האגרסיה הרוסית הבאה נגד אוקראינה ורואה בשני האירועים כהופעות של מדיניות אימפריה אחת של מוסקבה. אבל גם בלי ניסוחים דיפלומטיים הקשר הזה נראה בחזרה על הכלים הפוליטיים והצבאיים.

באזורים הבדלניים הגאורגיים רוסיה חילקה במשך שנים את דרכוניה, ולאחר מכן נוכחותם של אזרחים רוסים שם הפכה לאחד הטיעונים של מוסקבה לטובת “הגנתם”. באוקראינה הופיעה תוכנית דומה בדונבאס הכבוש: מסמכים רוסיים, מנהלות הנתונות לשליטת מוסקבה, סיפורים על הצורך “להגן על האוכלוסייה”, הכרה ב”דונייצק” ו”לוהנסק”.

ואז ב-24 בפברואר 2022 התברר עד כמה היה ההסבר של הפלישה הרוסית רק לדונבאס מותנה. הכוחות הרוסיים הלכו על קייב, צ’רניגוב, סומי, חרקוב וחרסון, התקדמו במחוזות זפוריז’יה וניקולייב.

התוכניות של גאורגיה ואוקראינה אינן זהות, ולהפוך אותן להעתק מכני יהיה שגוי. אבל העיקרון הבסיסי חוזר: תחילה רוסיה יוצרת או מחזקת מציאות פוליטית התלויה בה בתוך מדינה שכנה, ואז משתמשת בה כטיעון להתערבות, והתוצאה של הכוח הצבאי מנסה להפוך לסדר טריטוריאלי קבוע.

מהמרתפים הגאורגיים למתקני העינויים הרוסיים באוקראינה

הפרק הופך במיוחד קשה כאשר משווים לא הצהרות דיפלומטיות, אלא את גורלות האנשים לאחר הכיבוש הרוסי.

בגאורגיה ארגונים בינלאומיים תיעדו מעצרים בלתי חוקיים, עינויים, רציחות, ביזה של בתים ודחיקת אוכלוסייה. באוקראינה הפרקטיקה הזו קיבלה ממדים ומשך זמן בלתי ניתנים להשוואה.

בספטמבר 2025 דיווח משרד זכויות האדם של האו”ם כי הרשויות הרוסיות השתמשו בעינויים וביחס אכזרי באופן רחב ושיטתי כלפי אזרחים אוקראינים שנמצאו במעצר. עדויות של אנשים ששוחררו כללו שוק חשמלי, הכאות קשות, הדמיות הוצאות להורג, החזקה ממושכת בתנוחות כואבות, אלימות מינית ואיומים על קרובי משפחה.

מה שבמלחמה הגאורגית העולם תיעד במרתפים ובמקומות מעצר בודדים, באוקראינה הפך למערכת כיבוש רחבה בהרבה.

ולכן נאנובוסטי – חדשות ישראל כבר קישרו את גאורגיה של 2008 להיסטוריה ארוכה יותר של האגרסיה הרוסית – מהלחץ הצבאי על שכנים ועד לכיבוש קרים, המלחמה בדונבאס והפלישה המלאה:

https://nikk.agency/1568-dnej/

הכיבוש משנה לא רק את המפה, אלא גם את האנשים

יש דמיון עמוק יותר, שנעשה בולט רק לאחר שנים.

הצתת הכפרים האתניים הגאורגיים לא הייתה רק השמדת רכוש. אם הבית נהרס, החזרה מסוכנת והשלטון החמוש נשאר במקום, האדם מאבד בהדרגה את האפשרות לשקם את חייו הקודמים על אדמתו.

בשטח הכבוש של אוקראינה רוסיה כבר בנתה מערכת לחץ מורכבת בהרבה. האו”ם מתעד כפייה לאזרחות רוסית, הפצת חוקים רוסיים, לחץ על חינוך, רדיפת תושבים לא נאמנים, מעצרים, עינויים והגבלות שמונעות מהעקורים לחזור הביתה.

כך שהמאבק כבר לא רק על שליטה על קילומטרים רבועים. הוא על מי יחיה בשטח הזה בעוד עשר או עשרים שנה, איזו אזרחות יהיו לאנשים האלה, באילו ספרי לימוד ילמדו ילדיהם ואיזו היסטוריה הם יחשיבו לשלהם.

נאנובוסטי ניתחו בנפרד את המנגנון הזה על דוגמת בתי הספר הרוסיים בשטחים הכבושים של אוקראינה, שבהם הכיבוש הצבאי הופך בהדרגה ללחץ על הזהות של הדור הבא:

https://nikk.agency/shkola-pod-okkupaciej/

אוקראינה תמכה בגאורגיה עוד אז, כשהיא עצמה לא הייתה הבאה

ב-12 באוגוסט 2008 נשיא אוקראינה ויקטור יושצ’נקו הגיע לטביליסי יחד עם מנהיגי פולין ומדינות הבלטיות והביע בפומבי תמיכה בריבונות ובשלמות הטריטוריאלית של גאורגיה.

עם זאת, היום במיוחד סמלית נראית ההיסטוריה של הצי השחור הרוסי. ספינותיו התבססו בסבסטופול האוקראיני ומשם יצאו להשתתף בפעולות במהלך המלחמה נגד גאורגיה. אוקראינה ניסתה להחמיר את כללי התנועה של הכוחות הצבאיים הרוסיים והזהירה את מוסקבה על הצורך לתאם פעולות כאלה.

שש שנים לאחר מכן התשתית הצבאית הרוסית בקרים הפכה לאחד הכלים כבר נגד אוקראינה עצמה.

ב-2008 הכוחות הרוסיים יצאו מסבסטופול האוקראיני להילחם נגד גאורגיה. ב-2014 עצם השייכות של סבסטופול וקרים הפכה לאובייקט של מבצע צבאי רוסי.

הקשר הזה חזק בהרבה מכל מטפורה היסטורית יפה.

ישראל: לעזור לגאורגיה ובו זמנית לא להסתכסך עם מוסקבה

ישראל באוגוסט 2008 מצאה את עצמה במצב אחר.

לפני המלחמה ישראל שיתפה פעולה עם גאורגיה בתחום הביטחוני, חברות ישראליות סיפקו ציוד צבאי והשתתפו בהכשרת הכוחות הגאורגיים. אבל עבור ירושלים הייתה גם איום איראן, ומוסקבה החזיקה בהשפעה משמעותית על אספקת נשק לטהרן.

לכן עוד לפני המלחמה הפתוחה ישראל החלה להגביל את שיתוף הפעולה הצבאי עם גאורגיה, תוך שהיא מנסה לא להביא את היחסים עם רוסיה למשבר חמור.

עבור הקורא הישראלי הדילמה הזו מוכרת גם היום. המדינה יכולה להבין מי מפעיל כוח נגד שכן חלש יותר, אבל בו זמנית לצאת מנקודת הנחה שהביטחון העצמי דורש לשמור על ערוצי תקשורת עם מוסקבה מול איום אחר לחלוטין.

ב-2008 האיום הזה היה בעיקר איראן.

ישראל עזרה לנפגעים, אבל לא שינתה את המפה בעקבות הטנקים הרוסיים

זהירות פוליטית לא הייתה סירוב לעזור לגאורגיה.

ישראל שלחה ציוד רפואי וסיוע הומניטרי, קיבלה גאורגים פצועים קשה בבתי החולים שלה, והמלחמה הפכה למורגשת במיוחד עבור הקהל הישראלי לאחר פציעתו של העיתונאי צדוק יחזקאלי בגורי.

אבל הרבה יותר חשוב מה שקרה אחר כך.

עברו שמונה עשרה שנים, וישראל לא הכירה את המציאות הטריטוריאלית החדשה שנוצרה על ידי המלחמה הרוסית כחוקית.

ב-4 ביוני 2026 נציג ישראל בישיבת העצרת הכללית של האו”ם הצהיר שוב על תמיכה מלאה וחד משמעית בשלמות הטריטוריאלית ובריבונות של גאורגיה ביחס לאבחזיה ולאזור צחינוואלי.

זה אומר שעבור ישראל השליטה הצבאית הרוסית רבת השנים לא הפכה את השטחים הכבושים למדינות שנפרדו כחוק.

אפשר לכבוש אדמה.

אפשר להציב שם את כוחותיך.

אפשר לבנות מנהל חדש.

אבל הגבול המוכר בינלאומית לא משתנה אוטומטית.

למה הסיפור הגאורגי חשוב לישראל גם היום

עבור ישראל, אוגוסט 2008 חשוב מסיבה נוספת.

אז ירושלים ניסתה בו זמנית לתמוך בגאורגיה, לעזור לנפגעים ולשמור על יחסים מספיק טובים עם מוסקבה למען האינטרסים הביטחוניים שלה. מאוחר יותר, לוגיקה דומה תחזור כבר סביב אוקראינה: ישראל תגנה את הפלישה הרוסית, תספק סיוע הומניטרי, אך תימנע זמן רב מפעולות שעלולות להוביל לעימות אסטרטגי חמור עם רוסיה.

למדינה קטנה יש זכות וחובה להתחשב בביטחונה העצמי. השאלה, שמראה הניסיון של גאורגיה, נמצאת במקום אחר: איזו מסקנה מסיק התוקפן אם פעולה צבאית מביאה לו שטח, ולאחר מספר חודשים או שנים שאר המדינות חוזרות לאינטראקציה הרגילה איתו בנושאים אחרים?

אם התשובה של מוסקבה היא שהכוח עובד והמחיר נשאר מקובל, המלחמה הבאה הופכת לא פחות, אלא יותר סבירה.

גאורגיה ראתה זאת ב-2008.

אוקראינה — ב-2014.

בפברואר 2022 המחיר כבר היה בלתי ניתן להשוואה.

מגורי לבוצ’ה: מה באמת חזר על עצמו

גורי ובוצ’ה אינם אותו אירוע, ושגוי לשים ביניהם סימן שוויון. למלחמות יש קנה מידה שונה, נסיבות שונות והיסטוריה משלהן.

אבל אם נסיר את הסיסמאות ונשאיר רק את המסמכים, מופיעה רצף של שיטות.

בגאורגיה, רוסיה השתמשה בהנפקת דרכונים לאוכלוסייה בשטח של מדינה אחרת ובישויות התלויות במוסקבה. באוקראינה כלים אלו הופיעו שוב.

בגאורגיה, ההתערבות הצבאית הוסברה בצורך להגן על האוכלוסייה ועל אזרחים רוסים. באוקראינה מוסקבה שוב השתמשה ברטוריקה של ‘הגנה’.

בגאורגיה, לאחר הקמת שליטה אפקטיבית רוסית, ארגונים ובתי משפט בינלאומיים תיעדו מעצרים בלתי חוקיים, עינויים, שוד, הרס בתים וגירוש אוכלוסייה. באוקראינה אותן קטגוריות של הפרות תועדו כבר בקנה מידה גדול בהרבה.

לבסוף, בשני המקרים מוסקבה מנסה לעשות את העיקר: להפוך את תוצאת השימוש בכוח צבאי למציאות פוליטית מתמשכת, שאמורה עם הזמן להפסיק להיתפס כמצב חירום.

כאן בדיוק עובר הקו החשוב ביותר בין גורי לאוקראינה.

העולם כבר קיבל את האזהרה הזו

באוגוסט 2008 העולם ראה כוחות רוסיים בשטח מדינה שכנה, ראה ישויות התלויות במוסקבה והנפקת דרכונים, ראה עינויים, מעצרים בלתי חוקיים, תקיפות מצרר על אזורים מאוכלסים, כפרים גאורגיים שנבזזו ונשרפו.

אבל חשוב יותר היה מה שקרה לאחר המלחמה: רוסיה שמרה על חלק ניכר מהתוצאה שהושגה בכוח.

שש שנים לאחר מכן היא כבשה את חצי האי קרים האוקראיני והחלה במלחמה בדונבאס.

ארבע עשרה שנים לאחר גאורגיה, הצבא הרוסי החל בפלישה מלאה לאוקראינה.

ההיסטוריה כשלעצמה לא מאפשרת להוכיח שהמלחמה ב-2008 הובילה אוטומטית למלחמה ב-2022. אבל היא מראה דבר אחר: אם השימוש בכוח מתברר כמשתלם ולא מוביל למחיר שמאלץ לוותר על התוצאה, התוקפן מקבל לא שיעור זהירות, אלא הוכחה ליעילות השיטה.

לכן הזיכרון של הנופלים בגאורגיה הוא לא רק תאריך זיכרון גאורגי.

הגאורגים הגנו על אדמתם ב-2008. האוקראינים מגנים על שלהם היום, מול מדינה שמשתמשת בכלים רבים שכבר מוכרים לעולם — מדרכונים ומנהלות תלויות ועד עינויים, גירושים וניסיון להפוך את תוצאת הכוח הצבאי לגבול חדש.

ושמונה עשרה שנים לאחר מכן השאלה כבר אינה האם העולם יכול היה לדעת עד כמה רחוק רוסיה מוכנה ללכת.

בגורי הוא כבר ראה הרבה.

השאלה היא אחרת: כמה פעמים עוד צריך לחזור על אותו מנגנון לפני שהאגרסיה הרוסית הבאה תפסיק להיתפס כהפתעה?

מקורות עיקריים

Human Rights Watch — חקירות שטח של מלחמת 2008, יותר מ-460 ראיונות, חומרים על עינויים, מעצרים בלתי חוקיים, הרס כפרים גאורגיים ושימוש בתחמושת מצרר.

בית הדין האירופי לזכויות האדם — התיק ‘גאורגיה נגד רוסיה (II)’.

בית הדין הפלילי הבינלאומי — חקירת פשעים שבוצעו בהקשר של הכיבוש הרוסי של שטח גאורגיה.

האו”ם — מסמכים על עינויים, העברה כפויה, הנפקת דרכונים ופרקטיקות אחרות בשטחים הכבושים על ידי רוסיה באוקראינה.

משרד החוץ של אוקראינה — הצהרות רשמיות על הקשר בין התוקפנות הרוסית נגד גאורגיה והמלחמה שלאחר מכן נגד אוקראינה.

העצרת הכללית של האו”ם — הצהרת ישראל מ-4 ביוני 2026 על תמיכה בשלמות הטריטוריאלית והריבונות של גאורגיה.

אלכסנדר חמלניצקי מסקר עבור נאנובוסטי את המלחמה של רוסיה נגד אוקראינה, את הפוליטיקה הבינלאומית ואת האירועים שבהם מצטלבים האינטרסים של אוקראינה וישראל. בהכנת חומר זה המחבר השווה מסמכים של Human Rights Watch, החלטות בית הדין האירופי לזכויות האדם, חומרים של בית הדין הפלילי הבינלאומי, נתוני האו”ם, הצהרות רשמיות של אוקראינה ומסמכים המאפשרים לשחזר את עמדת ישראל ב-2008 ולאחר שמונה עשרה שנים.