איגור קולומויסקי מאולם בית המשפט האוקראיני דיבר על טילים בליסטיים, המאוזוליאום של לנין וטימור מינדיץ’ בישראל. אך מאחורי הערה סרקסטית אחת התגלתה היסטוריה של אזרחות ישראלית של קולומויסקי עצמו, הקהילה היהודית של דניפרו, ‘דניפרו-1’, Fire Point וכמה תהליכים משפטיים.
איגור קולומויסקי שוב הופיע בחדשות לא בגלל החלטה משפטית נוספת, אלא בגלל הערה על כך שניתן לכאורה לסיים את המלחמה על ידי פגיעה בטיל במאוזוליאום של לנין. אך השיחה ב-28 באוגוסט 2026 הייתה רחבה יותר. הוא דיבר על בליסטיקה אוקראינית, Fire Point וטימור מינדיץ’, שנמצא בישראל. קולומויסקי עצמו הוא גם אזרח ישראל, לשעבר מנהיג ארגון יהודי גדול באוקראינה ואדם שכמעט שלוש שנים נמצא במעצר בקייב.
בחומר זה אני, אלכסנדר חמלניצקי, עבור נאנובוסטי — חדשות ישראל השוויתי, היכן במילותיו של קולומויסקי הייתה בדיחה, והיכן הוא הסתמך על סיפורים אמיתיים סביב Fire Point ומינדיץ’. עבור הקורא הישראלי כאן חשובים גם הדרכון הישראלי שלו, וגם ‘מנורה’ בדניפרו, וההיסטוריה של ‘דניפרו-1’, וכמה תהליכים משפטיים שלעתים קרובות מערבבים לאחד.
המאוזוליאום היה בדיחה. מינדיץ’ — כבר לא
ב-28 באוגוסט 2026 קולומויסקי שוחח עם עיתונאים בבית המשפט לערעורים של בית המשפט העליון למלחמה בשחיתות באוקראינה. VAKS — בית משפט מיוחד לתיקים המשמעותיים ביותר של שחיתות. באותו יום ההגנה ניסתה להעביר לבית משפט אחר את התיק שבו קולומויסקי ועוד חמישה מנהלים לשעבר של פריבטבנק מואשמים בהשתלטות על יותר מ-9.2 מיליארד גריבנה.
בית המשפט סירב.
על רקע זה קולומויסקי התחיל להרהר על המלחמה. לפי ההיגיון שלו, עצם האפשרות של אוקראינה להגיב במכות בליסטיות על מוסקבה עדיין לא תגרום לרוסיה לעצור. לאחר מכן בא הסרקזם על המאוזוליאום של לנין ו’מות קושצ’י’. המשפט ‘מיד הכל יסתיים’ בהקשר נשמע כבדיחה ולא כתוכנית צבאית.
בהמשך הוא דיבר על Fire Point, כינה את החברה ‘סופר-ארגון’, דרש להחזיר את ‘המתכנן הראשי’ ומיד נזכר במינדיץ’ בישראל — לכאורה ‘עם כל הסודות’.
ה’מתכנן הראשי’ בישראל: היכן תחליף העובדה
טימור מינדיץ’ אינו המתכנן הראשי של Fire Point. תפקיד זה מאויש על ידי מייסד שותף של החברה דניס שטילרמן; בשנת 2026 הוא הצהיר בפומבי כי הוא מחזיק ב-97.5% מ-Fire Point.
אבל הקשר של מינדיץ’ עם החברה לא הומצא לחלוטין. שטילרמן עצמו סיפר שמינדיץ’ עזר לקבל גישה לארכיונים סובייטיים סגורים עם חומרים על טכנולוגיות טילים, כולל מסמכים על S-300. הוא טען שחומרים אלו סייעו בעבודה על פרויקטים טילים אוקראיניים.
זו הגרסה של שטילרמן, ולא עובדה שנקבעה באופן עצמאי על אילו מסמכים בדיוק הועברו. אין אישורים שמינדיץ’ הוציא לישראל ‘את כל השרטוטים’.
Fire Point אכן עובדת על בליסטיקה. רויטרס דיווחה על FP-7 ו-FP-9; ל-FP-9 הוצהרה טווח של כ-850 קילומטרים וראש קרב עד 800 קילוגרמים. במקביל החברה מפתחת פרויקט נגד טילים Freyja עם מיירט FP-7X.
מינדיץ’ נמצא בישראל, ואוקראינה שואפת להוציאו במסגרת תיק ‘מידאס’. ב-10 באוגוסט ראש הפרקליטות המיוחדת למלחמה בשחיתות אלכסנדר קלימנקו אמר כי טרם התקבלה תשובה מישראל על בקשת ההסגרה של מינדיץ’ ואלכסנדר צוקרמן. SAP — הפרקליטות שמנהלת תיקים של שחיתות עליונה יחד עם NABU, הלשכה הלאומית למלחמה בשחיתות.
קולומויסקי קיבל דרכון ישראלי כבר ב-1995
עבור הקהל הישראלי קולומויסקי — לא רק ‘אוליגרך אוקראיני’. הוא עצמו אמר שקיבל אזרחות ישראלית ב-1995, לאחר הביקור הראשון שלו כאן ב-1992. מאוחר יותר היו לו במקביל דרכונים אוקראיני, ישראלי וקפריסאי.
מאז השתנה סט האזרחויות. בשנת 2025 בית המשפט העליון של אוקראינה השאיר סופית בתוקף את ההחלטה על הפסקת אזרחותו האוקראינית. קפריסין ביטלה את אזרחותה ב-2024. לא מצאתי נתונים על הפסקת האזרחות הישראלית.
מאז 2018 קולומויסקי התגורר בהרצליה, ובמאי 2019 חזר לאוקראינה.
הקשר עם החיים היהודיים היה גם הוא אמיתי. בשנת 2008 נבחר לנשיא הקהילה היהודית המאוחדת של אוקראינה. הוא היה תורם גדול לקהילה היהודית של דניפרו והשתתף במימון מתחם ‘מנורה’; מימן בנפרד את המוזיאון לזיכרון יהודי והשואה הקשור אליו. בשנת 2010 הוא עמד בראש המועצה האירופית של הקהילות היהודיות, אם כי הגעתו לוותה בקונפליקט בתוך הארגון.
עבור נאנובוסטי — חדשות ישראל | Nikk.Agency אני כאן מפריד בין שני דברים: הביוגרפיה היהודית והישראלית של קולומויסקי — חלק מוכח מעברו, אך היא לא אומרת דבר על אשמה או חפות בתיקים הנוכחיים.
ה’גדוד של קולומויסקי’ — לא בדיוק צבא פרטי
באביב 2014, לאחר כיבוש קרים על ידי רוסיה ותחילת המלחמה בדונבאס, קולומויסקי עמד בראש המינהל הממלכתי של מחוז דניפרופטרובסק. עבור ישראלי זה בערך מנהיג מחוז שמונה על ידי השלטון המרכזי, אם כי אין מקביל ישראלי ישיר.
קולומויסקי וצוותו השקיעו כסף פרטי בהגנת האזור ותמיכה ביחידות מתנדבים. המפורסם ביותר — ‘דניפרו-1’.
לעיתים קרובות מכנים אותו ‘הגדוד של קולומויסקי’ או אפילו ‘צבא פרטי’. האחרון לא מדויק. ‘דניפרו-1’ הוקם באפריל 2014 כגדוד מתנדבים מיוחד של המשטרה במערכת משרד הפנים של אוקראינה. המימון הפרטי ותפקיד צוות קולומויסקי היו משמעותיים, אך מבחינה משפטית זה לא היה מבנה חמוש פרטי שלו.
באותה תקופה הוא גם הבטיח תגמולים כספיים עבור מעצר של חבלנים רוסים. עבור מוסקבה קולומויסקי הפך לאחד הסמלים של ההתנגדות האוקראינית במזרח — למרות שהוא עצמו היה פעיל ציבורי יהודי ואזרח ישראל.
מדוע הוא נמצא במעצר כבר שלוש שנים, למרות שאין פסק דין
קולומויסקי נמצא במעצר מאז 2 בספטמבר 2023. אך לומר שהוא ‘יושב בכלא לפי פסק דין’ זה לא נכון. הוא מוחזק במעצר — מתקן מעצר — במהלך חקירות ותהליכים משפטיים.
ב-7 באוגוסט 2026 בית המשפט המחוזי של פודול בקייב השאיר אותו במעצר עד 9 באוקטובר, וקבע ערבות של 948 מיליון גריבנה בתיק הקשור לפריבטבנק.
במקביל מתנהל הליך נוסף. קולומויסקי מואשם בארגון ניסיון לרצח של עורך הדין סרגיי קרפנקו בשנת 2003. לפי גרסת החקירה, הסכסוך נבע ממחלוקת תאגידית, ולאחר מכן הותקף קרפנקו ונפצע בדקירות סכין. קולומויסקי מכחיש מעורבות. ביוני 2026 קרפנקו העיד לראשונה בבית המשפט, וההגנה ניסתה לסגור את ההליך בשל התיישנות.
לא ניתן לערבב את התיקים הללו. והמעצר עצמו לא מוכיח אשמה: ההחלטה הסופית מתקבלת על ידי בית המשפט.
בית המשפט ב-28 באוגוסט החזיר את השיחה לפריבטבנק
NABU ו-SAP העבירו לבית המשפט את כתב האישום ב-6 באוגוסט 2026. לפי גרסת התביעה, בינואר–מרץ 2015 הבעלים הסופי לשעבר של פריבטבנק, שכיהן אז במקביל כמושל מחוז דניפרופטרובסק, ארגן השתלטות על יותר מ-9.2 מיליארד גריבנה של הבנק דרך מבנה בשליטתו. קולומויסקי והנאשמים האחרים זכאים לערער על גרסה זו.
יש גם תהליך בריטי נפרד. בשנת 2025 בית המשפט העליון של אנגליה הכיר בקולומויסקי ובגנאדי בוגולובוב כאחראים בפני פריבטבנק על הוצאת כספים. ב-22 במאי 2026 בית המשפט לערעורים של אנגליה וויילס דחה את ערעורם. זו החלטה אזרחית, ולא פסק דין פלילי אוקראיני.
בדיוק בישיבה על התיק האוקראיני ב-28 באוגוסט קולומויסקי דיבר על מינדיץ’. אזרח ישראלי אחד נמצא במעצר בקייב; אחר אוקראינה מנסה לקבל מישראל דרך הסגרה. ביניהם בסיפור הזה נמצא Fire Point — יצרן הטילים האוקראיני, שסביבו המחלוקת על תפקידו האמיתי של מינדיץ’ נותרה מחלוקת, ולא עובדה שנקבעה על ידי בית המשפט.