יוון מחליפה את מערכות ההגנה האווירית S-300 במערכות ישראליות ומעבירה אותן לארמניה במקום אוקראינה, למרות קריאות ארה”ב – מה זה?

החלטתה של יוון להעביר את מערכות ההגנה האוויריות הסובייטיות (SAM) לארמניה ולא לאוקראינה באה בהפתעה וגררה ביקורת.

המערכות המיושנות אך עדיין היעילות הללו יכלו לספק סיוע משמעותי לאוקראינה במאבק נגד טילים ומזל”טים רוסיים, אך אתונה בחרה להתמקד ב”בנות ברית” אחרות. על זה כותב מהדורה יוונית אניקוס.

מערכות סובייטיות ישנות יוחלפו במערכות ישראליות מודרניות כגון הקלע של דוד ו ספיידרכחלק מתוכנית מודרניזציה רחבת היקף עבור הכוחות המזוינים היווניים. עם זאת, אסטרטגיה זו מעלה שאלות: מדוע שחבר נאט”ו יבחר למנוע תמיכה קריטית מאוקראינה?

כפי שצוין אניקוס, ההחלטה שלא לספק את ה-S-300 לאוקראינה קשורה גם למגמה הכללית: הצבא האוקראיני עובר בהדרגה לטכנולוגיות מערביות. ארה”ב והאיחוד האירופי מספקות לקייב מערכות מתקדמות שקל יותר לתחזק ולשלב אותן.

עם זאת, אין זה אומר שמערכות ישנות יותר כמו ה-S-300 איבדו את ערכן. הם יכולים להפוך לפתרון זמני לחיזוק ההגנה האוקראינית.

למה אוקראינה צריכה את ה-S-300?

אוקראינה חווה כעת מחסור ענק במערכות הגנה אוויריות להגנה מפני התקפות מסיביות של טילים ומזל”טים רוסיים. מערכות ההגנה האווירית S-300, למרות גילן, נותרו כלי חשוב:

• יעיל נגד טילים וכלי טיס. אפילו מטוסי ה-S-300 הישנים מסוגלים להפיל טילי שיוט ומטוסים בטווחים ארוכים.
• מהירות האינטגרציה. לצבא האוקראיני כבר יש ניסיון בעבודה עם מערכות מסוג זה, מה שמאפשר להפעיל אותן במהירות.
• מילוי פערים קריטיים. העברת מערכות נוספות תאפשר לכסות את נקודות התורפה במערך ההגנה האווירית האוקראינית.

מהדורה יוונית אניקוס מדגיש כי ארצות הברית קראה שוב ושוב לאתונה להעביר את ה-S-300 לאוקראינה, אך בקשותיהן נותרו ללא מענה. במקום זאת, יוון בחרה לשלוח את המערכות הללו לארמניה, והצדיקה את ההחלטה על “אינטרסים אסטרטגיים”.

אסטרטגיית יוון: ארמניה במקום אוקראינה

מדוע בחרה אתונה בארמניה?

1. מניעים פוליטיים. יוון וארמניה חולקות קשר היסטורי ותרבותי משותף, כולל אחדות דתית. התקרבות זו נתפסת כאמצעי לחיזוק היחסים מול טורקיה האויב המשותף.
2. פרויקטים צבאיים. יוון וארמניה משתפות פעולה באופן פעיל בתחום הצבאי: חיילים ארמנים מאומנים באקדמיות צבאיות יווניות ומשתתפים גם בתרגילים משותפים.
3. מתקנים לוגיסטיים. לארמניה יש ניסיון בעבודה עם מערכות רוסיות ויש לה עתודות חלקי חילוף, מה שמקל על העברת הציוד.
4. חשש להרוס את היחסים עם רוסיה. למרות התחייבויות רשמיות לנאט”ו ותמיכה בסנקציות מערביות, יוון לא רוצה לקלקל לחלוטין את היחסים עם הקרמלין. העברת ה-S-300 לאוקראינה עלולה לגרום לאי שביעות רצון רצינית במוסקבה, דבר שאתונה מנסה להימנע ממנו.
5. לחץ פנימי. כוחות פוליטיים ביוון, בפרט האופוזיציה, מתנגדים באופן אקטיבי להעברת נשק לאוקראינה, בטענה שהדבר מחליש את ההגנה הלאומית. בתנאים של חוסר יציבות פוליטית כזו העדיפו השלטונות את האפשרות ה”נייטרלית” – להעביר את המערכות לארמניה, שנחשבת היסטורית כבעלת ברית של רוסיה.

כמו שהוא כותב אניקוס“ההחלטה לשלוח את ה-S-300 לארמניה ולא לאוקראינה משקפת מדיניות ארוכת שנים של חיזוק הקשרים עם ירוואן”. עם זאת, זה גם מראה את חוסר הרצון של יוון להתעמת ישירות עם מוסקבה ומבקרים מקומיים, ומעלה שאלות לגבי מהימנותה כבעלת ברית של נאט”ו.

האם יוון פונה מאוקראינה?

אוקראינה, שנלחמת ברוסיה כבר כמעט שנתיים, סמכה על עזרה מיוון. ההחלטה להעביר מערכות ישנות לארמניה מעלה שאלות:

• סולידריות חלשה עם בעלי ברית. כחברה בנאט”ו ובאיחוד האירופי, יוון יכולה להפגין יותר אחדות עם בעלות בריתה התומכות באוקראינה.
• היבט מוסרי. ערים אוקראיניות מותקפות מדי יום, והמערכות הישנות היו יכולות להציל אלפי חיים.

אתר “חדשות – חדשות ישראל” הערות: למרות גיל ה-S-300, מערכות אלו יכולות לחזק משמעותית את ההגנה האווירית האוקראינית ולסייע בהתמודדות עם תוקפנות רוסית. במקום זאת, יוון בוחרת לטובת ארמניה, בטענה שהיא מבוססת על “אינטרסים לאומיים”.

טכנולוגיה ישראלית: יתרונות ליוון

להחלטה להחליף מערכות רוסיות בטכנולוגיה ישראלית חשיבות אסטרטגית עבור יוון. מתחמים ישראליים כגון ברק MX ו הקלע של דודיש את היתרונות הבאים:

• טווח מוגדל. מערכות אלו מכסות מרחקים של עד 300 ק”מ, ומגינות על איי יוון.
• תואם נאט”ו. השימוש בטכנולוגיות מערביות מפשט את האינטגרציה במערכות הכוללות של הברית.
• חידושים בהגנה אווירית. מערכות ישראליות נועדו לקחת בחשבון איומים מודרניים כמו מל”טים וטילים בליסטיים.

עם זאת, למרות היתרונות של המערכות הישראליות, סירובה של יוון לסייע לאוקראינה גורם לתגובות מעורבות.

טבלה: השוואת יכולות ה-S-300 והמערכות הישראליות

מַסְקָנָה

החלטתה של יוון להעביר את ה-S-300 לארמניה ולא לאוקראינה מדגישה את מורכבות החישובים הגיאופוליטיים. מצד אחד, אתונה משדרגת את הארסנל שלה, ומחליפה מערכות סובייטיות ישנות במערכות ישראליות. מצד שני, הסירוב לעזור לאוקראינה נראה כמו חוסר סולידריות של בעלות הברית.

אתר “NAnews – חדשות ישראל” מדגיש: אפילו מטוסי S-300 ישנים יכולים לספק סיוע משמעותי לאוקראינה, להגן על ערים שלווים מפני התקפות. עם זאת, יוון בחרה להתמקד בחיזוק יחסיה עם ארמניה, לא לקלקל את יחסיה עם פוטין ו”להגן על האינטרסים שלה”.

לְצַטֵט

* “מערכות S-300 יכולות למלא תפקיד בהגנה על אוקראינה, אבל יוון בחרה בדרך אחרת, למרות קריאות מארצות הברית”, מציין אניקוס.

השאירו תגובה בערוץ טלגרם חדשות ↓ — חדשות ישראל