- 14 февраля, 2026
- 11:04 пп
- В Мире
Совместные учения стран НАТО в Балтии неожиданно превратились в жесткий экзамен. И он оказался провален. Материал The Wall Street Journal описывает эпизод, который военные на Западе предпочли бы забыть, но теперь вынуждены разбирать почти под микроскопом.
Речь не о политике и не о громких заявлениях. Речь о том, как выглядит современное поле боя, если на нём работают люди, прошедшие Украину.
Как украинские расчёты показали уязвимость крупных армий
В прошлом году в Эстония прошли манёвры, где собрались около 16 тысяч военнослужащих из двенадцати стран. Важная деталь: к тренировкам подключили украинских специалистов по беспилотникам, в том числе тех, кто совсем недавно находился на передовой.
Сценарий был относительно стандартным. Многонациональная группировка, среди которой подразделения из Великобритания и эстонские военные, должна была двигаться вперёд, занимать позиции, разворачивать инфраструктуру.
Дальше началось то, к чему большинство оказалось не готово.
Украинцы, выступавшие в роли противника, наблюдали за передвижением войск так, будто смотрели прямую трансляцию. Дроны сделали пространство полностью прозрачным.
Колонны двигались без серьёзной маскировки. Палатки ставились открыто. Бронетехника парковалась так, как это делали десятилетиями на полигонах.
Для современной войны это оказалось приглашением к поражению.
Что произошло на «условном» поле боя
Украинская сторона использовала систему Delta — цифровую платформу управления боем. Она собирает разведданные в реальном времени, анализирует массивы информации и связывает обнаружение цели с ударом почти мгновенно.
Фактически речь идёт о цепочке «увидел — передал — уничтожил», которая занимает минуты.
Небольшая группа — около десяти человек — за половину дня условно вывела из строя 17 единиц бронетехники и нанесла ещё порядка тридцати ударов по другим объектам.
На уровне штабов это выглядело как катастрофа, разворачивающаяся слишком быстро, чтобы её можно было остановить.
В рамках сценария учений силы НАТО за сутки теряли эквивалент двух батальонов и уже не могли продолжать бой. При этом выйти на операторов дронов им так и не удалось.
Когда журналисты и аналитики обсуждают подобные эпизоды, они часто говорят о технологическом разрыве. Но куда важнее другое — разрыв в мышлении.
Именно на это регулярно указывает и редакция НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, анализируя, как войны нового поколения меняют правила для армий, привыкших к прежним шаблонам.
Почему урок оказался болезненным
По словам Стена Рейманна, бывшего руководителя Центра военной разведки Эстонии, просмотр видео с фронта или чтение отчётов не дают понимания реальной динамики.
Только практика показывает, насколько быстро подразделение может быть обнаружено и поражено.
И когда эта практика случилась, многие были шокированы.
Выяснилось, что часть армий Альянса всё ещё живёт логикой прошлых конфликтов. Доктрины, инструкции, порядок обмена данными — многое создавалось до эпохи тотальной воздушной разведки малых беспилотников.
Даже во время учений сохранялись ограничения на передачу «чувствительной информации». В реальном бою такие паузы стоят слишком дорого.
Один из командиров после завершения сценария сформулировал это предельно прямо: «мы обречены».
Фраза быстро разошлась среди участников, потому что отражала общее настроение. Не панику, а неприятное понимание масштаба изменений.
Что это значит для будущих войн
Главный вывод, к которому приходят военные эксперты, звучит просто: любая армия, которая не адаптируется к прозрачности поля боя, станет лёгкой мишенью.
Танки, бронемашины, штабы, склады — всё видно. Значит, всё может быть атаковано почти сразу после обнаружения.
Это требует другой мобильности, другой маскировки, иной структуры связи. И, возможно, иной философии командования.
Украинский опыт оказался не теорией, а работающей моделью, проверенной в самой тяжёлой среде.
Для стран НАТО вопрос уже не в том, стоит ли менять подходы. Вопрос в том, насколько быстро они смогут это сделать.
Потому что противник, который умеет воевать в такой логике, ждать не будет.
