«Почему Украина выигрывает войну»: Юваль Ной Харари в FT и какой урок для Израиля

«Россия не смогла достичь своей главной цели — уничтожения украинской нации«, — в своей колонке 27 сентября 2025 для  Financial Times Юваль Ной Харари напоминает простое, но часто забываемое определение: война — продолжение политики и выигрывает её не тот, кто захватил больше километров, а тот, кто достиг политических целей. В этом измерении, утверждает историк, Украина «уже выигрывает»: Москве не удалось уничтожить украинскую нацию и навязать капитуляцию. Напротив, национальная идентичность укрепилась и стала необратимой.

Факты поля боя, которые поддерживают тезис

1) Срыв «блицкрига» и провал стратегических целей РФ

Стартовое преимущество России в феврале 2022-го не конвертировалось в падение Киева. Украина удержалась, а затем провела контрнаступления на Харьковском и правобережном Херсонском направлениях. С середины 2022 года ставка Кремля на «неизбежный» стратегический перелом не сработала.

2) Море и воздух: украинские инновации против численного перевеса

Украина лишила Россию монополии в Чёрном море — от «Москва» до системных ударов морскими и воздушными дронами по базам и кораблям: российский флот отодвинут, логистика усложнена. В воздухе РФ так и не добилась доминирования; украинские дальние удары по аэродромам и инфраструктуре внутри России стали регулярной частью войны. Это произошло при ограниченном участии НАТО (без ввода войск и при затяжных дебатах по тяжёлому вооружению).

3) Где лежит слабое звено

По Харари, уязвимость — не на фронте, а «в умах западных друзей Украины», куда бьёт российская пропаганда, внушая ощущение «усталости» и «неизбежности» победы РФ. Если Запад сдастся психологически, это подрежет ресурсную базу украинской обороны — и станет проигрышем не только для Киева, но и для НАТО.

Почему этот разговор важен именно сейчас

Колонка FT вышла на фоне затянувшихся политических споров о пакетах помощи и «стоимости поддержки» Украины.

В таком контексте аргумент «кто реально уже достигает политической цели» звучит не публицистикой, а критерием принятия решений. Для европейцев и израильтян это не абстракция: от устойчивости Украины зависит архитектура безопасности Восточной Европы и динамика ближневосточного треугольника «Москва—Тегеран—их прокси».

Уроки для Израиля: что извлечь из украинского опыта

Технологическая асимметрия как система, а не набор «гаджетов»

Украинский «роевый» подход к БПЛА в воздухе и на море — это не просто «дешёвые дроны», а конструктор: разведка → производство → итерации софта и корпусных решений → тактика применения в связке с РЭБ и артиллерией. Израилю, у которого дроны и ПВО — сильные стороны, полезно внимательно смотреть на скорость украинских итераций и гражданско-военную связку R&D.

Логистика против превосходства

Украинские удары по НПЗ, аэродромам и логистике показали: даже при скромном парке авиации можно «перекраивать» экономический и военный тыл противника. Для Израиля, который уже живёт в парадигме «многодоменной» войны с сетью прокси Ирана, это подтверждение ценности дальнобойной точности и гибридных операций на коммуникациях противника.

Психологическая устойчивость союзов

РФ пытается деморализовать западные общества — так же, как Иран и его прокси давят на израильское общество через информационные операции, заложников, ракетный террор и экономические издержки. Вывод: коммуникация целей войны и честное объяснение «цены времени» — не менее важны, чем железо.

Где спорить с Харари — и что добавить

Колонка — это позиция автора, а не доклад аналитического центра. Несколько контраргументов, которые звучат в экспертной среде, и как их соотнести с логикой FT:

• «На земле Украина теряет темп, значит говорить о победе рано». Харари пишет не о военной «финальной сводке», а о политическом результате к данному моменту: провал замысла стереть украинскую субъектность. Это не отменяет тяжёлую цену фронта, мобилизационные вызовы и зависимость от поставок.
• «Экономика РФ адаптировалась; ресурсная база больше». Да, но политическая цель — слом украинской государственности — осталась недостижимой даже при этой базе. Асимметричные инструменты Украины сбивают цену российского превосходства.
• «Запад устал». И именно поэтому акцент на «политическом выигрыше уже сейчас» важен для сохранения консенсуса поддержки: он отвечает на вопрос «зачем», а не только «сколько это стоит»

Что это меняет для Европы

1. Оборачиваемость решений. Чем короче цикл «угроза → решение → поставка → освоение», тем труднее противнику продавать нарратив «усталости» и «бесполезности помощи».
2. Локализация производства и совместимость. Европейская оборонка должна быстро переводить поддержку на рельсы долгосрочных контрактов и стандартизированной совместимости (с боеприпасами, ПВО, БПЛА). Это снижает уязвимость к сменам политических ветров.
3. Целеполагание: «чего мы хотим на выходе». Если цель — не допустить разрушения украинской государственности, то метрики успеха — функциональность экономики, энергосистемы, ПВО над крупными городами, экспортная логистика. Это прагматично и проверяемо.

Израильская перспектива: практическая польза от «украинского урока»

• Сквозная оборона тыла. Уязвимость энергетики Украины под ударами РФ — напоминание и нам: распределённость, резервирование и мобильные решения (от мобильных генераторов до мобильных ЗРК) — не «опция на крайний случай», а норма.
• Скорость прототипирования. Украинский подход «сегодня — MVP, завтра — серия» в дронах стоит рассматривать как методологию и для израильских стартапов двойного назначения.
• Информационная гигиена. Так же как Кремль бьёт по «умам союзников Украины», иранская экосистема прокси бьёт по израильскому общественному доверию. Вывод — строить устойчивость не только железом, но и ясной, не «лакированной» коммуникацией рисков и целей.

Выжимка тезисов FT в одном абзаце

Россия не достигла главной цели — разрушить украинскую нацию; Украина удержала столицу, вернула территории, сломала превосходство РФ на море, нанесла серии дальних ударов по тылу противника и сохранила инициативу инновациями — при ограниченном участии НАТО. Главный риск — не на земле, а в эрозии воли союзников под давлением российской пропаганды. Следовательно, ставка Европы и партнёров — на долгую и ритмичную поддержку, превращающую украинскую стойкость в институциональное преимущество.

Важно понимать ограничения

Эта картина не означает «завтра победный парад». Жизнь Украины — это ежедневные удары по энергетике, потери на фронте, мобилизационные и производственные вызовы. Но даже при этих условиях политический исход — сохранение и укрепление украинской субъектности — уже состоялся, а значит, уравнение войны для Москвы стало гораздо сложнее.

Источник и контекст

Первичный источник: колонка Юваля Ноя Харари в Financial Times от 27 сентября 2025 года, «Why Ukraine is winning the war». Дополнительно тему пересказали региональные медиа  но мы опираемся на оригинал.

от НАновости

Украина не просто «держится» — она сорвала главную цель Кремля и выстроила асимметричные механизмы, делающие российское превосходство дорогим и неэффективным.

Для Израиля урок двойной: скорость технологических итераций и устойчивость общества к долговременной войне — такой же вид оружия, как ЗРК или дроны. А для Европы — выбор между «усталостью» и стратегией, где победа измеряется не линией фронта за неделю, а выживаемостью и свободой союзной нации.

Кто такой Юваль Ной Харари

Израильский историк и публицист, профессор Еврейского университета в Иерусалиме; автор мировых бестселлеров «Sapiens», «Homo Deus» и «21 урок для XXI века». Родился в 1976 году в Израиле, защитил PhD в Оксфорде (2002); его академические интересы — «большая история», связь биологии и истории, этика технологий.

После успеха книг Харари вместе с супругом и менеджером Ицикoм Яхавом основал просветительский проект Sapienship, работающий на стыке науки, культуры и публичной политики.

В 2024–2025 гг. представил новую книгу «Nexus» о сетях информации — от древности до ИИ; параллельно выступает в СМИ с предупреждениями о рисках дезинформации и необходимости демократического регулирования технологий.

Связи Юваля Ноя Харари с Украиной — по фактам

• Публичная адвокация Украины с первых дней вторжения. В феврале 2022 Харари опубликовал колонку в The Economist о том, что на кону — «направление человеческой истории», а также текст в The Guardian «Почему Путин уже проиграл эту войну». Параллельно выступал в видео-форматах (YouTube, интервью).
• Участие в украинской дискуссионной платформе YES (Киев). 4 марта 2022 YES провела онлайн-беседу Харари—Снайдер (модерация Энн Эпплбаум); позже он вновь участвовал в мероприятиях
• Благотворительность в поддержку Украины. В 2022 году Харари, Итцик Яхав и их Sapienship пожертвовали 1 млн шекелей (~$310 тыс.) UNICEF Ukraine; об этом также сообщали их официальные аккаунты.
• Коммуникация с украинской аудиторией и медиа. Интервью и выступления для NV/НВ и др. украинских площадок, в т.ч. в связке с YES-2024.
• Украинские издания его книг. «Sapiens / Людина розумна» издана на украинском (Клуб сімейного дозвілля и др.), что подтверждается справочниками и каталогами.
• Продолжающаяся публичная позиция (2025). 27 сентября 2025 Харари опубликовал колонку в Financial Times (Why Ukraine is winning the war) — тезисы широко растиражированы.
• Участие в проекте “Ukrainian History: Global Initiative”. По данным профильных источников, Харари фигурирует среди международных учёных/консультсовета инициативы (UHGI), запущенной в 2023–2024 гг.
• Публичные параллели “Зеленский — еврейское лидерство” в украинском контексте. В материале Haaretz  в июле 2023 Харари называет Владимира Зеленского «самым вдохновляющим еврейским лидером нашего поколения», подчёркивая совместимость украинского патриотизма, демократии и еврейской идентичности.