Десять типов оружия и пять структур: Зеленский раскрыл, чем Украина атаковала Москву и Подмосковье

Ночь на 20 сентября 2026 года для Москвы и Подмосковья оказалась не просто очередной большой атакой беспилотников. Владимир Зеленский впервые довольно подробно перечислил, какие именно украинские средства участвовали в операции: FP-1, RZ-100, MICH-2000, «Паляниця», Vendetta, «Лютий», «Барс», «Фламінго», «Січень» и Pelican. Одновременно он назвал сразу пять украинских структур, задействованных в ударах: СБУ, Силы беспилотных систем, Силы специальных операций, ГУР и Службу внешней разведки.

Это существенно меняет картину ночной атаки. Речь идёт не о сотнях одинаковых дронов, которые просто отправили одним потоком в сторону российской столицы, а о совместной операции с аппаратами разных типов, дальности, скорости и, вероятно, разными задачами внутри общего удара. При этом Зеленский не сообщил, какое именно средство поражало каждую конкретную цель, поэтому привязывать, например, «Фламінго» непосредственно к Московскому НПЗ или Pelican к определённому объекту пока нельзя.

Материал подготовил автор НАновостей Антон Пшедынский.

Что Зеленский сообщил утром 20 сентября

По словам президента Украины, в Московском регионе ночью сработали украинские «дальнобойные ответы», в результате которых было поражено «одно из ключевых предприятий нефтяной промышленности РФ» и объект логистики. Он отдельно написал, что речь идёт об объектах, связанных с российской военной экономикой, и перечислил применявшиеся системы.

В том же сообщении Зеленский назвал участников операции: Службу безопасности Украины, Силы беспилотных систем, Силы специальных операций, Главное управление разведки и Службу внешней разведки. Это редкий случай, когда украинская сторона сразу после дальнобойной операции публично показывает не только результат, но и настолько широкий состав задействованных ведомств.

Отдельная фраза касалась Воронежской области. Зеленский написал, что по одному из предприятий там также были «применены санкции». В контексте сообщения это игра слов: президент говорил не о юридических ограничениях, а ещё об одном украинском ударе. Название предприятия и характер повреждений в этом заявлении он не раскрывал.

Московский НПЗ: российская сторона подтвердила повреждение

Одна из целей идентифицируется достаточно уверенно. Мэр Москвы Сергей Собянин утром подтвердил, что после атаки был повреждён объект на территории Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне. Российские власти на тот момент не сообщали, какая именно технологическая установка пострадала и насколько это повлияло на производство.

Reuters также сообщил о повреждении МНПЗ. По данным агентства, предприятие переработало около 11,6 млн тонн нефти в 2024 году и является значимым элементом топливной инфраструктуры Москвы. На видео очевидцев были видны взрывы и дым в районе завода, однако на момент подготовки материала достоверной оценки масштабов производственного ущерба не было.

Для Украины удары по российской нефтепереработке давно стали отдельным направлением дальнобойной кампании. НАновости уже рассказывали, как FP-1 применялись против значительно более удалённого Омского НПЗ и что такие удары показывают о реальной дальности украинских беспилотных систем. Отдельно мы разбирали, почему систематические атаки на НПЗ всё чаще превращаются для России не в проблему одного повреждённого цеха, а в вопрос производства топлива, ремонта оборудования и внутренней логистики. Этот разбор НАновостей можно прочитать здесь.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency рассматривают эту историю именно в такой последовательности: сначала установленный факт попадания и состояние объекта, затем его место в российской нефтяной системе, и только после этого — возможный стратегический эффект. Пока нет подтверждения остановки всего Московского НПЗ, поэтому объявлять его «уничтоженным» или полностью выведенным из строя преждевременно.

Вторая цель — логистика в Софьино

В Подмосковье российские власти подтвердили ещё один крупный эпизод. Губернатор Московской области Андрей Воробьёв сообщил о пожаре в складском комплексе в селе Софьино Раменского округа после атаки БПЛА. Пожару присвоили третий ранг сложности; на месте работали несколько пожарных расчётов.

Именно этот объект наиболее логично сопоставляется со словами Зеленского о поражении «объекта логистики», однако украинский президент сам название Софьино не приводил. В сети объект связывают с крупным производственно-складским комплексом, но российские власти на момент публикации не назвали конкретного оператора повреждённого корпуса. Поэтому версии о принадлежности склада определённому маркетплейсу или компании пока лучше не выдавать за подтверждённые данные.

В Софьино одновременно произошла и трагедия в жилом секторе. По данным властей Московской области, беспилотник попал в трёхэтажный жилой дом: погибла 44-летняя женщина, ещё пять человек получили травмы, среди них двое детей. Второй человек погиб в Орехово-Зуевском округе после разрушения и пожара в частном доме. Всего российские власти сообщали как минимум о шести пострадавших.

В Раменском округе после падения беспилотника загорелась кровля 21-этажного дома. Оттуда эвакуировали около 400 человек, в том числе 70 детей. Повреждения жилых зданий фиксировались и в других районах Московской области. Эти последствия нельзя смешивать с подтверждёнными ударами по НПЗ и складскому объекту: происхождение каждого конкретного поражения — прямое попадание, работа ПВО или падение обломков — российские сообщения описывают по-разному.

Что известно о десяти названных системах

Самый массовый и уже хорошо известный элемент списка — FP-1. Украина официально описывала его как дальнобойный ударный дрон с дальностью до 1600 км и боевой частью до 120 кг. Это не экспериментальный аппарат: FP-1 серийно используется для глубоких ударов.

RZ-100 существует как минимум с 2023 года. В украинских закупочных документах зафиксирован беспилотный авиационный комплекс RZ-100 производства предприятия «Рамзай». Российские силовые структуры впоследствии называли его RZ-100 «Морок» и относили к дальнобойным дронам. При этом публичной и надёжно подтверждённой таблицы характеристик именно той версии, которая применялась 20 сентября, нет.

MICH-2000 — отдельная история. Система эксплуатируется центром специальных операций «Альфа» СБУ. Производитель и СБУ разрешали публиковать данные о нескольких модификациях MICH: максимальная дальность достигает 2000 км, полезная нагрузка в зависимости от конфигурации составляет примерно 25–60 кг. Аппарат может комплектоваться различными системами связи, навигационной защитой и средствами наведения на финальном участке.

«Лютий» принят на вооружение в 2024 году. В официальном украинском описании указаны дальность до 2000 км и боевая часть 50–75 кг. «Січень», который начали применять раньше, способен лететь до 1400 км и нести боевую часть до 40 кг.

«Барс» уже отличается от классического медленного винтового дальнобойного дрона. Украина характеризует его как крылатую ракету-дрон с малогабаритным турбореактивным двигателем и дальностью порядка 700–800 км. То есть внутри одной операции могли одновременно находиться цели для медленных аппаратов самолётного типа и значительно более скоростных реактивных средств.

«Паляниця» относится к тому же более быстрому классу ракет-дронов. Публично заявлялись дальность порядка 650 км и скорость до 900 км/ч. Это уже другой профиль цели для ПВО по сравнению с FP-1 или «Лютым».

Но самая тяжёлая система в списке — FP-5 «Фламінго» компании Fire Point. Сам производитель указывает рабочую дальность до 3000 км, максимальную полезную нагрузку 1150 кг, крейсерскую скорость 700–900 км/ч и максимальную около 950 км/ч. По размерам и возможностям это фактически полноценная крылатая ракета, а не «большой дрон» в бытовом понимании этого слова.

Именно присутствие «Фламінго» в официальном перечне Зеленского делает атаку 20 сентября заметно отличающейся от привычного сообщения «на Москву летели БПЛА». Украинская сторона фактически заявляет, что в одном операционном эпизоде использовалась смесь дешёвых дальнобойных аппаратов и гораздо более тяжёлых ракетных средств.

Vendetta и Pelican — здесь остаются вопросы

С Vendetta нужно быть аккуратными. Это название уже использовалось в Украине для ударных беспилотников средней дальности: в публикациях о программе middle-strike фигурировали версии на десятки километров, а не на расстояние от территории Украины до Москвы.

Это не означает, что Зеленский ошибся. Возможны другая модификация, другая система с таким же названием или иной вариант применения, но подтверждений достаточно, чтобы честно сказать только одно: Vendetta входила в список, названный президентом, а техническая идентификация московской версии в открытых источниках пока не ясна.

Почти такая же ситуация с Pelican. После заявления Зеленского украинские публикации начали называть его новой малогабаритной баллистической ракетой, однако из самого президентского сообщения не следует ни класс ракеты, ни её характеристики, ни конкретная цель, по которой она применялась. Поэтому утверждение, будто именно Pelican пробил московскую ПВО или попал в НПЗ, сейчас было бы домыслом.

Публично известно, что Fire Point уже имеет баллистические разработки FP-7 и FP-9, но сам производитель на своём сайте не отождествляет их с названием Pelican. FP-7 заявлена как система дальностью до 200 км, FP-9 — до 855 км. Автоматически объявлять одну из них «Пеликаном» оснований пока нет.

Россия говорит о сотнях и даже более чем тысяче дронов

Масштаб операции российская сторона описывает совершенно другими числами. Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что за период атаки в разных рубежах ПВО было отражено более 1600 беспилотников, из которых около 450, по его словам, направлялись к Москве. Reuters приводит эти цифры именно как заявления российских властей, а не независимо установленное количество украинских запусков.

В первые часы цифра росла постепенно. Российские сообщения сначала говорили о 25, затем о 34, 76, 131, 151 и более БПЛА, летевших непосредственно в направлении столицы. Это показывает, что атака шла длительное время и несколькими волнами, но не позволяет просто сложить все российские заявления и получить точное количество запущенного Украиной оружия.

И здесь как раз становится понятнее смысл списка Зеленского. Число аппаратов — только одна сторона такой операции. Другая — заставить ПВО одновременно распознавать и сопровождать цели с разной скоростью, радиолокационной заметностью, маршрутом, высотой и потенциальной боевой частью.

Почему смешанная атака сложнее для ПВО

Дальнобойный винтовой дрон сравнительно медленный. Крылатая ракета или реактивная ракета-дрон идёт намного быстрее. Баллистическая цель, если Pelican действительно относится к этому классу, имеет уже совсем другую траекторию. Для системы противовоздушной обороны это не одна и та же задача, размноженная сотни раз.

Если добавить ложные цели, работу радиоэлектронной борьбы, маршруты обхода известных позиций ПВО и распределение атак по времени, нагрузка создаётся не только на пусковые установки. Работать должны радары, расчёты, командные пункты, связь и сама система распределения целей.

НАновости недавно разбирали похожую проблему с противоположной стороны — как Россия начала увеличивать долю реактивных Geran и растягивать удары по Украине на день и ночь. Почему скорость и неоднородность целей меняют работу ПВО, мы подробно объясняли здесь. Та же физика действует и в обратном направлении.

Что здесь нужно понимать израильскому читателю

Израильтянину проще всего представить эту операцию через знакомое понятие эшелонированной противовоздушной обороны. Нет универсальной кнопки, которая одинаково перехватывает маленький медленный БПЛА, низколетящую крылатую ракету и баллистическую цель. Для разных угроз отличаются дальность обнаружения, время на решение и наиболее подходящий способ перехвата.

Именно поэтому фраза «Россия сбила сотни дронов» сама по себе ещё не объясняет, насколько эффективно отработала ПВО. Вопрос состоит не только в количестве перехватов, но и в том, добрались ли отдельные средства до наиболее ценных целей. В случае ночи на 20 сентября российская сторона сама подтвердила повреждение объекта на Московском НПЗ и пожар складского комплекса в Софьино.

Есть ещё экономическая часть. НПЗ — это не нефтяная скважина и не просто резервуар с сырой нефтью. На заводе нефть превращают в бензин, дизель, авиационное топливо и другие продукты. Повреждение отдельных сложных установок может иметь эффект, несопоставимый с размером воронки или площадью пожара, особенно если ремонт требует оборудования, которое трудно быстро заменить.

Для Израиля этот сюжет имеет дополнительный контекст. Всего двумя днями ранее США приняли новый большой санкционный пакет против России, в котором нефтяной сектор, российские банки и «теневой флот» занимают центральное место. НАновости уже подробно разобрали, как новые американские «адские санкции» могут затронуть Израиль, российскую нефть, банки и торговлю с Москвой. Военные удары по переработке и санкционное давление — разные инструменты, но оба сходятся на одной чувствительной для российской экономики сфере: энергии и доходах от неё.

Украинский контекст этой ночи тоже нельзя вырезать

Атака Москвы происходила не в вакууме. В ту же дату Россия продолжала удары по Украине. Reuters сообщил, что в Киевской области в результате российского беспилотного удара погибли четыре мирных жителя, среди них трое детей. Повреждения были зафиксированы в пяти районах области.

За несколько дней до этого, 17 сентября, российская армия проводила крупную комбинированную атаку по украинским городам и энергетической инфраструктуре. Поэтому украинское руководство и описывает собственные дальнобойные операции как «ответы», хотя юридическая и военная оценка каждого конкретного объекта по обе стороны войны требует отдельного разбора.

Зеленский в своём сообщении 20 сентября одновременно говорил и об ударах, и о возможной деэскалации в энергетике и продовольственной безопасности. Его позиция сводится к тому, что прекращение таких атак должно быть взаимным политическим решением, а не односторонним ограничением Украины. Это позиция украинского президента; Москва, в свою очередь, представляет атаки на Московский регион как удары по российской территории и обвиняет Киев в попытках воздействовать на внутреннюю ситуацию в России.

Почему 20 сентября может оказаться важной датой для украинской дальнобойной программы

Новизна этой операции не обязательно заключается в каждом отдельном аппарате. FP-1, «Лютий», «Січень», RZ-100 и другие системы применялись и раньше. Новое — публично заявленная сборка всего этого набора в одном ударе плюс участие сразу СБУ, СБС, ССО, ГУР и СВР.

Если слова Зеленского точно отражают структуру операции, Украина демонстрирует переход от отдельных ударов конкретными типами дронов к более сложной модели, где разные разработчики, подразделения и классы оружия сводятся в одну задачу. Для ПВО это означает необходимость не просто сбить большую массу летящих объектов, а понять, где среди неё находятся наиболее опасные и дорогие средства и куда именно они направляются.

Есть, однако, несколько вещей, которых мы пока не знаем. Не известно распределение десяти типов вооружений по конкретным целям. Нет подтверждённого количества каждого типа. Не раскрыты реальные результаты удара по предприятию в Воронежской области. Масштаб повреждений Московского НПЗ ещё оценивается. Не установлена открыто точная модификация Vendetta, а вокруг Pelican вообще впервые появляется больше вопросов, чем опубликованных характеристик.

Но базовая картина уже подтверждается обеими сторонами в той части, где их заявления пересекаются. Украина говорит о крупной совместной дальнобойной операции по нефтяному и логистическому объектам. Российские власти признают повреждение объекта Московского НПЗ, пожар складского комплекса и масштабную воздушную атаку на столичный регион.

Поэтому главная история 20 сентября — не спор о том, было ли в воздухе 450 аппаратов или другое число. Она в том, что Украина официально показала состав своего дальнобойного набора: от сравнительно дешёвых беспилотников до тяжёлой крылатой ракеты с заявленной дальностью 3000 км, и сообщила, что все это применялось в одной операции вокруг столицы России. Теперь главный вопрос — насколько такая смешанная схема станет регулярной и какие из десяти названных систем будут появляться в следующих дальнобойных ударах.