Немецкий таблоид BILD снова крутит старую тему: доверился москве — готовься остаться один. Формула звучит жёстко, но у неё есть конкретные кейсы, которые сейчас вспоминают всё чаще — от Латинской Америки до Ближнего Востока и Кавказа.
И речь не о “дружбе” вообще. Речь о том, что происходит, когда режим или армия, завязанные на поддержку россии, попадают в реальную беду — и ждут хотя бы жеста, хотя бы сигнала, что их не бросят.
Венесуэла: стресс-тест для россии
Самый свежий эпизод — история вокруг Николаса Мадуро и действий США в начале января 2026 года. По сообщениям ряда медиа, Вашингтон усилил силовое и санкционное давление, включая морской компонент и перехваты нефтяной логистики, связанной с “теневыми” перевозками.
Самый неприятный для москвы момент — публичная пауза. На фоне резонанса ожидали хотя бы громкой реакции из кремля, но она выглядела сдержанной, местами почти отсутствующей. Поддержку дали не из первых уст, и точно не в формате “мы рядом” или “мы вмешаемся”.
Для Каракаса это читается просто: когда становится по-настоящему горячо, москва не спешит платить цену за союзника — особенно если цена измеряется реальными ресурсами и рисками.
Иран: партнёрство на бумаге, осторожность на деле
Второй пример — поведение россии на фоне израильско-иранской эскалации 2025 года.
Москва публично критиковала израильские удары, говорила о международном праве и “недопустимости”. Но дальше — без шага, который можно было бы считать реальной военной “страховкой” для Тегерана. С точки зрения союзника это выглядит как набор заявлений, которые не меняют ситуацию на земле.
Для Израиля тут важен практический слой: чем слабее у Ирана ощущение внешней опоры, тем больше ставка на прокси-структуры и асимметричные ответы. Это поднимает региональные риски, даже если “большая война” никому не нужна.
Сирия: когда режим падает, остаётся только билет в Москву
История Сирии — третий кейс, который ставят рядом, когда говорят о “предательстве союзников”.
Дамаск пал, а Башар Асад оказался в России. Да, убежище — это тоже помощь. Но это помощь не государству и не армии союзника, а персональная “эвакуация” лидера. Для всех остальных сигнал прозрачный: кремль умеет закрывать политическую главу, когда поддержка становится слишком дорогой.
Армения и Карабах: разрыв иллюзий вокруг союзнических договоров
Четвёртая точка — Кавказ.
После событий вокруг Нагорного Карабаха у Армении накапливалось разочарование тем, как работали союзнические механизмы. В момент, когда Ереван ожидал помощи, он получил политические объяснения и фактическую дистанцию. Итог — удар по доверию и кризис самой идеи “гарантий” в рамках прежней архитектуры.
Тут не надо спорить о юридических формулировках. Люди слышат другое: “в момент угрозы вам объяснят, почему это не подходит под договор”.
Почему это важно именно в 2026 году
Потому что война против Украины — главный “пожиратель” ресурсов россии: деньги, оружие, люди, внимание. Когда одновременно возникают другие направления, кремль выбирает, где платить цену — и чаще выбирает Украину как приоритет, а остальным раздаёт заявления, символические жесты или молчание.
На фоне истории с Венесуэлой это ещё и про нефть, санкции и морскую силу: Запад всё чаще действует против теневых цепочек жёстко и практично. Любой союзник москвы автоматически попадает в зону риска — даже если его проблема не про Украину напрямую.
Что из этого следует
Если убрать эмоции, остаётся один вывод: “российские гарантии безопасности” выглядят устойчиво, пока за них не нужно платить реальной ценой.
И это касается не только дальних режимов. Любая страна или структура, которая строит безопасность на обещаниях москвы, должна держать в голове сценарий: в критический момент вас могут оставить с красивыми словами — и без поддержки.
В конце концов, вопрос не в том, “сильна ли россия”, а в том, сколько союзников готовы снова поверить, что их не обменяют на более важную цель. НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency фиксирует этот тренд как один из ключевых факторов 2026 года: доверие в геополитике сгорает быстрее нефти, и его уже не вернуть одними пресс-релизами.
