Гражданские не могут судить военных; Украине требуется военная юстиция, как в Израиле

Почему гражданские суды не могут судить военных?

Основной вопрос, который поднимает Святослав Паламар, заключается в том, почему гражданские суды не имеют полномочий рассматривать дела военнослужащих. Эта проблема является актуальной, особенно в условиях войны.

В условиях боевых действий гражданские суды не компетентны в делах военных. Это связано с тем, что ситуации, в которых действуют военнослужащие, значительно отличаются от гражданской жизни. Даже самые авторитетные учебники не смогут дать юристу адекватное представление о реальностях, с которыми сталкиваются солдаты. В данной ситуации множество нюансов, которые могут понять только те, кто прошел через военные испытания.

Служба в армии подразумевает выполнение приказов и готовность к самопожертвованию ради защиты страны. Однако, в отличие от мирного времени, военнослужащие зачастую вынуждены действовать в условиях, когда закон не обеспечивает некоторых прав. По Конституции, задача армии — защищать страну, и важно выполнять приказы, не имея возможности их обсуждать. Это создает огромную психологическую нагрузку, ведь любой неверный шаг может привести к суровому наказанию.

Тем не менее, военная юстицистика ставит своей целью объективность и защиту интересов каждого солдата, что становится особенно актуальным в условиях войны. Объективная оценка ситуации имеет решающее значение, так как репутация и достоинство военнослужащих зависят от решений судов.

Для многих военнослужащих существование реальной системы защиты может стать способом избежать несправедливых решений, принятия общепринятых норм, которые не всегда хорошо адаптированы для условий войны.

В Израиле, например, существует принцип, по которому государство берёт на себя обязательства обеспечивать справедливость для каждого, кто служит в армии. Это касается как военнослужащих, так и их семей, вплоть до момента, когда воин прифатен.

• Имеются в Израиле и военные адвокаты — профессионалы с воинскими званиями.

• Прокуроры также являются военнослужащими и при необходимости участвуют в обеспечении безопасности государства.

• Военные судьи в Израиле имеют военные звания и опыт, позволяя им лучше понимать обстоятельства дела.

Система военной юстиции в Израиле зарекомендовала себя за счёт того, что солдаты доверяют этой системе. Это доверие, возможно, объясняет отсутствие определенной категории уголовной ответственности.

Анализируя израильскую модель, можно сделать вывод о необходимости внедрения аналогичной системы в Украине. Подробности рассмотрю далее.

Что собой представляют механизмы военной юстиции в Израиле?

Военные органы правопорядка Израиля включают три ключевых компонента:

• Корпус военного адвоката генерального (MAG),

• Уголовно-следственное подразделение военной полиции (MPCID),

• Военные суды.

Корпус военного адвоката генерального отвечает за правопорядок в армии, включая уголовное преследование военнослужащих и предоставление правовых рекомендаций командованию.

Главу MAG назначает министр обороны, и он подчиняется исключительно законам, что обеспечивает независимость военных юристов от командования. Все военные прокуроры работают в рамках MAG и не имеют подчинения со стороны строевых командиров.

Начиная с 2007 года, в MAG была четко разграничена обязанность консульирования и уголовного преследования, позволяя избежать возможного конфликта интересов.

В состав MAG также входит подразделение военной защиты — это адвокаты, которые предоставляют правовую помощь военнослужащим бесплатно. Они независимы от прокуратуры и заботятся исключительно о защите интересов своих подзащитных.

Расследования уголовных дел внутри армии ведёт MPCID, который собирает доказательства и следит за правопорядком в израильской армии. Его статус сопоставим с MAG, и следователи имеют полную независимость.

MPCID также включает специализированное подразделение по расследованию правонарушений, где следователи проходят дополнительное обучение, чтобы работать с особыми нюансами, возникающими в процессе боевых операций.

В Израиле действуют постоянные военные суды, которые рассматривают уголовные дела в отношении военнослужащих — от региональных судов до Военного апелляционного суда. Система имеет своего президента, который занимает высокий пост.

Состав судов формируется смешано. В состав могут входить как профессиональные судьи, так и офицеры из боевых подразделений, при этом последних не могут назначать из того же формирования, что и подсудимый.

Закон требует, чтобы в каждом судебном составe обязательно присутствовал хотя бы один профессиональный судья, а в апелляциях преобладали именно они.

Военные судьи назначаются независимой комиссией и, согласно закону, полностью независимы в своей работе. Они подчиняются только законам и не могут быть под контролем своих командиров.

Таким образом, не существует гражданских судов для военных, и системы защиты для них основана на принципах справедливости и преданности интересам служащих. Это стратегическое решение позволяет солдатам не переживать о расходах на адвокатов.

Такой подход крайне важен и для Украины. Всего лишь одно неверное решение может привести к последствиям для тысячи военнослужащих. Судьи и прокуроры должны быть компетентны, чтобы понимать особенности боевой обстановки.

Необходимость в организации системы военной юстиции в Украине становится всё более назрелой. Её создание не терпит отлагательства, и это следует сделать уже сейчас для того, чтобы не возникло проблем в будущем. Такой подход будет способствовать укреплению доверия армии к государству и эффективности её действий.

Читайте на – НАновости Новости Израиля