פסטיבל הסרטים של ברלין על הקצה: סערה פוליטית, משבר אמון וסיכון לאובדן מעמד

משחקי החורף 2026 באיטליה נמצאים במרכז לא רק של סדר היום הספורטיבי, אלא גם הפוליטי. במהלך שידור חי של תחרויות הבובסליי הזוגי, המנחה השוויצרי ניצל את השידור לביקורת על מנהיג הנבחרת הישראלית אדם אדלמן, וכינה אותו ‘ציוני’ ו’תומך ברצח עם בעזה’.

התקרית עוררה תגובה חריפה מוועד האולימפי של ישראל והעלתה את השאלה על גבולות ההצהרות הפוליטיות בשידור האולימפי.

מה קרה בשידור החי

במהלך שידור תחרויות הבובסליי הזוגי, המנחה של ערוץ הטלוויזיה השוויצרי עבר מהערות ספורטיביות לדיון בדעות הפוליטיות של הספורטאי הישראלי.

הוא ביקר את אדם אדלמן על הצהרותיו הפומביות בתמיכה בצבא הישראלי, וכן על יחסו האירוני לסיסמה ‘חופש לפלסטין’. המנחה השווה בין המשלחת הישראלית לספורטאים הרוסים לאחר הפלישה של רוסיה לאוקראינה וקרא לפסול את הישראלים.

בפועל, השידור הפך לדיון פוליטי, מה שסותר את הנוהג המסורתי של שידור אולימפי.

תגובת הספורטאי והוועד הישראלי

אדם אדלמן הגיב ברשת החברתית X, והצהיר שהוא מכיר את ‘הטירדה’ של המנחה, אך ‘לא יכול לקחת אותה ברצינות’.

הוועד האולימפי של ישראל פרסם הצהרה רשמית שבה ‘דחה בגועל’ את ההאשמות נגד הספורטאי.

במסמך נאמר שהצהרות המנחה הן חד-צדדיות, פוליטיות ומסיתות, והופעתן בשידור האולימפי פוגעת הן בספורטאי עצמו והן ברוח האולימפית.

הוועד הדגיש שאדלמן עומד בכל הקריטריונים של הוועד האולימפי הבינלאומי ויש לו זכות להשתתף בתחרויות. כמו כן, הוצהר על כוונה לדרוש התנצלות מהערוץ ולמנוע מצבים דומים בעתיד.

תוצאה ספורטיבית והקשר היסטורי

אדלמן ושותפו מנחם חן סיימו את תחרויות הזוגות במקום ה-26, האחרון, ולא העפילו למקצה הגמר.

תחרויות הרביעיות, שאדלמן כינה ‘הדיסציפלינה הכתרית’ של הנבחרת הישראלית, מתוכננות ל-21 ו-22 בפברואר.

עבור ישראל, ההשתתפות בבובסליי האולימפי היא אירוע היסטורי: הנבחרת מופיעה במשחקים לראשונה.

לקהל נאחדשות — חדשות ישראל | Nikk.Agency, הפרק הזה חשוב לא רק ככרוניקה ספורטיבית. הוא משקף מגמה רחבה יותר: במות בינלאומיות הופכות לזירה לפרשנויות פוליטיות, אפילו כשמדובר בדיסציפלינות רחוקות מגיאופוליטיקה.

פוליטיקה על הקרח: המקרה של ולדיסלב גרסקביץ’

התקרית עם אדלמן לא הייתה היחידה במשחקי 2026.

הספורטאי האוקראיני ולדיסלב גרסקביץ’ הורחק מהתחרויות לאחר שסירב להחליף קסדה עם תמונות של 20 ספורטאים אוקראינים שנהרגו במלחמה נגד רוסיה. הוועד האולימפי הבינלאומי ראה בתמונות כהצהרה פוליטית.

גרסקביץ’ כינה את ההחלטה מפלה והצביע על חוסר עקביות בגישות, תוך שהוא מביא כדוגמה את הספורטאי הישראלי ג’ארד פיירסטון.

פיירסטון הופיע בטקס הפתיחה עם כיפה שעליה שמות 11 ספורטאים ומאמנים ישראלים שנהרגו בפיגוע באולימפיאדת 1972 במינכן. הספורטאי האוקראיני הצהיר בפומבי שהוא לא רואה הבדל עקרוני בין שני המקרים.

פיירסטון סיים את התחרויות במקום ה-22 מתוך 24 משתתפים.

נייטרליות אולימפית וסטנדרטים כפולים

משחקי 2026 מראים עד כמה הגבול בין ספורט לפוליטיקה הפך לשברירי.

העיקרון האולימפי של נייטרליות נותר פורמלית ללא שינוי, אך פרשנותו מעוררת מחלוקות. סמלים מסוימים נחשבים לבלתי קבילים, אחרים לא.

המצב עם הבובסליי הישראלי והספורטאי האוקראיני הראה שהקריטריונים לקבלת הקשר פוליטי בספורט נותרו נושא לפרשנות.

בתנאי קונפליקטים גלובליים, הזירה האולימפית הופכת יותר ויותר למקום להתנגשות נרטיבים. וכל פרק כזה הופך למבחן לא רק עבור הספורטאים, אלא גם עבור המוסדות הבינלאומיים.

המשחקים נמשכים. אך הדיון על גבולות המותר בשידור האולימפי, ככל הנראה, רק מתחיל.