Кого задержали в Бен-Гурионе: Артем Кирпиченок, его атаки на Израиль, Украину и путинская среда

Российский историк и публицист Артем Кирпиченок, около 15 лет проживший в Израиле, учившийся в Еврейском университете в Иерусалиме и служивший в ЦАХАЛе, оказался под стражей после прилёта в аэропорт Бен-Гурион. По словам его знакомых, делом занимается Общая служба безопасности Израиля — ШАБАК. Однако государственные органы Израиля не сообщили ни причину задержания, ни процессуальный статус Кирпиченка.

На этом месте легко перейти к спекуляциям: шпионаж, деятельность в интересах России, задержание за антиизраильские тексты. Но ни одна из этих версий пока не подтверждена.

Поэтому НАновости — Новости Израиля пошли другим путём: мы изучили публичные тексты самого Кирпиченка. Они не объясняют причину задержания, но позволяют понять его политическую позицию, круг медиаплощадок и отношение к Израилю, Украине, путину и российской агрессии.

Что произошло в аэропорту Бен-Гурион

Кирпиченок прилетел из Еревана утром 2 августа 2026 года. В 10:41 он написал близким: «Прилетел». Примерно через пять минут прекратилась его активность в социальных сетях.

Он не сообщил, что прошёл паспортный контроль, не связался с хозяйкой квартиры, где собирался остановиться, и не приехал в Ашкелон. Обратный билет был приобретён на 8 августа. Первоначально знакомые Кирпиченка объявили его пропавшим и подали заявление в полицию.

Днём 5 августа 2026 бывший депутат Государственной думы России Дарья Митина заявила, что делом занимается ШАБАК, а интересы задержанного представляет адвокат Инна Лед. Израильские государственные органы эту информацию не прокомментировали.

Неизвестно:

• предъявлено ли Кирпиченку официальное подозрение;
• состоялось ли судебное заседание;
• находится ли он под уголовным, административным или миграционным задержанием;
• имеет ли дело отношение к государственной безопасности;
• разрешено ли ему общаться с родственниками;
• существует ли запрет суда на публикацию подробностей;
• собираются ли его выслать из Израиля.

Сообщения об отказе во въезде и возможной депортации также не подтверждены.

Кто такой Артем Кирпиченок

Кирпиченок — историк и публицист, специализирующийся преимущественно на истории Израиля, сионизма и Ближнего Востока.

NEWSru.co.il и издательство DirectMedia называют его кандидатом исторических наук. TRT Russian представляет его как «доктора наук». Открытых документов, позволяющих объяснить это расхождение, мы не обнаружили, поэтому используем более осторожную формулировку — кандидат исторических наук.

Кирпиченок:

• прожил в Израиле около 15 лет;
• окончил Еврейский университет в Иерусалиме;
• служил в израильской армии;
• впоследствии вернулся в Россию;
• написал книги и статьи об Израиле и Ближнем Востоке;
• публиковался в TRT Russian, «Украина.ру», Caliber.Az, Центре арабо-евразийских исследований и российских политических изданиях.

Этот опыт важен. Кирпиченок пишет об Израиле не как человек, никогда здесь не бывавший. Он знает страну изнутри, владеет её историческим контекстом и использует собственную израильскую биографию как подтверждение компетентности.

Но именно поэтому его тексты заслуживают более внимательного разбора: где заканчивается критика конкретного правительства и начинается делегитимизация самого существования Израиля?

Израиль как «колониальный проект»

В одной из последних статей, опубликованной незадолго до поездки, Кирпиченок назвал Израиль «последним европейским колониальным проектом XX века».

Войну 1967 года он определил как «израильскую агрессию», а Израиль — как плацдарм западного империализма и колониализма на Ближнем Востоке. Международную поддержку страны он объяснял западной гегемонией, политическим покровительством США и огромными расходами на «хасбару», которую прямо называл израильской пропагандой.

Это уже не критика Нетаньяху, Бен-Гвира или Смотрича. В такой конструкции проблема заложена не в определённой коалиции и даже не в политике после 7 октября 2023 года. Проблемой объявляется историческая природа еврейского государства.

Кирпиченок представляет Израиль как образование, которое с момента появления служило чужим западным интересам и существовало за счёт колониального насилия. Следовательно, смена правительства, мирное соглашение или реформирование государственных институтов в его логике не решают основную проблему.

Обвинения в геноциде, апартеиде и терроризме

В публикациях и интервью Кирпиченок систематически использует в отношении Израиля наиболее тяжёлые политические и юридические определения.

В интервью российскому государственному изданию «Украина.ру» он заявил, что деятельность Израиля — это «в какой-то степени международный терроризм». Израильские операции он называл акциями ликвидации и устрашения, а операцию с взрывающимися устройствами против «Хизбаллы» — террористической акцией.

По версии Кирпиченка:

• США выступают соучастником преступлений Израиля;
• Израиль «тащит США на дно»;
• ЦАХАЛ утратил прежнюю военную мощь;
• Израиль держится благодаря американскому покровительству;
• международное давление со временем может привести к трансформации Израиля по образцу ЮАР времён апартеида.

В другом тексте он утверждал, что мир наблюдает «геноцид в прямом эфире». Ответственность за ухудшение репутации страны Кирпиченок возлагал не только на правительство, но и на военнослужащих и обычных израильтян.

Отдельная статья Кирпиченка об арабских гражданах Израиля называется «От гетто до апартеида». В ней он выстраивает непрерывную линию от военного управления арабскими районами после 1948 года до современных проблем с землёй, строительством, бюджетами и преступностью.

Обсуждение реального неравенства внутри Израиля допустимо и необходимо. Но Кирпиченок использует отдельные исторические эпизоды, социальные проблемы и спорные законы для доказательства общего тезиса: Израиль якобы является не демократией с тяжёлыми внутренними противоречиями, а изначально расистской системой.

От критики правительства — к обвинению общества

Особенно показателен текст Кирпиченка под названием «Весь мир нас ненавидит, и мы этим гордимся!»

Он утверждает, что израильтянам «в своей массе» якобы чужда моральная рефлексия, а сионистская идеология внушила им, что другие народы не имеют права оценивать действия еврейского государства.

Здесь происходит важный переход.

Критиковать действия правительства — нормально. Оспаривать решения армии — нормально. Требовать расследования нарушений — необходимо для любой демократии.

Однако Кирпиченок переносит обвинение с конкретных политиков и военных решений на миллионы граждан страны. Израильское общество у него предстаёт коллективно безразличным к страданиям других, заражённым идеей превосходства и неспособным признавать собственную ответственность.

Такой подход стирает различия между:

• правительством и оппозицией;
• сторонниками и противниками войны;
• резервистами, заложниками, протестующими и членами правящей коалиции;
• гражданами, блокирующими гуманитарную помощь, и гражданами, которые защищают её доставку;
• семьями погибших 7 октября и политиками, использующими войну для удержания власти.

Именно здесь критика превращается в коллективное обвинение.

Что Кирпиченок писал об Украине

Отношение Кирпиченка к Украине сложнее, чем его позиция по Израилю.

В марте 2022 года он опубликовал статью «Нацизм на Украине. Мифы и реальность». Само использование формы «на Украине» и построение материала отражали российскую оптику. В тексте много внимания уделялось ОУН, УПА, «Азову», украинским ультраправым и историческому сотрудничеству отдельных националистических структур с нацистской Германией.

Кирпиченок утверждал, что ультраправые получили в Украине влияние, значительно превышающее их электоральную поддержку. Современное украинское государство он сравнивал с зависимыми от США режимами Латинской Америки, где формальные парламентские институты сочетались с деятельностью ультраправых боевиков и «эскадронов смерти».

Это соответствует нескольким центральным линиям российской пропаганды:

• преувеличение влияния ультраправых;
• представление Украины зависимым государством;
• изображение украинской власти как радикально националистической;
• перенос ответственности за войну на Запад;
• подмена российской агрессии спором России и США за сферы влияния.

Генеральная Ассамблея ООН определила действия России как агрессию против Украины и потребовала немедленно прекратить вторжение и вывести российские войска.

Однако в том же тексте Кирпиченок не поддержал главную формулу путина полностью.

Почему его нельзя назвать безоговорочным сторонником путина

Кирпиченок признал, что украинское государство трудно считать полноценной нацистской диктатурой. Более того, он написал, что российские власти не объяснили, как должна проходить так называемая денацификация.

Его итоговый вывод был прямым: «проблема борьбы с нацизмом скорее является предлогом» для начала войны, реальные причины которой он связывал с геополитическим противостоянием России и Запада.

Это важная деталь, которую нельзя удалять ради удобной схемы.

Кирпиченок не выглядит человеком, который автоматически поддерживает каждое заявление путина. По крайней мере в марте 2022 года он публично поставил под сомнение официальное объяснение полномасштабного вторжения.

Нет открытых подтверждений, что он:

• лично знаком с путиным;
• является членом «Единой России»;
• работает в администрации президента России;
• занимает должность в государственном пропагандистском аппарате;
• выполняет поручения российских спецслужб;
• получает финансирование непосредственно от Кремля.

Поэтому называть его «агентом путина» без дополнительных доказательств нельзя.

Почему его риторика всё равно близка путинской

Отсутствие доказанной организационной связи не означает отсутствия идеологического совпадения.

В статье 2024 года «Украина и Израиль. Хуже чем союз» Кирпиченок писал о «традиционно русофобском» общественном мнении в Израиле и использовал выражение «режим Зеленского». Он утверждал, что Израиль тайно оказывает Украине военную помощь, а израильские инструкторы якобы тренировали украинских военнослужащих.

В качестве подтверждений автор ссылался в том числе на российский Пятый канал, RT и РИА Новости — медиаресурсы, встроенные в государственную информационную систему России.

Особенно показательно, что Кирпиченок ставил в один смысловой ряд операцию Израиля в Газе и войну в Донбассе, называя их действиями двух связанных с Западом государств. Он писал о «карательной операции в Газе» и одновременно о войне в Донбассе, не обозначая Россию как государство, начавшее полномасштабную агрессию против Украины.

В этой картине:

• Россия превращается из агрессора в одну из сторон глобального противостояния;
• Украина становится зависимым от Запада «режимом»;
• Израиль и Украина объединяются в агрессивный прозападный блок;
• Иран и Россия изображаются противовесом западной гегемонии;
• поддержка Украины израильтянами объясняется русофобией;
• солидарность украинцев с Израилем представляется политической и моральной ошибкой.

Это не обязательно означает личную преданность путину. Скорее речь идёт о более широкой антизападной идеологии, в которой Россия, Иран и их партнёры рассматриваются как силы сопротивления американскому влиянию.

Но практический результат один: подобные тексты помогают нормализовать кремлёвскую картину войны.

Его место в пророссийской медиасреде

Кирпиченок неоднократно давал интервью изданию «Украина.ру». На самом сайте указано, что издание относится к ФГУП МИА «Россия сегодня».

Он также публиковался в Центре арабо-евразийских исследований, где среди его материалов представлены статьи о «нацизме» в Украине, отношениях Украины и Израиля и российско-израильской политике.

В последние годы Кирпиченок сотрудничал и с TRT Russian, где его публикации об Израиле вписывались в резко антиизраильскую редакционную линию. Незадолго до исчезновения там вышли его тексты о «колониальном проекте», апартеиде и коллективной ответственности израильского общества.

Одновременно он регулярно писал для азербайджанского Caliber.Az на темы Израиля, Турции, Ирана, Европы и международной политики. Последние материалы под его именем выходили в конце июля и начале августа 2026 года.

Следовательно, Кирпиченок — не маргинальный блогер с несколькими постами. Это профессиональный автор, работающий сразу в нескольких международных и пророссийских медиасредах.

Но публикация в государственном российском СМИ сама по себе ещё не доказывает работу на российские власти. Для такого обвинения нужны документы, финансовые данные, переписка или официальные материалы следствия. Ничего подобного пока не опубликовано.

Могли ли его задержать за статьи

Ответ на данный момент: мы не знаем.

Ни СМИ, ни знакомые Кирпиченка не назвали официальную причину. ШАБАК, полиция и миграционные органы не комментировали его статус.

Нет подтверждений, что задержание связано:

• с критикой Израиля;
• с его российскими контактами;
• с предполагаемой разведывательной деятельностью;
• с конкретной публикацией;
• с целью поездки;
• с людьми, которые пригласили его на мероприятие;
• с обнаруженными при проверке материалами или электронными устройствами.

А вы обратили внимание, что общественная дискуссия уже разделилась на две крайности? Одни называют Кирпиченка «заложником Израиля», хотя его статус неизвестен. Другие готовы автоматически объявить его российским агентом, хотя доказательств не опубликовано.

Обе версии опережают факты.

Даже радикальная критика не заменяет доказательства

НАновости не разделяют попытки представить Израиль колониальным государством, а израильтян — обществом, коллективно лишённым морали. Мы также считаем манипулятивным использование Кирпиченком кремлёвских конструкций о «режиме Зеленского», русофобии и скрытом управлении Украиной со стороны Запада.

Однако неприятные и даже радикальные политические взгляды не являются автоматическим доказательством преступления.

Если Кирпиченок задержан по делу безопасности, общество имеет право со временем узнать хотя бы общие основания вмешательства спецслужбы — насколько это допускают интересы следствия. Если речь идёт о миграционной процедуре, власти должны соблюдать предусмотренный законом порядок. Если подозрения не подтвердятся, человек не должен оставаться виновным только потому, что его тексты возмущают израильтян.

Что для нас важнее: наказать человека за отвратительные высказывания или сохранить отличие демократического государства от систем, где спецслужба сама назначает виновных? Именно в неудобных делах проверяется приверженность правовым принципам.

Что подтверждено на 5 августа

На момент подготовки материала можно уверенно говорить только о следующем:

1. Кирпиченок прилетел из Еревана в Бен-Гурион 2 августа.
2. После сообщения о посадке он перестал выходить на связь.
3. В Ашкелон, где должен был остановиться, он не приехал.
4. Его знакомые утверждают, что он находится под стражей.
5. По словам Дарьи Митиной, делом занимается ШАБАК.
6. Государственные органы Израиля ситуацию не прокомментировали.
7. Причина задержания и процессуальный статус неизвестны.
8. Сообщения о высылке пока не подтверждены.

Что необходимо выяснить дальше

Главными вопросами остаются:

• Каково гражданство Кирпиченка и по какому документу он въезжал?
• Какое именно мероприятие он планировал посетить?
• Кто его пригласил?
• Было ли вынесено судебное решение?
• Встречался ли он с адвокатом?
• Подозревается ли он в совершении конкретного преступления?
• Действует ли запрет на публикацию?
• Имеет ли дело отношение к его публичной деятельности?

Пока ответов нет, корректное журналистское описание должно оставаться максимально точным: публицист с резко антиизраильскими и во многом пророссийскими взглядами оказался под стражей после прилёта в Израиль, но причины действий израильских органов неизвестны.

Вывод НАновости

Артем Кирпиченок не является нейтральным историком, случайно оказавшимся в центре политического скандала.

Он последовательно описывал Израиль как колониальный проект, обвинял государство в терроризме, апартеиде и геноциде, а ответственность переносил с правительства на израильское общество. В текстах об Украине он использовал формулы и источники российской пропаганды, называл власть «режимом Зеленского» и представлял российскую агрессию частью борьбы Москвы с Западом.

При этом Кирпиченок не был безусловным поклонником путина: в 2022 году он прямо называл «денацификацию» вероятным предлогом для войны. Доказательств его личной связи с Кремлём или российскими спецслужбами нет.

Наиболее точное определение — радикальный антисионистский и антизападный публицист, встроенный в пророссийскую медиасреду, но не доказанный агент путинского режима.

И это разграничение принципиально важно.

НАновости — Новости Израиля продолжат следить за делом. Мы обновим материал, когда появится официальный комментарий ШАБАКа, полиции, суда, адвоката или миграционных органов.

Краткие ответы

Кирпиченок поддерживает путина?
Он разделяет многие кремлёвские представления об Украине и Западе, но в 2022 году публично критиковал путинское объяснение войны.

Он работал на российские государственные СМИ?
Он неоднократно публиковался и давал интервью «Украина.ру», входящей в МИА «Россия сегодня», однако это не доказывает работу на спецслужбы.

Что он писал против Израиля?
Называл Израиль колониальным проектом, обвинял его в международном терроризме, апартеиде и геноциде и критиковал не только власти, но и общество.

Что он писал против Украины?
Говорил о чрезмерном влиянии ультраправых, «режиме Зеленского», русофобии, тайной военной поддержке Израилем Украины и зависимости Киева от Запада.

Почему его задержали?
Официальная причина по состоянию на 5 августа 2026 года не названа.

Редакционная прозрачность: материал подготовлен на основании биографических данных издательства DirectMedia, авторских статей Кирпиченка в TRT Russian и Центре арабо-евразийских исследований, а также его интервью изданию «Украина.ру». НАновости не располагают материалами следствия и не утверждают, что взгляды Кирпиченка стали причиной задержания.