Україна закликає Ізраїль до професійного та неупередженого діалогу істориків, а також до вивчення архівів у рамках спільної українсько-ізраїльської історичної комісії

Україна відповіла на критику Ізраїлю через перепоховання Андрія Мельника і запропонувала перевести гострий публічний спір у професійний формат — через спільний українсько-ізраїльський діалог істориків, архіви та роботу експертної комісії.

Йдеться не лише про церемонію в Україні. Для Ізраїлю тема ОУН, Другої світової війни, Голокосту та пам’яті про жертв нацизму залишається вкрай чутливою. Для України, яка з 2022 року веде війну проти російської агресії, питання національного пантеону та повернення історичних постатей також стало частиною ширшої політики пам’яті.

Саме на цьому перетині двох травматичних історій і виник новий дипломатичний нерв.

Що викликало спір між Україною та Ізраїлем

Приводом стала реакція ізраїльської сторони на перепоховання голови ОУН Андрія Мельника та його дружини Софії Федак-Мельник в Україні.

МЗС Ізраїлю заявило про жаль через офіційну державну церемонію перепоховання Мельника, зазначивши, що “не можна ігнорувати історичну правду та пам’ять жертв, убитих нацистами та їхніми пособниками”. З критикою також виступив меморіальний центр «Яд Вашем», де висловили “занепокоєння державною героїзацією” такої постаті.

Українська сторона тепер відповідає не простим запереченням претензій, а спробою поставити питання ширше: якщо йдеться про складну історію, її повинні розбирати не політичні лозунги і не радянсько-російські кліше, а історики, архіви та спільна експертиза.

Це важливий момент для ізраїльської аудиторії. В Ізраїлі пам’ять про Голокост — не абстрактна тема минулого, а частина національної ідентичності, сімейної історії та суспільної безпеки. Тому будь-які українські заяви на цю тему в Єрусалимі сприймаються особливо уважно.

Українські депутати закликали до спільної історичної комісії

Співголови міжпарламентської групи дружби Україна–Ізраїль Ольга Василевська-Смаглюк і Вікторія Кінзбурська 29 травня 2026 опублікували спільну заяву з приводу перепоховання полковника Андрія Мельника.

У ній вони підкреслили, що Україна глибоко шанує пам’ять жертв Голокосту, рішуче засуджує нацизм і високо цінує підтримку Ізраїлю в протистоянні російській агресії.

Але далі в документі прозвучав і інший акцент: Київ вважає недоречними категоричні оцінки діячів українського визвольного руху без урахування всього історичного контексту. На думку авторів заяви, ці постаті діяли в епоху, коли народи Східної Європи опинялися між нацистським і радянським тоталітаризмом, а боротьба за незалежність часто супроводжувалася важкими моральними і політичними дилемами.

Чому Київ говорить про архіви

Українські депутати закликали до професійного і неупередженого діалогу істориків, а також до вивчення українських архівів у рамках спільної українсько-ізраїльської історичної комісії.

Окремо в заяві прозвучав тезис про ризик використання лише радянських і російських джерел. На думку української сторони, така оптика часто веде до викривлення історичної картини і пропагандистських маніпуляцій.

Для Ізраїлю цей аргумент теж не виглядає другорядним. Після 7 жовтня ізраїльське суспільство добре розуміє, як швидко історія, пам’ять і моральні категорії перетворюються на інструмент політичного тиску. Україна, зі свого боку, бачить, як росія роками використовує тему Другої світової війни для дискредитації української державності та національного руху.

Тому питання вже не лише в Мельнику.

Питання в тому, чи зможуть Україна та Ізраїль говорити про найболючіші сторінки минулого так, щоб не залишити це поле російській пропаганді.

Корнійчук нагадав про попередню ініціативу Києва

Посол України в Ізраїлі Євген Корнійчук раніше розповідав, що ще до повномасштабного вторгнення росії українська дипломатична сторона пропонувала ізраїльським партнерам створити спільну експертну комісію з питань історичної спадщини.

За словами дипломата, тоді ця ініціатива не зустріла зацікавленості з боку партнерів. Зараз, вважає Київ, повернення до такої ідеї могло б стати важливим кроком для конструктивного і професійного діалогу.

У цьому місці конфлікт виходить за рамки однієї церемонії. НАновости — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency розглядає цю історію як приклад того, як українсько-ізраїльські відносини стикаються не лише з поточною війною, дипломатією і безпекою, але й з важкими пластами пам’яті, де будь-яке різке слово може бути сприйняте як політичний сигнал.

Паралель з Менахемом Бегіном

У заяві українських парламентарів окремо згадується Менахем Бегін. Автори проводять паралель: Бегін очолював підпільну організацію «ЕЦЕЛЬ», вів боротьбу проти британського мандату, а пізніше став прем’єр-міністром Ізраїлю і лауреатом Нобелівської премії миру за мирне врегулювання відносин між Ізраїлем і Єгиптом.

Це не означає, що Київ пропонує Ізраїлю механічно прийняти українську версію історії. Скоріше українська сторона намагається показати: біографії лідерів національних рухів часто не вкладаються в просту формулу «герой» або «злочинець», особливо коли йдеться про підпілля, війну, імперії і боротьбу за державність.

Але для Ізраїлю така аргументація неминуче залишається болючою.

Пам’ять про Голокост не допускає легких аналогій. Тому будь-який український історичний аргумент повинен звучати максимально акуратно, без спроби знецінити єврейський досвід і без риторики, яка може виглядати як виправдання співпраці з нацистами.

Від Олени Теліги до Вульфа Лацького

Українські депутати також нагадали, що під час нацистської окупації Києва були страчені десятки членів підпілля ОУН Мельника. Серед них — українська поетеса Олена Теліга.

Ще один символічний аргумент заяви — Вульф Лацький, похований в Ізраїлі. Він був одним з міністрів з єврейських справ Української Народної Республіки. Автори нагадали, що в 1917–1920 роках Україна була однією з перших європейських державностей, де існувало окреме міністерство для підтримки єврейської громади.

Так Київ намагається повернути розмову з площини взаємних звинувачень у площину спільної історії.

Не стерти спір.

Не закрити болючі питання.

А показати, що українсько-єврейська історія не зводиться лише до трагедій, колаборації, погромів і політичних конфліктів. У ній були і періоди співпраці, і спроби інституційного захисту єврейського життя, і спільні сторінки, які сьогодні можуть стати основою для більш зрілого розмови.

Чому цей спір важливий саме зараз

Перепоховання Андрія Мельника відбулося в момент, коли Україна формує власний національний пантеон, а росія одночасно намагається використовувати будь-яку дискусію про Другу світову війну проти Києва. Москва вже публічно засудила перепоховання і викликала посла Люксембургу через передачу останків Мельника Україні.

Для Ізраїлю ситуація складніша.

З одного боку, Єрусалим не може мовчати, коли йдеться про постаті, яких ізраїльська історична пам’ять “пов’язує” з нацистською епохою і загрозою євреям. З іншого боку, Ізраїль зацікавлений у збереженні відносин з Україною — країною, яка сьогодні протистоїть російській агресії і де залишається значна єврейська історія, єврейські громади і пам’ять про Голокост на українській землі.

Саме тому пропозиція про спільну комісію може виявитися не дипломатичною формальністю, а практичним виходом з кризи.

Якщо історики двох країн отримають можливість працювати з архівами, співставляти документи і обговорювати спірні постаті без тиску пропаганди, це не зніме всіх протиріч. Але такий формат хоча б дозволить не перетворювати кожну нову дату пам’яті на політичний вибух.

Українська сторона у своїй заяві дякує ізраїльському суспільству і Державі Ізраїль за підтримку України в екзистенційному протистоянні російській агресії.

Тепер питання в тому, чи буде у сторін достатньо політичної волі, щоб перейти від публічних докорів до важкої, але необхідної розмови.

Тому що пам’ять між Україною та Ізраїлем — це не архівна тема.

Це частина сьогоднішньої дипломатії, безпеки і боротьби за те, хто буде пояснювати минуле: історики двох країн чи російська пропаганда.

Хто зробив заяву: група Україна–Ізраїль у Верховній Раді

Спільну заяву з приводу перепоховання Андрія Мельника підписали Ольга Василевська-Смаглюк і Вікторія Кінзбурська — співголови депутатської групи Верховної Ради України з міжпарламентських зв’язків з Державою Ізраїль.

Це парламентська група, яка відповідає за контакти з Кнесетом: зустрічі депутатів, політичний діалог, питання підтримки України, безпеки, історичної пам’яті та зв’язків між українським і єврейським суспільствами.

Група працює в нинішньому IX скликанні Верховної Ради з 2019 року. Перша робоча зустріч по лінії Україна–Ізраїль відбулася 12 листопада 2019 року.

На офіційній сторінці Верховної Ради у складі групи вказані 63 депутати. Співголови — Ольга Василевська-Смаглюк і Вікторія Кінзбурська. Серед заступників співголів вказані Володимир Іванов, Юрій Камельчук, Володимир Крейденко, Олександра Устинова і Святослав Юраш.

Недавній візит в Ізраїль

Важлива деталь: представники цієї групи нещодавно були в Ізраїлі.

Делегація українських парламентарів на чолі з Ольгою Василевською-Смаглюк перебувала в Ізраїлі 7–13 червня 2025 року. У Кнесеті цей візит представляли як приїзд української парламентської делегації на чолі з керівником групи дружби з Ізраїлем.

За повідомленням Кнесету, українські депутати зустрічалися зі спікером Кнесету Аміром Оханою, головою комісії з іноземних справ і оборони Юлієм Едельштейном, співголовою ізраїльської парламентської групи дружби Ізраїль–Україна Зеевом Елькіним, а також з депутатами Кнесету Боазом Бісмутом і Володимиром Беляком.

Головні теми зустрічей — війна росії проти України, парламентський діалог, безпека, санкційний тиск, гуманітарні питання і українсько-ізраїльське співробітництво.

За підсумками візиту сторони домовилися розширювати міжпарламентський діалог, підтримувати постійний контакт між групами дружби Верховної Ради і Кнесету, а також працювати над більш регулярною комунікацією між депутатами двох країн. Про це повідомляло і посольство України в Ізраїлі.

Чому це важливо в “спорі” про Мельника

Тому нинішня заява — не випадкова репліка окремих політиків.

Її зробили депутати, які ведуть парламентський канал Україна–Ізраїль і вже були залучені в прямий контакт з Кнесетом. Їхня пропозиція повернутися до ідеї спільної українсько-ізраїльської історичної комісії виглядає як спроба перевести спір про Мельника з публічної перепалки у формат роботи з архівами та істориками.