- 20 июня, 2026
- 2:23 пп
- В Мире
По данным The Economist, между США и Россией снова активизировались неформальные контакты, а Украина ежедневно консультируется с командой Дональда Трампа. Один из сценариев, который обсуждается сейчас, выглядит как двухэтапное замораживание войны: сначала прекращение боевых действий в зоне примерно 50–70 км по обе стороны линии фронта, затем попытка выйти на более широкую мирную договоренность.
Для Киева сама идея не новая. Украина давно настаивает на принципе: прекращение огня возможно по формуле «стоим там, где стоим». То есть без вывода украинских войск с территорий, которые Россия требует отдать ей в качестве политической платы за паузу.
Что именно обсуждают Украина и США
Главная логика нынешнего сценария — остановить боевые действия не через признание российских захватов, а через фиксацию фактической линии фронта. В теории это может дать Украине передышку, уменьшить интенсивность ударов и открыть путь к переговорам о гарантиях безопасности.
Но проблема в том, что Кремль за два года не отказался от своих ультиматумов. Еще в июне 2024 года, на расширенной коллегии МИД РФ перед саммитом мира в Швейцарии, путин потребовал вывода Сил обороны Украины из Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей. Более того, Москва хочет не просто военной паузы, а международного признания оккупированных украинских территорий частью России.
Именно поэтому заморозка по линии фронта может стать не финалом войны, а только новой точкой давления. Для Израиля этот вопрос тоже не выглядит далеким: здесь хорошо понимают, что прекращение огня без ясных гарантий часто превращается не в мир, а в подготовку к следующему раунду насилия.
Почему позиция США стала ключевой
Администрация Трампа уже пыталась искать варианты, которые могли бы удовлетворить Москву. В западной прессе не раз появлялись публикации о возможной готовности Вашингтона признать временно оккупированный Крым российским де-факто или даже де-юре. Владимир Зеленский также публично говорил, что команда Трампа связывала американские гарантии безопасности для Украины с возможным выходом украинских сил с Донбасса.
По сути, вопрос упирается в то, что именно Вашингтон готов считать «миром». Для Украины мир не может означать легализацию российской агрессии. Для Кремля же любая пауза без территориальных уступок выглядит недостаточной.
Трамп, G7 и сделки, которые меняют переговорную рамку
После саммита G7 во Франции канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон заявили, что Трамп изменил взгляд на войну России против Украины. По словам Макрона, американский президент приехал с ощущением, что Украина проигрывает, но увидел другую картину: Россия не выполняет обязательств, а Украина продолжает сопротивляться.
Для Киева итоги саммита оказались относительно удачными.
Во-первых, лидеры G7 заявили о готовности расширять для Украины лицензии на военное производство. Речь прежде всего идет о противобаллистических ракетах и технологиях, которые могут усилить защиту украинских городов. Зеленский отметил, что позитивные сигналы поступили от всей «семерки», включая США.
Во-вторых, Трамп публично допустил восстановление санкционного давления на российскую нефть. Это важно, потому что энергетические доходы остаются одним из главных источников финансирования российской войны.
Однако у этой картины есть обратная сторона. США одновременно пытались выйти на сделку с Ираном, а после обострения ситуации вокруг Ормузского пролива и войны с участием «Хезболлы» в Ливане американская позиция стала менее устойчивой. Вашингтону понадобилась помощь европейских союзников, в том числе в вопросах безопасности морских путей.
В израильском контексте это особенно заметно: когда США распределяют внимание между Ираном, Ближним Востоком, Украиной и внутренними выборами, каждый союзник начинает задавать один и тот же вопрос — насколько надежны американские обещания в момент кризиса.
Именно поэтому для читателей НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency украинская тема важна не только как европейская война. Она показывает, как крупные державы торгуются вокруг безопасности стран, которые находятся под постоянной угрозой, и как быстро геополитические сделки могут менять цену гарантий.
Почему Трамп может действовать прежде всего в своих интересах
Эксперты все чаще говорят: в переговорах с Россией Трамп будет исходить не только из интересов Украины или Европы, а прежде всего из собственной политической выгоды. В США приближаются выборы в Конгресс, где республиканцы рискуют потерять одну из палат. На этом фоне любой внешний «успех» может быть использован как аргумент внутри американской политики.
В книге журналистов The New York Times о втором президентском сроке Трампа приводятся его слова, сказанные на встрече в Овальном кабинете: «Я не большой поклонник Украины. За исключением их женщин. Они продолжают выигрывать „Мисс Вселенная“». Даже если политическая позиция Белого дома сегодня выглядит более благоприятной для Киева, личное отношение Трампа к Украине вряд ли изменилось принципиально.
Но обстоятельства могут заставить его действовать иначе. Если США не достигли желаемого результата в иранском направлении и нуждаются в поддержке союзников по НАТО, Украина может получить больше пространства для переговоров о помощи, санкциях и гарантиях безопасности.
Европа без единого голоса и вопрос, примет ли путин паузу
Главная слабость западной позиции сейчас — отсутствие единого европейского переговорщика. Пока путин демонстративно хочет говорить только с Трампом, в Европе спорят, кто именно должен представлять европейскую сторону в возможном диалоге с Россией.
После саммита G7 стало известно, что команда президента Европейского совета Антониу Кошты установила дипломатический канал с Москвой. Это произошло без предварительного согласования с ключевыми европейскими столицами. Макрон и Мерц раскритиковали такой подход, считая, что сейчас не время для отдельных инициатив, особенно на фоне сообщений о подготовке Кремля к новой большой волне мобилизации.
Макрон подчеркнул, что Евросоюз должен быть представлен, но гарантии безопасности не может обсуждать один Брюссельский институт от имени всех государств. По его словам, в таких вопросах особую роль должны играть страны, которые реально способны брать на себя обязательства: Британия, Франция и Германия.
Что будет решающим для Украины
Для Киева ключевой вопрос звучит просто: станет ли заморозка инструментом защиты или ловушкой? Если прекращение огня будет сопровождаться реальными гарантиями, усилением армии, санкционным давлением на Россию и контролем за нарушениями, это может дать Украине время и ресурс. Если же пауза будет навязана без гарантий и с политическими уступками Москве, она лишь закрепит российскую агрессию.
путин, судя по его публичным требованиям, пока не готов к компромиссу. Он требует не только остановки войны, но и признания результатов захвата. Это означает, что даже при активных переговорах США и Украины шанс на быстрый мир остается ограниченным.
С другой стороны, война уже давно зависит не только от Москвы и Киева. На нее влияют выборы в США, ситуация вокруг Ирана, позиция Китая, способность Европы говорить единым голосом и готовность западных стран платить цену за безопасность. Для Израиля это важный урок: когда речь идет о войне на истощение, дипломатическая формула имеет значение только тогда, когда за ней стоит сила.
Вывод
Сценарий остановки по линии фронта может стать рабочей основой для временного прекращения огня, но он не решает главный конфликт: Россия хочет капитуляции Украины под видом мира, а Украина требует безопасности без признания оккупации.
Поэтому вопрос не только в том, договорятся ли Киев и Вашингтон о формуле паузы. Вопрос в том, будет ли эта формула достаточно сильной, чтобы ее не превратили в новый Минск, новую передышку для Кремля и новую опасность для Европы.