«Дух Анкориджа» умер: США признали провал плана, по которому Украина «должна была» отдать России территории без боя

Госсекретарь США Марко Рубио впервые публично признал провал территориальной схемы, которую Москва связывала с так называемым «духом Анкориджа». План, известный как формула «3+2», предполагал не просто замораживание войны, а передачу России части украинских территорий, которые российская армия так и не смогла захватить.

23 июля 2026 года после встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Маниле Рубио заявил, что прежнее предложение оказалось неприемлемым для Украины и больше не может служить основой для мирного соглашения. Теперь Вашингтону, по его словам, придётся искать «новые предложения, новые идеи и новые концепции».

Фактически это означает, что администрация США признала провал попытки построить мирный процесс вокруг требований путина.

Что сказал Марко Рубио после встречи с Лавровым

Встреча Рубио и Лаврова состоялась на полях мероприятий Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в Маниле и продолжалась около 35 минут. Прорыва по вопросу войны России против Украины достигнуто не было.

Отвечая на вопрос о предложениях, обсуждавшихся после встречи Дональда Трампа и путина на Аляске, Рубио прямо упомянул схему «3+2».

«Предложения, о которых сообщалось, — они называют это “3+2”, раздел территорий, — провалились. Мирное соглашение невозможно заключить, если обе стороны не согласятся на него, а украинцы на это не согласились. Вот почему эти усилия не дали результата», — сказал госсекретарь США.

По его словам, прежний вариант был неприемлем для Украины тогда и, вероятно, остаётся ещё менее приемлемым сейчас.

Это важное изменение в риторике Вашингтона. Ранее американская сторона старалась не давать прямых оценок территориальным предложениям и оставляла пространство для переговоров. Теперь Рубио открыто признал, что формула, которую Москва представляла почти как достигнутое взаимопонимание, не получила согласия Киева и фактически утратила политический смысл.

Что скрывалось за формулой «3+2»

Название схемы могло создавать впечатление технического компромисса, однако её содержание означало серьёзные односторонние уступки со стороны Украины.

Цифра «3» относилась к Крыму, Донецкой и Луганской областям. Россия добивалась признания их находящимися под российским контролем или суверенитетом.

Цифра «2» обозначала Запорожскую и Херсонскую области, где предполагалась остановка боевых действий примерно по существующей линии фронта.

Главное условие Москвы заключалось в том, что Украина должна была вывести войска из тех районов Донецкой области, которые Россия не смогла захватить военным путём. Речь шла в том числе об укреплённых территориях и городах, удерживаемых украинской армией.

В обмен Москва могла согласиться заморозить линию фронта на юге и вернуть Украине небольшие оккупированные участки в Сумской, Харьковской или других областях. Однако эти возможные уступки были несопоставимы с тем, что требовалось от Киева.

Кроме территориальных условий Россия настаивала на нейтральном статусе Украины, отказе от вступления в НАТО, ограничении численности и возможностей украинской армии, отсутствии западных войск на украинской территории и постепенном снятии санкций.

Таким образом, формула «3+2» не была обычным обменом территориями или прекращением огня по существующей линии соприкосновения. Украина должна была добровольно передать России земли, которые продолжала контролировать, и одновременно согласиться на ограничения собственной обороноспособности.

НАновости — Новости Израиля отмечает, что подобная конструкция не устраняла причины войны и не создавала механизма, способного предотвратить новое российское наступление.

Как возник «дух Анкориджа»

Термин появился после встречи Дональда Трампа и путина, состоявшейся 15 августа 2025 года на военной базе Элмендорф-Ричардсон в Анкоридже.

По итогам саммита стороны не подписали соглашение и не представили совместный подробный документ. Тем не менее российские власти начали ссылаться на некие договорённости и взаимопонимание, якобы достигнутые на Аляске.

Москва утверждала, что «дух Анкориджа» предполагал согласие США рассматривать территориальную схему, близкую к российским требованиям. Позднее Лавров неоднократно заявлял, что американская сторона сама предложила определённую формулу, а путин якобы её принял.

Вашингтон постепенно начал дистанцироваться от такой трактовки. Рубио подчёркивал, что на Аляске существовало предложение, но не было соглашения.

Разница принципиальна. Россия пыталась представить обсуждение одного из вариантов как уже согласованную основу мира. США же теперь подчёркивают, что никакой договорённости, обязательной для Украины, не существовало.

Почему план был обречён

Главная проблема схемы заключалась не только в том, что Украина не хотела отдавать территории без боя.

Даже в случае принятия первоначального варианта не существовало гарантии, что требования Москвы на этом закончатся.

Российские власти продолжали публично настаивать на выводе украинских войск из всех четырёх областей, которые Россия внесла в собственную конституцию: Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской. При этом российская армия полностью не контролировала ни Запорожскую, ни Херсонскую область.

Кроме того, Москва требовала отказа Украины от НАТО, сокращения армии, запрета на размещение иностранных военных и ограничения военного сотрудничества с западными странами.

В такой конструкции передача Донбасса могла стать не завершением войны, а первым этапом дальнейшего давления.

Российская сторона не предлагала сначала прекратить огонь, остановить удары и только затем обсуждать политическое соглашение. Напротив, переговоры должны были идти параллельно с продолжением боевых действий, ракетных атак и наступательных операций.

Кремль сохранял возможность использовать войну как инструмент давления, добиваясь от Киева новых уступок после каждой предыдущей.

Россия постепенно ужесточала требования

После саммита в Анкоридже позиция Москвы не стала более гибкой.

В январе 2026 года российская сторона продолжала требовать передачи всего Донбасса. Переговоры в Абу-Даби завершились без результата.

В июне Лавров потребовал от Вашингтона объяснить, сохраняет ли Трамп прежнюю позицию по Украине. В ответ Рубио заявил, что соглашения на Аляске не было.

29 июня Кремль вновь подтвердил, что его условия остаются прежними: украинские войска должны покинуть территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, а Украина — отказаться от членства в НАТО.

В июле источники, близкие к российскому руководству, сообщили, что путин не намерен останавливать войну по существующей линии фронта и рассчитывает продолжать наступление до полного захвата Донецкой области.

Одновременно Москва пересмотрела даже те ограниченные уступки, которые ранее могли быть частью сделки. Оккупированные районы Сумской и Харьковской областей российские власти начали рассматривать не как территории для возможного возвращения, а как будущую «буферную зону».

Это показывает, что российские условия не были окончательными. По мере продолжения войны требования расширялись, а возможные уступки исчезали.

Переговоры или имитация переговоров

Утверждать, что путин вообще не собирался подписывать никакого соглашения, невозможно без доступа к закрытым документам и внутренним решениям Кремля.

Однако можно сделать другой вывод: Москва была готова обсуждать мир только на условиях, которые фактически означали капитуляцию и стратегическое ослабление Украины.

Для России переговоры выполняли сразу несколько задач.

Они позволяли демонстрировать США формальную готовность к дипломатии, перекладывать ответственность за продолжение войны на Киев и одновременно сохранять военное давление.

Пока Вашингтон обсуждал территориальные формулы, российская армия продолжала наступление, а Кремль мог улучшать свои условия в зависимости от ситуации на фронте.

В результате переговорный процесс превращался не в поиск взаимоприемлемого решения, а в попытку добиться дипломатическим путём того, чего Россия не смогла получить военным способом.

Что означает заявление Рубио

Признание провала формулы «3+2» означает, что Вашингтон больше не может делать вид, будто территориальные требования Москвы являются готовой основой мирного соглашения.

Рубио фактически подтвердил три ключевых обстоятельства.

Во-первых, Украина никогда не соглашалась на эту схему.

Во-вторых, никаких обязательных договорённостей в Анкоридже не существовало.

В-третьих, старый вариант больше не рассматривается как реалистичный путь к миру.

Однако вопрос заключается в том, какие именно «новые идеи» предложат Соединённые Штаты.

Если новая американская инициатива вновь будет строиться вокруг требований к Украине отказаться от территорий, ограничить армию и довериться российским гарантиям, результат, вероятнее всего, окажется таким же.

НАновости — Новости Израиля подчёркивает: устойчивый мир невозможен без реальных гарантий безопасности, прекращения российских ударов и механизма, который лишит Москву возможности через несколько лет вернуться с новыми требованиями.

Конец иллюзии Анкориджа

«Дух Анкориджа» оказался удобной политической конструкцией, позволявшей Москве утверждать, что мир почти достигнут, а препятствием остаётся только отказ Украины выполнить российские условия.

Заявление Марко Рубио разрушило эту конструкцию.

США признали, что формула провалилась, Украина её не принимала, а Москва продолжила ужесточать требования. Вместо взаимных уступок Киев получил предложение отдать территории, ослабить армию и рассчитывать на обещания государства, которое уже нарушало предыдущие договорённости.

Теперь Вашингтону предстоит решить, будет ли он снова искать компромисс между агрессором и жертвой агрессии или сформирует новую позицию, основанную на том, что мир должен не только остановить войну, но и исключить возможность её повторения.

Именно в этом заключается главный итог провала «3+2»: проблема состояла не в недостаточной привлекательности одного конкретного плана, а в ошибочном предположении, что территориальные уступки способны удовлетворить Кремль и завершить войну.