- 1 ноября, 2023
- 12:01 дп
- Украина
В украинском обществе сработал определенный «эффект узнавания» ситуации. Израильское 7 октября вызвало в памяти украинцев 24 февраля.
«Фотографии расстрелянных на дороге легковых автомашин и убийства гражданских лиц в израильских кибуцах буквально воспроизводили в сознании украинцев визуальные образы с Житомирской трассы возле Киева и Бучи, врезавшиеся в память прошлой весной. Соответственно, в массовом сознании очень легко произошло отождествление Кремля и ХАМАСа«.
Вот уже несколько недель внимание всего мира приковано к Ближнему Востоку. Бесчеловечная, беспрецедентная по масштабу террористическая атака ХАМАСа против жителей Израиля 7 октября и военная операция, начавшаяся в ответ в секторе Газа, заставили международную общественность на время забыть о малоподвижном фронте российско-украинской войны. Телевизионные новости и социальные сети донесли до каждого европейца ужасные сцены, которые никого не оставили безразличными.
Правда, ожидаемое, в зависимости от личных связей, политической ориентации и уже сложившихся ранее убеждений, острое эмоциональное переживание сочувствия у внешнего наблюдателя связано с определенной стороной конфликта, пишет Вячеслав Лихачев, исследователь ультраправых движений, правозащитник на espreso.
Хотя одинаковая степень сострадания одновременно и еврейским детям, убитым террористами в кибуце, и их палестинским сверстникам, погибающим от израильских бомб, часто декларируется, на эмоциональном уровне в большинстве случаев у наблюдателя все же есть «своя» сторона, страдания которой вызывают более болезненную реакцию, а жестокие действия которой, напротив, оправдываются.
Как часто бывает в таких случаях, дискуссии вокруг разворачивающегося на наших глазах конфликта сводятся к бесконечному перечислению взаимных оскорблений и примеров насилия в прошлом.
Конечно, общественная реакция на ближневосточный конфликт в каждой европейской стране уникальна. Однако если в обобщенном европейском обществе артикуляция симпатий к обеим сторонам противостояния в разных пропорциях встречается практически везде, от Мадрида до Варшавы и от Афин до Стокгольма, то в украинском публичном пространстве практически доминирует позиция, которую бы на западе определили как «произраильскую».
Эмоциональное заявление президента Украины Владимира Зеленского, обнародованное 7 октября, может служить характерным примером. Согласно украинскому лидеру, «право Израиля на самооборону неоспоримо». Владимир Зеленский также постулировал уверенность, что «террористы будут уничтожены». Министерство иностранных дел Украины в несколько более сдержанных тонах также выразило безусловную поддержку Израилю и постулировало право еврейского государства защищать себя. Через несколько дней руководитель Офиса украинского президента Андрей Ермак опубликовал в ведущей израильской газете «га-Арец» колонку с красноречивым названием «Вот почему Украина поддерживает Израиль».
Конечно, это была не только формальная позиция руководства страны. Украинское общество просто захлестнула волна искренней солидарности.
Сотни рекламных экранов в Киеве демонстрировали развивающиеся израильские флаги; маген-давиды добавились на фотографии профилей многих украинцев в социальных сетях. Знамя Израиля появилось даже на фасаде районной библиотеки рядом с моим домом. В Украине даже продолжительная бомбардировка сектора Газа после террористической атаки не привела к сколько-нибудь заметным проявлениям солидарности с Палестиной.
Антиизраильские выпады в Украине можно было встретить только со стороны либо совсем маргинальных политических групп леворадикальной направленности, либо исходили из радикальных кругов мусульманской общины. В общем, это ожидаемо, но следует подчеркнуть необычную для Европы маргинальность подобных заявлений. Если бы я не искал их специально – случайно они вряд ли бросились бы мне в глаза.
Следует напомнить, что левое движение не играет сколько-нибудь существенной роли в политической жизни Украины. Левая идея ассоциируется у украинцев не с прогрессивными университетскими интеллектуалами и борьбой за улучшение социальных условий, а с советским прошлым . Левые политические силы были дискредитированы в глазах украинцев поддержкой, которую коммунисты и некоторые их попутчики предоставили российской агрессии в 2014 году.
По сути, «антиссионистская» риторика, которая на практике часто бывает просто лицемерным прикрытием антисемитизма, ассоциируется с официальной пропагандой времен Советского Союза и отторгается обществом . Мусульманская община Украины относительно немногочисленна, к тому же большая часть исповедующих ислам крымских татар проживает на территории оккупированного Россией полуострова. Кроме того, по ряду причин традиционно радикально исламистские взгляды не пользуются популярностью у украинских мусульман.
Однако думаю, что дело не столько в отсутствии в Украине серьезных пропалестинских настроений, сколько именно в осознанной симпатии к Израилю.
В Украине и раньше набирали популярность произраильские настроения, связанные с многочисленными параллелями между ситуацией двух стран. Конечно, в первую очередь в Израиле привлекал имидж демократического государства с эффективной армией, способной постоять за себя. Украинцам хотелось видеть в Израиле пример успешного экономического, культурного и социального развития в условиях экзистенциальной борьбы за существование с противником, многократно превосходящим территорию, население и ресурсы.
Симпатии к Израилю в Украине в некоторых проявлениях достигали совершенно некритического экзальтированного восторга. Украине хотелось бы ассоциировать себя с этим частично вымышленным чудом, которое стало возможным благодаря мужественной борьбе, титанической работе и фанатичному желанию создать достойные условия для жизни последующих поколений.
В последние полтора года, правда, в ответ на более сдержанную, мягко говоря, позицию израильского правительства относительно украинско-российской войны, в украинском обществе постепенно вызревало определенное разочарование. Нежелание портить отношения с Россией удерживало руководителей еврейского государства от поддержки Украины, несмотря на то, что израильское общество в целом заняло достаточно четкую проукраинскую позицию.
Однако, когда Израиль подвергся террористической атаке, все образы украинцев и политические претензии отступили на задний план, они были просто смыты мощной волной солидарности и сострадания.
К этому следует добавить, что значительная часть украинцев получает информацию об Израиле не из медиа, а непосредственно от знакомых, друзей и родственников. Украинское общество имеет большое количество личных связей с израильским. Это, безусловно, превращает идейную или геополитическую поддержку в эмоциональное переживание, в сущности, делает позицию частью идентичности.
В украинском обществе сработал определенный эффект узнавания ситуации
Израильское 7 октября вызвало в памяти украинцев 24 февраля. Украинцы очень хорошо знают, что такое просыпаться от взрывов и свиста пролетающих над головой ракет.
Фотографии расстрелянных на дороге легковых автомашин и убийства гражданских лиц в израильских кибуцах буквально воспроизводили в сознании украинцев визуальные образы с Житомирской трассы возле Киева и Бучи, врезавшиеся в память прошлой весной.
Соответственно, в массовом сознании очень легко произошло отождествление Кремля и ХАМАСа. Собственно, уже давно нормативным в Украине стало словоупотребление «террористическое государство» по отношению к сегодняшней России. Когда действия российской армии целенаправленно и сознательно не имеют иного смысла, кроме убийства максимального количества украинцев, не важно военнослужащих или гражданских лиц, это сложно назвать иначе, как терроризмом.
Кроме того, исламистские фундаменталисты и российские империалисты имеют схожие конечные задачи. Они бросают вызов действующей системе международного права и порядку, основанном на правилах. «Коллективный Запад», частью которого, безусловно, является Израиль, и частью которого стремится стать Украина, является их соперником в глобальном масштабе.
Недаром и Россия, и террористы в Газе являются частью вполне реального альянса агрессивных режимов-изгоев, от Ирана до Северной Кореи (а за спиной этого подрывающего мировой порядок союза маячит Китай, заинтересованный по собственным причинам в дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и ослаблении «коллективной меры» в многочисленных конфликтах средней интенсивности). В конце концов Кремль и ХАМАС все равно искренне ненавидят современную либеральную демократию .
Сцены публичных казней геев в Газе явно приятнее глазу кремлевской элиты, чем сцены прайда в Тель-Авиве.
Россия стала единственной страной, принявшей делегацию ХАМАСа после 7 октября – ситуация, которая выглядит просто фантасмагорично. Даже Реджеп Эрдоган, не отказывающийся от эксплуатации волны пропалестинской солидарности в собственных целях, при этом выслал из Турции представителей ХАМАСа, ранее находившихся в стране.
Словом, украинцы не без основания склонны разделять глобальную картину, нарисованную президентом Соединенных Штатов Джо Байденом в его обращении 20 октября: ХАМАС и российский президент владимир путин «представляют разные угрозы, но их объединяет то, что они оба хотят полностью уничтожить соседнюю демократию».
Конечно, в глубине души украинцы надеются, что после страшного шока террористической атаки израильское правительство перестанет заигрывать с Москвой и займет, наконец, правильную сторону в противостоянии демократии и терроризма, которое все больше приобретает глобальный характер.
Очевидно также то, что в ближайшей перспективе не только Израиль, но и большинство западных партнеров Украины будут вынуждены уделять больше внимания Ближнему Востоку. Даже если это не приведет к сокращению помощи Украине в ближайшем будущем, в среднесрочной перспективе дестабилизация ситуации в регионе с большой вероятностью не наилучшим образом повлияет на баланс сил в этом глобальном противостоянии.
Другие Новости Израиля и мира читайте в каналах НиКК
Nikk.Agency в
Фейсбуке
и Google News
https://nikk.agency/he/effekt-uznavaniya/
https://nikk.agency/uk/effekt-uznavaniya/
