Хания мог быть «двойным агентом»: новая версия объясняет, почему Израиль не ликвидировал его до 7 октября

Бывший глава политбюро ХАМАСа Исмаил Хания мог в прошлом быть источником израильской разведки, а затем использовать накопленное доверие для стратегического обмана перед террористическим вторжением 7 октября 2023 года. Такую гипотезу выдвинул доктор Ави Перри в материале, опубликованном Israel National News 26 июля 2026 года.

Версия выглядит сенсационно: человек, занимавший одну из высших должностей в ХАМАСе, якобы мог годами снабжать Израиль достоверной информацией, благодаря чему получил фактическую неприкосновенность. Однако в решающий момент он мог убедить своих предполагаемых кураторов, что наблюдаемая подготовка ХАМАСа является лишь средством давления и не перерастёт в реальную войну.

Важно сразу подчеркнуть: речь идёт не об официальном расследовании, не об утечке из «Моссада» или ШАБАКа и не о подтверждённой агентурной информации. Материал Israel National News обозначен как Opinion, то есть авторская аналитическая колонка. Сам автор признаёт, что его версия строится на косвенных обстоятельствах.

Главный вопрос: почему Хания так долго оставался жив

Основой гипотезы стал не способ ликвидации Хании, а то, как долго Израиль его не ликвидировал.

Израиль устранял руководителей ХАМАСа на протяжении десятилетий. Основатель организации Ахмед Ясин был ликвидирован 22 марта 2004 года. Его преемник Абдель Азиз ар-Рантиси погиб через 26 дней. Командующий военным крылом ХАМАСа Ахмед Джабари был ликвидирован в ноябре 2012 года, а Салех аль-Арури — в Бейруте в январе 2024 года.

Хания при этом оставался жив. Он находился в Газе во время военных операций 2008–2009, 2012 и 2014 годов. В июле 2014 года Израиль разрушил его дом в лагере Шати, но сам руководитель ХАМАСа не погиб.

В конце 2019 года Хания покинул Газу, обосновался преимущественно в Катаре и открыто посещал Турцию, Египет, Ливан и Иран. Несмотря на возможности израильской разведки за пределами страны, до 7 октября он продолжал свободно перемещаться.

Автор публикации задаётся вопросом: мог ли Хания оставаться неприкосновенным потому, что был более ценен Израилю живым?

Семья Хании внутри Израиля

Одним из косвенных аргументов Перри называет семейные связи Хании.

Три его сестры вышли замуж за бедуинов и жили в Тель-Шеве на юге Израиля. Они имели израильские документы, а некоторые их дети, согласно более ранним публикациям, даже проходили службу в ЦАХАЛе. Одна из сестёр, Сабах ас-Салем Хания, десятилетиями проживала на территории Израиля.

С точки зрения разведки такие связи потенциально давали доступ к контактам семьи, поездкам, финансовым отношениям и посредникам, способным общаться с руководителем ХАМАСа. Однако наличие родственников в Израиле само по себе не доказывает ни вербовку, ни сотрудничество со спецслужбами.

Автор предполагает, что возможный агентурный контакт мог возникнуть через разрешение на въезд, допрос, семейную проблему, медицинскую помощь или посредника. Это лишь реконструкция возможного механизма, а не установленный факт.

Лечение родственников в израильских больницах

Особое внимание в статье уделяется случаям, когда близкие Хании получали медицинскую помощь в Израиле.

В ноябре 2013 года его годовалую внучку доставили на лечение в израильскую больницу. В июне 2014 года 68-летняя тёща Хании проходила лечение от рака в Иерусалиме. В октябре того же года его дочь несколько дней находилась в больнице «Ихилов» в Тель-Авиве после осложнений, возникших после медицинской процедуры в Газе.

Позднее сообщалось и о других родственниках Хании, проходивших лечение в Израиле. Автор гипотезы полагает, что многочисленные разрешения, проверки и контакты могли создать возможности для разведки.

Но здесь необходимо провести чёткую границу. Израильские врачи лечили пациентов из Газы в соответствии с медицинскими и гуманитарными принципами. Сам факт лечения не свидетельствует о каких-либо тайных договорённостях.

Как отмечает НАновости — Новости Израиля, опубликованные обстоятельства могут говорить лишь о наличии потенциальных каналов связи. Доказательств того, что эти каналы использовались для вербовки Хании, не представлено.

Как мог работать стратегический обман

Хания возглавил политбюро ХАМАСа в 2017 году. Он знал о финансировании организации, её отношениях с Ираном, Катаром, Турцией и Египтом, внутренних спорах и переговорной стратегии.

По версии Перри, такой источник мог быть исключительно ценен именно потому, что передавал информацию о намерениях руководства, а не только о количестве ракет, тоннелей или боевиков.

Для создания доверия предполагаемому двойному агенту не обязательно было лгать с первого дня. Он мог годами передавать точную информацию:

• сообщать о внутренних разногласиях;
• раскрывать позиции ХАМАСа на переговорах;
• объяснять отношения с Ираном и Катаром;
• передавать проверяемые имена и планы поездок;
• предупреждать о второстепенных угрозах.

После этого даже тревожные сведения могли направляться к нему за интерпретацией.

ХАМАС проводит учения? Это психологическое давление.

Боевики тренируются захватывать израильские населённые пункты? Это подготовка к далёкому будущему.

Организация изучает пограничные базы? Это попытка усилить свои позиции на переговорах.

Яхья Синуар говорит о войне? Он понимает, что большая война уничтожит власть ХАМАСа в Газе.

Предполагаемому источнику не требовалось скрывать приготовления. Достаточно было убедить Израиль, что ХАМАС не намерен воплощать план в жизнь.

Израиль видел подготовку, но неправильно её истолковал

Наиболее сильная часть этой истории связана не с Ханией, а с уже подтверждёнными провалами израильской системы безопасности.

Более чем за год до нападения Израиль получил план ХАМАСа, известный как «Иерихонская стена». В документе описывался сценарий, почти полностью совпавший с событиями 7 октября:

• массированный ракетный обстрел;
• применение беспилотников против систем наблюдения;
• разрушение пограничных заграждений;
• проникновение боевиков на мотоциклах, автомобилях, пешком и на парапланах;
• атаки на военные базы и населённые пункты.

В июле 2023 года аналитик подразделения 8200 предупреждала, что учения ХАМАСа соответствуют элементам этого плана. Военнослужащие-наблюдательницы на границе также неоднократно сообщали о приближении боевиков к заграждению, изучении израильских позиций и тренировках по захвату объектов.

В ночь с 6 на 7 октября были зафиксированы дополнительные тревожные признаки. В частности, боевики ХАМАСа активировали 45 израильских SIM-карт. Однако полученные сведения не привели к масштабному усилению границы.

В 06:30 утра 7 октября 2023 года террористы ХАМАСа начали массированное вторжение. В результате нападения были убиты около 1200 человек, а 251 человек был захвачен и увезён в Газу.

«Концепция», оказавшаяся смертельной

Израильские структуры исходили из предположения, что ХАМАС заинтересован прежде всего в сохранении власти в Газе.

Считалось, что организация нуждается в катарских деньгах, экономических послаблениях и разрешениях для жителей Газы на работу в Израиле. Большая война, согласно этой логике, могла уничтожить всё, что ХАМАС создавал в анклаве на протяжении многих лет.

Расследование ЦАХАЛа, опубликованное в феврале 2025 года, подтвердило, что представление о нежелании ХАМАСа начинать полномасштабную войну годами практически не подвергалось сомнению. Израиль слишком сильно полагался на разведку, технологические заграждения и оборонительные системы, не приведя пограничные силы в необходимую готовность.

Расследование ШАБАКа также установило, что служба не смогла правильно объединить полученную информацию и не оспаривала предполагаемые намерения ХАМАСа достаточно жёстко. Глава ШАБАКа Ронен Бар признал, что при других действиях в годы перед нападением и в ночь на 7 октября массовое убийство можно было предотвратить.

Именно здесь гипотеза о Хании пытается заполнить пробел: почему израильские аналитики доверяли собственной оценке намерений ХАМАСа больше, чем тому, что организация демонстративно делала у границы?

Ответ Перри — возможно, у Израиля имелся высокопоставленный и заслуживающий доверия источник, который объяснял все тревожные признаки таким образом, чтобы они не воспринимались как непосредственная подготовка к вторжению.

Что изменилось после 7 октября

Автор обращает внимание на резкое изменение отношения Израиля к Хании и его семье.

1 апреля 2024 года полиция задержала его сестру Сабах Ханию в Тель-Шеве. 21 апреля ей предъявили обвинения в подстрекательстве и солидарности с террористической организацией. По версии прокуратуры, после нападения 7 октября она распространяла сообщения, восхвалявшие убийства и призывавшие к продолжению насилия.

10 апреля 2024 года в результате израильского удара в лагере Шати были убиты трое сыновей Хании — Хазем, Амир и Мохаммед. ЦАХАЛ сообщил, что они являлись боевиками военного крыла ХАМАСа и направлялись для участия в террористической деятельности. Вместе с ними погибли несколько внуков Хании.

31 июля 2024 года сам Исмаил Хания был ликвидирован в Тегеране после участия в инаугурации нового президента Ирана Масуда Пезешкиана.

23 декабря 2024 года министр обороны Израиля Исраэль Кац впервые публично подтвердил ответственность Израиля за ликвидацию Хании.

Согласно авторской версии, выбор Тегерана мог иметь символическое значение. Если израильские спецслужбы действительно пришли к выводу, что бывший источник использовал их доверие против Израиля, операция в столице Ирана могла стать не только устранением главы ХАМАСа, но и закрытием разведывательного счёта.

Однако официально Израиль объяснял преследование руководителей ХАМАСа их ответственностью за террористическое нападение 7 октября. Никакого публичного заявления о том, что Хания когда-либо сотрудничал с израильской разведкой, не было.

Что подтверждено, а что остаётся гипотезой

Версия, которая требует доказательств

Гипотеза о Хании как о двойном агенте предлагает впечатляющее объяснение одной из главных загадок 7 октября: Израиль располагал планом нападения, видел учения, получал сообщения с границы и зафиксировал тревожную активность в последнюю ночь, но продолжал считать, что ХАМАС не начнёт большую войну.

Однако между правдоподобной разведывательной реконструкцией и установленным фактом лежит огромная дистанция.

В опубликованной колонке нет документов, имени куратора, агентурного псевдонима, данных о встречах, денежных выплатах или подтверждений от действующих и бывших сотрудников спецслужб. Нет упоминаний о Хании как об израильском источнике и в опубликованных выводах расследований ЦАХАЛа и ШАБАКа.

Поэтому корректный вывод может быть только один: Исмаил Хания мог быть источником израильской разведки и мог участвовать в стратегическом обмане, но сегодня это остаётся неподтверждённой авторской версией.

При этом сама гипотеза вновь подчёркивает уже доказанный факт: катастрофа 7 октября произошла не из-за полного отсутствия информации. Израиль собрал значительную часть картины, но доверился представлению о намерениях ХАМАСа и не отреагировал на реальные действия террористической организации.

НАновости — Новости Израиля продолжит следить за возможными публикациями и свидетельствами, способными подтвердить или окончательно опровергнуть версию о тайной роли Исмаила Хании.