- 29 Листопада, 2025
- 3:24 pm
- Ізраїль, Україна
“29 листопада 1947 року Генасамблея ООН проголосувала за резолюцію № 181 про припинення британського мандата в Палестині та про створення на її території двох незалежних держав – єврейської та арабської. Незважаючи на опір арабських країн, резолюцію прийняли тридцятьма трьома голосами проти тринадцяти. Так було закладено основу для подальшого проголошення та міжнародного визнання Ізраїлю.
Будемо відверто говорити: єврейська держава навряд чи з’явилася б на карті світу, якби не страшна трагедія, яку пережили євреї в роки Другої світової війни“, – пише автор.
Є тексти, які не просто фіксують момент, а пояснюють, чому світ починає жити за іншими правилами. Колонка Михайла Дубинянського (укр.) («Українська правда» 29 листопада 2025) — з таких. Вона описує, як закінчується епоха співчуття до тих, кого довго вважали жертвами, і що це означає одночасно для Ізраїлю та для України.
Історичний фундамент, який перестає бути бронею
Відправна точка у автора — 29 листопада 1947 року.
День, коли світ проголосував за створення Ізраїлю і тим самим визнав: після Голокосту людство несе особливу моральну відповідальність перед єврейським народом.
На цьому почутті будувалося багато.
Ізраїль був не просто ще однією державою.
Він був символом виживання після катастрофи, живим нагадуванням про Аушвіц і Майданек, про мільйони вбитих і про право на власний дім.
Десятиліттями цей символізм працював як ресурс.
Емпатія була вбудована в міжнародне ставлення до Ізраїлю за замовчуванням.
Але у будь-якого емоційного капіталу є термін.
Війна 2023–2025 років і обнулення символічного капіталу
Дубинянський підкреслює: нова війна на Близькому Сході, яка триває з 2023 по 2025 рік, стала моментом майже повного обнулення цього історичного ресурсу.
В очах значної частини “прогресивної західної аудиторії” ізраїльтяни, які “бомблять Газу”, перестали бути нащадками людей, які пройшли табори знищення.
Їх почали бачити передусім як сильну сторону конфлікту, як армію, як державу, що застосовує силу.
На вулицях західних міст набирають популярність жорсткі антиизраїльські та антисионистські гасла.
Люди виходять на марші не з гаслами співчуття, а з обвинуваченнями.
Те, що ще недавно сприймалося як «народ, що пережив Голокост», тепер усе частіше бачиться як «військова держава, яка відповідає ударами».
З цього у автора народжується страшне, але чесне спостереження:
епоха співчуття до народу, що пережив Голокост, підходить до кінця.
І Ізраїль усе більше залишається один на один зі своєю силою — і зі своєю відповідальністю за застосування цієї сили.
Від жертви до гравця: як змінюється оптика
Світ реагує на рану і на силу по-різному.
Поки Ізраїль сприймали через призму травми, він отримував емоційну «знижку» — йому довіряли більше, прощали більше, до нього ставилися м’якше.
Зараз, коли на перший план у масовому сприйнятті виходить міць армії та жорсткість рішень, логіка змінюється.
Сильних не опікують.
Сильних обговорюють, критикують, оцінюють.
І це вже не ставлення до «жертви історії», а ставлення до повноцінного гравця.
І ось тут Дубинянський робить перехід, який важливо почути Україні: та ж оптика починає працювати і щодо української війни.
Україна і довгий шлях до чужого співчуття: чому символічна стратегія не спрацювала
Нинішні порівняння України з Ізраїлем з’явилися не на порожньому місці. З 2014 року багато українських активістів бачили в Ізраїлі модель країни, яка не просить захисту — вона здатна захистити себе сама. Здавалося, що Україна повинна пройти схожий шлях: стати державою, яка спирається на власну силу, а не на емоції інших.
Але до цієї ідеї був інший підхід. Україна намагалася говорити зі світом мовою болю — так само, як колись робив Ізраїль.
У середині 2000-х президент Віктор Ющенко вперше голосно звернув увагу світу на трагедію Голодомору. Його меседж був адресований не тільки українцям. Він намагався пояснити зовнішньому світу: українці в ХХ столітті пережили злочин, співставний з Голокостом. Отже, Україна — країна, гідна особливого ставлення, як Ізраїль.
Однак ця спроба не стала міжнародним емоційним тригером.
Голодомор десятиліттями замовчувався, був майже невідомий світу і так і не перетворився на універсальний символ трагедії. Більшість іноземних політиків визнавали його геноцидом вже тому, що в XXI столітті були дружньо налаштовані до України — а не тому, що їх щиро зворушила історична біль.
Після 2014 року Україна знову намагалася домогтися співчуття. Анексія Криму, війна на Донбасі — все це подавалося як трагедія, як злочин, як порушення міжнародного права. Але реакція була обмеженою.
Захід засудив Росію, але не сприйняв втрату українських територій як драму масштабу, співставного з геноцидом або катастрофою.
Багато в чому тому, що в неокупованій частині країни життя залишалося відносно стабільним. Для зовнішнього спостерігача це не виглядало як «жах, який неможливо ігнорувати».
І тільки 24 лютого 2022 року Україна нарешті подолала бар’єр світової емоційної дистанції.
Масштаб вторгнення, руйнування, кадри з Києва, Бучі, Харкова, Маріуполя, Херсона — все це прорвало стіну.
Захід вперше за багато десятиліть по-справжньому прожив чужу трагедію як свою.
Емпатія конвертувалася в солідарність:
фінансову підтримку, зброю, гуманітарну допомогу, програми для біженців. Європа і США відкрили двері українцям так, як не відкривали нікому з часів Балканських воєн.
Але у будь-якої емоції є межа.
До четвертого року великої війни стало очевидно: запас співчуття вичерпується.
Америка, захоплена новою політичною хвилею, демонструє холодний прагматизм. Трамп шантажує Київ, Вашингтон заморожує допомогу. Країнам ЄС стає все складніше знаходити ресурси для підтримки Україні.
По Європі прокочується відкат назад: скорочення програм допомоги, посилення умов для біженців, відкрита критика українців, вимоги «повернути молодих чоловіків на фронт». Зростають рейтинги політиків, які грають на антиукраїнській риториці. Новий спікер у Чехії знімає український прапор з парламенту, новий президент Польщі каже, що підписує допомогу «востаннє».
Саме це і підтверджує головний тезис автора:
епоха співчуття закінчується — і Україна знову стикається з тим, що емоції не вічні, навіть якщо трагедія максимальна.
Україна прожила «ізраїльський цикл» за три роки
Якщо шлях Ізраїлю від співчуття до прагматики зайняв десятиліття, то Україна пройшла цей маршрут майже в прискореній зйомці.
У 2022 році вона стала для світу символом абсолютної несправедливості та мужнього опору.
Мільйони людей відкривали будинки для біженців, уряди приймали безпрецедентні рішення, медіа створювали образ країни, яка стоїть між цивілізацією і варварством.
Але з кожним роком уваги стає менше.
Не тому що Україна стала менш правою,
а тому що світ в принципі не вміє довго співпереживати на максимальній потужності.
У підсумку ми приходимо до точки, яку Дубинянський називає кінцем епохи співчуття:
війна триває, а емоційна реакція слабшає.
Що саме стверджує Дубинянський: сім ключових смислів його тексту
Щоб зрозуміти масштаб зсуву, важливо ясно сформулювати центральні ідеї автора — вони і задають тон всій колонці.
Історичний символізм Ізраїлю більше не працює.
Колись самого факту Голокосту було достатньо, щоб світ автоматично ставав на бік Ізраїлю. Тепер це перестало бути універсальним аргументом.
Ізраїль сприймають як сильну військову державу, а не як уразливу сторону.
Країна з потужною армією, технологіями та досвідом — в очах багатьох перестає бути «народом-жертвою» і стає державою, яка несе повну відповідальність за те, що робить.
Україна намагалася стати «Ізраїлем для Європи».
Маленька країна, яка тримається під ударами, захищає себе і одночасно символізує боротьбу за свободу. Цей образ працював особливо сильно в 2022–2023 роках.
Емоційний ресурс України теж вичерпується.
Захід живе в умовах криз: економіка, вибори, міграція, власні конфлікти. Людська увага — обмежена, і співчуття скорочується не через злобу, а через перенапруження.
Міжнародна підтримка не буває безкінечною.
Навіть найморальніша війна з часом перетворюється на фон. Новини про бомбардування перестають шокувати, виснаження накриває і еліти, і суспільства.
Україна може повторити ізраїльський шлях.
Перейти від моделі «просимо співчуття і допомогу» до моделі «спираємося на власну силу і стаємо незамінним партнером». Це не поразка, а дорослішання держави.
Епоха співчуття змінюється епохою прагматизму.
Світ все більше мислить не категоріями болю, а категоріями інтересу. І Україні доведеться будувати довгострокову безпеку не на очікуванні моральної реакції, а на проектуванні власної сили.
Чому цей аналіз важливий саме зараз
У цих висновках немає романтики, але є тверезість.
Він не каже: «Захід зрадив».
Він каже: «Захід втомився».
І далі — питання до України:
що робити у світі, де співчуття більше не тримається роками?
Відповідь, яка зчитується між рядків, досить прямий:
— стати країною, без якої неможливо уявити безпеку Європи;
— стати гравцем, а не об’єктом турботи;
— вибудовувати такі альянси, які засновані не на жалості, а на взаємній вигоді;
— брати приклад з Ізраїлю не тільки у військовій сфері, але і в умінні жити без ілюзії, що хтось зобов’язаний тебе рятувати.
У цьому новому світі офіційно ніхто нікому «нічого не винен».
Саме тому виживають ті, хто робить свою силу частиною чужих інтересів.
Чому це важливо: коротка, але точна аналітика НАновини
Твердження автора звучать жорстко, але в кожному з них є частка необхідної чесності.
Він правий — але тільки частково.
Так, емпатія обмежена, але «втомлений Захід» все ще готовий допомагати. Тільки допомога стає більш холодною, менш емоційною, більш раціональною.
Найбільший ризик — зміщення фокусу.
США, Європа, Азія — всюди накопичуються свої кризи. Чим більше шумів, тим складніше утримувати увагу на Україні.
Ізраїль — приклад подвійного характеру.
Його критикують за жорсткість, але саме ця жорсткість врятувала його. Він вижив не на емоціях, а на власній силі. Це і є урок.
Україна повинна готуватися до світу, де емоції перестають бути валютою.
Цей момент настає швидко. І тим, хто встигне перебудуватися, буде простіше.
Епоха співчуття закінчується — починається епоха поваги.
Захід може менше співпереживати, але він може почати більше розраховувати на Україну як на стратегічного партнера, а не об’єкт турботи.
Україна вже довела, що може дивувати світ стійкістю.
Наступний крок — довести, що вона може утримувати увагу світу не тільки стражданням, але й результатом.
“За 45 місяців війни Україна не стала другим Ізраїлем. Однак, подібно до ізраїльтян, ми вже знаємо, як це: коли тобі відмовляють у співпереживанні, яке начебто було гарантовано самою історією.
У результаті доводиться покладатися не стільки на чужу емпатію, скільки на власну зброю. Ось тільки Києву без чужого співчуття буде незрівнянно важче, ніж Єрусалиму“, – закінчує автор.
Саме це сьогодні важливо повторювати голосно і чесно — і ми будемо робити це далі, тому що для нас, як для НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency, це не просто аналітика, а позиція, заснована на реальності, яку ми бачимо кожен день.
