- 27 Вересня, 2024
- 3:36 pm
- В світі
У російських пропагандистських ЗМІ 27 вересня 2024 року почала поширитися інформація, посилаючись на американське вислання Military Watch Magazineщо
«Збройні сили (ЗС) Росії збили 13 ізраїльських ракет поблизу російської військової бази в Сирії. Зазначається, що російські системи протиповітряної оборони (ППО) раніше не стріляли по ізраїльських, турецьких та західних ракетах, які порушували повітряний простір Сирії.
Видання заявило, що Військово-повітряні сили (ВПС) Ізраїлю атакували військові об'єкти на околицях сирійського міста Тартус на узбережжі Середземного моря, де також розташована російська військова база. Про результати атаки та завдані збитки не повідомлялося».
Цей Military Watch Magazine вже не раз звинувачувалося РНБО України«що цей журнал видає із себе солідне військове видання, а насправді часто дублює повідомлення міноборони РФ чи російських державних медіа.«.
Military Watch Magazine: звіт Міноборони РФ під виглядом незалежної аналітики
Українські аналітики з «Мілітарний» провели розслідування про цей журнал.
У січні 2023 року російські телеканали посилалися як мінімум на сім різних статей «американського видання» Military Watch Magazine, в яких послідовно просувалися схожі наративи: російська техніка перевершує західні аналоги, російські ракети завдають «точних ударів» по Україні, а втрати української сторони значно перевищують втрати Росії.
Важливо відзначити, що хоча Military Watch Magazine справді публікує подібні матеріали, їх зміст часто повторює заяви Міністерства оборони Росії та російські державні ЗМІ. За даними ресурсу Media Bias / Fact Checkщо агрегує оцінки незалежних фактчекерів мережі IFCN, публікації цього видання класифікуються як упереджені та сумнівні. Також відсутня повна прозорість щодо власників та редакційного складу, що ставить під сумнів його «американське» походження.
Журнал було засновано у 2017 році Абрахамом Айтом, «британським експертом з міжнародної безпеки», про якого в мережі дуже мало інформації. Він представлений як військово-аналітик, який спеціалізується на безпеці в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, але на практиці його матеріали не виходять за межі російської пропаганди. Редакція заявляє, що уникає «висвітлення військових питань з позиції однієї країни чи регіону», проте факти говорять про інше. До 2022 року автори переважно вихваляли російську та китайську військову техніку, а з приводу України найчастіше згадували у контексті пропаганди. Наприклад, Революцію гідності вони назвали «прозахідним переворотом», а анексію Криму виправданою.
Перед початком повномасштабного вторгнення Military Watch Magazine брехливо повідомляв про обстріли Донбасу з боку України та після вторгнення стверджував про «руйнування» всієї української системи ППО, не підтверджуючи ці факти незалежними джерелами. Зокрема, журнал поширював інформацію про ймовірне знищення зенітно-ракетного комплексу Patriot, хоча експерти та офіційні представники США спростовували ці заяви.
У червні 2023 року Military Watch також звинуватив «нацистський уряд» України у пригніченні іноземних студентів, у той час як реальні факти підтверджують, що іноземні громадяни продовжують навчання у країні. Цей журнал часто наголошує, що українська ППО не може перехоплювати балістичні ракети і вихваляє російські та північнокорейські ракети, які застосовуються проти України, представляючи їх як «непереможну зброю».
Тактика посилань на «шановні західні джерела» давно стала мемом, що, своєю чергою, посилює ситуацію. Багато в чому Military Watch Magazine лише одне із багатьох псевдонаукових джерел, які грають на руку російській пропаганді. Більше того, посилатися на ненадійні джерела можуть не лише ворожі канали, а й українські медіа.
Як уникнути пасток «західних експертів» і користуватися лише перевіреними джерелами інформації? Це важливе питання, особливо в умовах поточної інформаційної війни, де факти часто спотворюються чи подаються у хибному світлі. Важливо пам'ятати, що якісна аналітика вимагає критичного мислення та глибокого аналізу, а не сліпого дотримання модних наративів.
