L’OTAN «fait-elle la guerre à la Russie» ? Non. Et c’est important de le comprendre – surtout depuis Israël

Autour de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, une vieille thèse s’est de nouveau animée dans les publications russes : «L’OTAN est déjà en guerre avec Moscou».

À ce sujet, l’analyste militaire israélien Yigal Levin a écrit le 20 septembre 2025, et nous avons décomposé ce sujet en détail — des normes du droit international aux parallèles historiques avec les guerres d’Israël dans les années 1960-70, où l’URSS inondait le Moyen-Orient de chars et d’avions, mais la guerre ne devenait pas pour autant «soviéto-israélienne».

Aujourd’hui, beaucoup de choses sont similaires : l’OTAN forme et arme Kiev, mais juridiquement n’est pas partie au conflit — et le secrétaire général de l’Alliance le souligne régulièrement. Pendant ce temps, l’Ukraine frappe les raffineries et la logistique en Russie — et c’est cela, et non «l’Occident collectif», qui provoque des pénuries de carburant et des commentaires nerveux à Moscou.

Faits clés et cadre de discussion

• La position de l’OTAN est claire : aider l’Ukraine est légal et légitime, mais l’Alliance n’est pas partie à la guerre. «Nous soutenons le droit de l’Ukraine à l’autodéfense… et cela ne fait pas de nous une partie au conflit», a déclaré à plusieurs reprises le secrétaire général de l’OTAN.
• Droit à l’aide armée : selon le DIH/CICR, le simple transfert d’armes et la formation ne transforment pas l’État donateur en «participant à la guerre». Le seuil est déjà les frappes propres, l’introduction de troupes, le commandement des opérations de combat, etc.
• Pratique sur le terrain : les alliés de l’Ukraine ont formé des dizaines de milliers de militaires (Opération Interflex), créé le commandement NSATU pour coordonner l’aide et la formation, déployé une coalition F-16 — sans engager les troupes de l’OTAN au combat.
• Symétrie de l’aide : la Russie est aidée par l’Iran (drones Shahed et leur localisation) et la Corée du Nord (munitions et missiles balistiques). C’est aussi une aide, et non une «entrée en guerre».
• Les frappes sur l’énergie russe — travail de l’Ukraine. Une série d’attaques de drones sur les raffineries/ports (Kirishi, Primorsk, etc.) réduit le raffinage et l’exportation et oblige déjà Moscou à discuter de la réduction de la production. C’est une stratégie ukrainienne de pression sur les revenus de la guerre — et non des «frappes de l’OTAN».

Ce que signifie «être partie au conflit» selon le droit international

Le droit international humanitaire (DIH) distingue le soutien et la participation. Du point de vue du CICR, les livraisons d’armes/la formation/le soutien en renseignement ne font pas d’un État une partie au conflit ; la frontière se situe là où l’État soutenant commence à mener lui-même des actions de combat (frappe, introduit des unités, exerce un commandement effectif des opérations d’une des parties).

D’où une conclusion importante : l’Alliance peut élargir son aide, coordonner la formation, la réparation, la logistique — et rester en dehors du statut formel de «partie belligérante». C’est ainsi que l’architecture NSATU est construite.

Comment l’Ukraine est aidée : formation, coordination, aviation

Formation et préparation au combat

Depuis 2022, l’Opération Interflex au Royaume-Uni et chez ses partenaires a formé plus de 56 000 militaires ukrainiens — c’est le plus grand programme de ce type depuis la Seconde Guerre mondiale pour Londres. Le mandat renouvelé est prolongé au moins jusqu’à la fin de 2026.

Coordination via NSATU

Au sommet de Washington, le NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU) a été créé — un commandement qui coordonne la formation, les livraisons et la réparation des équipements. Et encore une fois : «ces efforts ne font pas de l’OTAN une partie au conflit».

Coalition aérienne F-16

Depuis 2023, une coalition internationale F-16 (Danemark, Pays-Bas, etc.) est en place, un centre de formation européen est déployé en Roumanie, les livraisons d’avions augmentent. Cela augmente la survie du ciel ukrainien, mais ne change pas le statut juridique de l’OTAN.

Ce que font les alliés de la Russie : drones et missiles

Shahed iraniens

Depuis 2022, l’Iran fournit des drones de frappe Shahed-131/136 (et leurs dérivés), et aide à localiser la production en Russie ; des contrats de plusieurs milliards ont été conclus entre les parties.

Munitions et missiles nord-coréens

La Corée du Nord a fourni à la Russie des munitions d’artillerie, des lance-roquettes multiples et des missiles balistiques, ce qui a été constaté au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU et des centres d’analyse indépendants.

D’un point de vue logique, c’est le même type de soutien que l’aide à l’Ukraine par les pays de l’OTAN, — mais personne ne dit sérieusement que «l’Iran et la Corée du Nord sont en guerre contre l’Ukraine» en tant que parties au conflit.

Parallèle historique compréhensible pour chaque Israélien

Dans les années 1960-70, l’URSS fournissait aux armées arabes des centaines de T-62 et d’avions MiG-21. L’Égypte a reçu des MiG-21 dès le début des années 60 ; les T-62 ont été massivement envoyés en Égypte et en Syrie au début des années 70. Il y a même eu des combats directs entre pilotes soviétiques et l’armée de l’air israélienne — le célèbre «Rimon-20» le 30 juillet 1970. Cependant, les guerres sont appelées dans les manuels arabo-israéliennes, et non «soviéto-israéliennes».

Symétriquement, en 1973, les États-Unis ont mené un pont aérien Nickel Grass, transportant en Israël des dizaines de milliers de tonnes d’armes — et pourtant ne sont pas devenus «partie à la guerre».

Ce parallèle aide à évaluer sobrement la discussion actuelle : une aide massive n’est pas encore une participation à la guerre.

Ce qui se passe maintenant : frappes, provocations aux frontières, et toujours pas de «OTAN vs Russie»

• Les frappes ukrainiennes sur les raffineries et les ports se déroulent par vagues, parfois simultanément sur plusieurs cibles (raffinerie de Kirishi, Primorsk, installations dans la région de la Volga et du Bachkortostan). Ces derniers jours — nouvelles frappes et incendies ; cela se voit immédiatement sur le marché pétrolier.
• La Russie provoque l’OTAN aux frontières : drones en Pologne et en Roumanie, incursions de MiG-31 dans le ciel estonien et demande ultérieure de Tallinn pour des consultations selon l’article 4. C’est sérieux, mais pas une guerre de l’OTAN contre la Russie.
• Conclusion sur l’énergie : les frappes de Kiev ont déjà réduit le raffinage et l’exportation de produits pétroliers en Russie à des niveaux militaires minimaux ; dans le secteur, on discute de réductions forcées de la production. C’est le résultat de la campagne ukrainienne à longue portée.

Citations directes de Yigal Levin

«J’ai été surpris d’apprendre qu’il y a une opinion parmi les zetniks, qui disent, pourquoi vous réjouissez-vous (en parlant des drones sur la Pologne et des MiG sur l’Estonie), si l’OTAN et l’Europe sont déjà en guerre avec nous depuis longtemps.»

«J’ai toujours pensé que l’histoire selon laquelle l’OTAN combat la Russie était une histoire pour les idiots, pour plaire aux stupides et aux pauvres, mais non, cette prise est même poussée par des gens là-bas qui ne sont pas les plus stupides.»

«C’est… une logique qu’il est gênant de démonter, — car, par exemple, il s’avère qu’Israël dans les années 50-70 ne combattait pas l’Égypte, la Syrie, la Jordanie, l’Irak, le Maroc, etc., mais… roulement de tambour… l’URSS elle-même.»

«Et tout comme les guerres arabo-israéliennes ne sont pas appelées soviéto-israéliennes, la guerre russo-ukrainienne est une guerre uniquement entre la Russie et l’Ukraine.»

«Mais le soutien et l’aide, même massive, comme c’était le cas avec l’URSS… ne transforment pas celui qui aide en participant au conflit.»

«Vos usines sont détruites par l’Ukraine elle-même, vos raffineries brûlent à cause de l’Ukraine, vos quartiers généraux explosent à cause de l’Ukraine… Et le fait qu’elle soit aidée (comme vous par divers Irans) ne diminue en rien ce simple fait.»

(Nous avons délibérément cité les déclarations dans le style original de l’auteur ; l’opinion est journalistique et peut contenir des formulations tranchantes.)

Pourquoi la thèse «l’OTAN combat» est-elle si obstinément diffusée

Parce qu’elle résout plusieurs tâches de la propagande russe :

1. Décharger la responsabilité des échecs sur le front («nous ne combattons pas l’Ukraine, mais toute l’OTAN»).
2. Légitimer les frappes sur des cibles civiles comme «réponse à l’Occident».
3. Ébranler le soutien à l’Ukraine dans les pays de l’OTAN eux-mêmes — par la peur de «l’escalade».

La mémoire historique des Israéliens est ici un bon antidote. Israël se souvient parfaitement : lorsque des armées blindées, armées par l’URSS, avançaient sur nous, nous considérions comme adversaires des armées et des États spécifiques, et non l’ensemble de l’Union soviétique. Et c’est exactement cette optique qui aide aujourd’hui à ne pas se perdre dans le dédale des récits.

Ce que cela signifie pour le lecteur en Israël

• Hygiène de l’information. Vous voyez un titre «L’OTAN combat déjà la Russie» — cherchez le fait juridique : où sont les troupes de l’OTAN ? où sont leurs frappes ? où est leur commandement des opérations ukrainiennes ? La réponse à ce jour : non.
• Compréhension des risques. Les provocations aux frontières de l’Alliance continueront — la Pologne, la Roumanie, les pays baltes le ressentent déjà. Mais pour l’instant, il s’agit de tester la défense, et non d’une guerre avec l’OTAN. Pour Israël, le parallèle est évident : lorsque l’ennemi «teste» la défense aérienne/antimissile, cela ne signifie pas «guerre déclarée à toute l’alliance».
• Réalité économique. La pénurie de carburant dans les régions de Russie et les fluctuations des prix du pétrole sont la conséquence de la campagne ukrainienne sur les raffineries et les ports. Pour les entreprises en Israël, cela signifie une possible volatilité de la logistique et des prix de l’énergie — nous suivons la dynamique.

L’aide peut être énorme — et cela a été le cas dans l’histoire d’Israël, et cela se produit aujourd’hui avec l’Ukraine. Mais une aide massive ≠ participation à la guerre.

Pour que l’OTAN «combatte», le niveau qualitatif d’engagement doit changer — forces propres, frappes propres, commandement propre. Au 20 septembre 2025, cela n’existe pas ; et l’Alliance elle-même le souligne.

Pendant ce temps, c’est précisément l’Ukraine — de ses propres mains, cerveaux, ingénieurs — qui détruit les dépôts, quartiers généraux et raffineries en profondeur en Russie, annulant les mythes confortables.