- septembre 29, 2025
- 5:42 pm
- Ukraine
Décision de la Cour suprême dans l’affaire Kolomoïsky
Le 11 septembre 2025, la Grande Chambre de la Cour suprême d’Ukraine a conclu l’examen de l’affaire concernant la citoyenneté d’Ihor Kolomoïsky, en maintenant le décret du Président de l’Ukraine du 18 juillet 2022 le déclarant « ayant perdu sa citoyenneté ». Cette décision a révélé de profonds problèmes juridiques, mettant en lumière l’absence d’unité d’opinion même parmi les plus hautes instances judiciaires.
L’avocat de Kolomoïsky, Oleksandr Lysak, écrit www.unian.net le 29 septembre 2025, a souligné que cette affaire est bien plus complexe qu’elle ne le paraît à première vue. Il est important de prendre en compte les arguments clés soutenus par certains juges de la Cour suprême, qui indiquent de sérieuses collisions juridiques.
Chronologie des événements
Selon Lysak, pour comprendre la situation, il est nécessaire de suivre la chronologie. En 1995, Ihor Kolomoïsky a obtenu la citoyenneté israélienne. En juillet 2022, le Président de l’Ukraine a émis un décret qui a conduit à la perte de la citoyenneté ukrainienne. En désaccord, Kolomoïsky a contesté la décision devant la Cour administrative de cassation.
Principe de l’irréversibilité de la loi
L’essence de la discussion juridique se concentre sur l’irréversibilité de l’application de la loi dans le temps, déclarée à l’article 58 de la Constitution de l’Ukraine. Comme l’a souligné Lysak, le fait même d’avoir obtenu la citoyenneté israélienne est important, car au moment de son attribution, la législation ukrainienne ne prévoyait pas la perte de citoyenneté à la suite de cette démarche.
Les modifications législatives concernant la perte de citoyenneté ont été introduites seulement en 1997 et 2001, c’est-à-dire essentiellement après que Kolomoïsky ait effectué l’action conduisant à l’obtention de la citoyenneté d’un autre État.
Collision juridique
Lysak a souligné qu’une collision juridique est apparue : est-il possible d’appliquer les normes de 2001 à une action qui a eu lieu en 1995 ? Cela crée une situation où une loi adoptée plus tard tente d’influencer des événements passés, ce qui constitue une grave violation des principes juridiques.
Avis des juges
L’avocat a attiré l’attention sur l’avis des juges, qui ont noté que l’application rétroactive de la loi est strictement inadmissible, car cela viole les garanties constitutionnelles. Ce n’est pas simplement une formalité, mais un signal sur la base juridique contestable de la décision.
Impact sur l’avenir
Lysak indique également que cette affaire ne concerne pas seulement Kolomoïsky. Elle pourrait créer un précédent qui affectera de nombreux Ukrainiens ayant la citoyenneté d’autres pays. Une telle discussion est particulièrement pertinente dans le contexte des initiatives législatives adoptées sur la double citoyenneté.
Dans le processus de discussion, il est important de comprendre que la législation doit correspondre aux réalités et exigences contemporaines, surtout à la lumière des nouvelles lois. L’affaire Kolomoïsky souligne la nécessité de revoir les approches obsolètes, en garantissant les intérêts juridiques des citoyens en tenant compte de la réalité changeante.