- janvier 1, 2026
- 2:33 pm
- Ukraine
« Les Russes viennent de tuer des perroquets, des faisans, tous les oiseaux d’élite. Les lions sont blessés, ce qui est arrivé aux tigres est inconnu. Une bombe aérienne guidée a été larguée sur le ‘Feldman Ecopark' », – fondateur de la réserve.
1er janvier 2025 pour Kharkiv a commencé par des explosions. Les habitants de plusieurs quartiers de la ville et de la banlieue les ont entendues. Dès les premières heures, il est devenu clair qu’il ne s’agissait pas d’un épisode de défense aérienne, mais d’une frappe aérienne directe. Selon les premières informations, l’armée russe a utilisé une bombe aérienne guidée (KAB), frappant la banlieue de Kharkiv.
Le chef de l’administration militaire régionale de Kharkiv, Oleg Sinegoubov, a confirmé la frappe et la présence d’un civil blessé :
« Selon les informations préliminaires, l’ennemi a frappé la banlieue avec une KAB. À ce moment, nous savons qu’une personne a été blessée. Les médecins fournissent toute l’aide nécessaire ».
Cette frappe aérienne s’est produite dans le contexte d’une attaque nocturne massive à travers l’Ukraine. Selon les forces aériennes, dans la nuit du 1er janvier, la Russie a lancé 205 drones de différents types, dont environ 130 drones d’attaque Shahed. L’attaque combinée comprenait à la fois des drones et des moyens aériens de destruction.
L’une des cibles était un écoparc près de Kharkiv — un site civil sans aucune importance militaire.
Impact direct sur l’écoparc : ce qui s’est passé aujourd’hui
Les conséquences de la frappe ont été détaillées par Suspilne Kharkiv, le fondateur de l’écoparc Alexandre Feldman. Ses commentaires ne capturent pas des épisodes isolés, mais une image complète des destructions.
Selon lui, les bâtiments où les animaux se trouvaient en période hivernale ont été détruits :
« Les installations pour l’hivernage des prédateurs et des oiseaux ont été détruites. À ce jour, nous savons que les lions sont blessés, les oiseaux sont morts ».
Les conséquences les plus graves ont touché la volière. Un projectile a frappé directement le bâtiment où étaient gardées des espèces dépendant de conditions chaudes :
« Les oiseaux sont morts, sinon tous, du moins la majorité. Un projectile a frappé la volière. Tous les perroquets, faisans, tous les oiseaux d’élite qui nécessitent des conditions chaudes se trouvaient dans ce bâtiment ».
À la suite de l’explosion, les prédateurs ont également été touchés. Les lions ont été blessés, certains animaux sont dans un état de stress intense. La situation s’est compliquée car la frappe a créé une véritable menace de sortie des tigres des bâtiments endommagés.
« Nous ne savons pas ce qui est arrivé aux tigres. L’un s’est réfugié dans un bâtiment de trois étages, un autre est assis dans une volière à moitié ouverte. Il s’est caché dans une cabane. Pour l’instant, il reste là ».
Il est également critique que tout l’équipement pour travailler en sécurité avec les prédateurs ait été détruit par la même frappe :
« Nous attendons un fusil sédatif. Tous nos moyens sédatifs étaient dans le bâtiment touché par la KAB. Nous attendons le fusil pour le transférer dans une autre volière ».
En plus des animaux, une personne a été blessée. Selon Feldman, une volontaire a été blessée, qui se trouvait sur le territoire de l’écoparc au moment de la frappe :
« Une volontaire a été blessée, mais apparemment pas gravement. Sa tête a été entaillée — elle est montée elle-même dans l’ambulance et est partie ».
Menace d’évasion des tigres et situation actuelle
Après la frappe, il y avait un danger que les prédateurs puissent quitter les bâtiments endommagés. Cette information a été confirmée par la représentante de l’écoparc Olena Klimenko.
Selon elle, il s’agit de deux tigres du Bengale — Abat et Alba. Malgré les destructions, les animaux n’ont pas quitté le territoire de l’écoparc :
« Après la frappe aérienne, il y avait une menace que les tigres puissent s’échapper du bâtiment endommagé par l’explosion, mais cela ne s’est pas produit. Actuellement, les tigres se trouvent dans le bâtiment endommagé ».
Les employés de l’écoparc continuent de travailler dans des conditions d’infrastructure détruite, d’absence de certains équipements et de menace constante de frappes répétées.
La Russie comme terroriste : guerre contre les animaux
La frappe sur l’écoparc n’est pas un accident ni une « erreur de ciblage ». C’est la continuation logique d’une guerre de type terroriste que la Russie mène contre l’Ukraine.
Au fil des années de guerre à grande échelle, l’armée russe détruit systématiquement des sites civils sans rapport avec les opérations militaires : maisons résidentielles, écoles, hôpitaux, théâtres, infrastructures énergétiques. Désormais, à cette liste s’ajoutent les zoos et écoparcs.
Les animaux ne participent pas à la guerre. Ils ne représentent pas une menace, ne peuvent pas s’évacuer de leur propre gré, ne peuvent pas se réfugier dans des abris anti-bombes. Néanmoins, ce sont eux qui deviennent les victimes des frappes aériennes, de l’artillerie et des missiles.
Feldman-Ecopark est un exemple clair de comment la guerre de la Russie dépasse même la logique minimale des opérations militaires. Frapper une volière en hiver signifie la mort certaine des oiseaux. La destruction des bâtiments pour prédateurs crée une menace non seulement pour les animaux, mais aussi pour les humains. Ce n’est pas une opération militaire — c’est du terrorisme, dirigé contre tout ce qui est vivant.
Une histoire déjà devenue film — et montrée en Israël
Ce qui se passe aujourd’hui n’est pas un épisode isolé. Feldman-Ecopark s’est retrouvé sur la ligne de feu dès les premiers jours de l’invasion à grande échelle. C’est cette histoire qui a inspiré le film documentaire Checkpoint Zoo (« Zoo sur la ligne de feu »).
lisez à ce sujet – À Jérusalem — « Zoo Checkpoint ». La guerre en Ukraine vue par ceux qui ne savent pas parler — au Jerusalem Jewish Film Festival 2025 — 17 et 18 décembre.
Le film raconte les premiers mois de la guerre, lorsque les employés et les volontaires sous les bombardements :
nourrissaient et soignaient les animaux ;
essayaient d’évacuer ceux qui pouvaient encore être sauvés ;
risquaient leur vie pour des êtres qui ne peuvent pas se protéger eux-mêmes.
Le film a eu un écho international et a été présenté en Israël — dans le cadre du Festival du film juif de Jérusalem. Pour le public israélien, cette histoire a résonné particulièrement fort : comme un récit sur des sites civils pris sous le feu, et sur des personnes forcées de protéger la vie dans des conditions de menace constante.
La frappe d’aujourd’hui — la continuation de la même histoire
La frappe aérienne KAB sur l’écoparc près de Kharkiv le 1er janvier montre que l’histoire, capturée dans le film documentaire, n’est pas terminée. Elle continue ici et maintenant — avec des bâtiments détruits, des lions blessés, des oiseaux morts et des personnes qui se retrouvent à nouveau en première ligne de l’humanisme.
La Russie mène une guerre non seulement contre les villes ukrainiennes. Elle mène une guerre contre l’idée même de protection de la vie — y compris la vie de ceux qui ne peuvent pas fuir, se cacher ou riposter.
La frappe aérienne KAB d’aujourd’hui sur l’écoparc près de Kharkiv n’est pas une « nouvelle de plus » ni un épisode isolé. C’est la continuation de la même histoire, capturée dans le film documentaire et maintenant à nouveau en train de se dérouler dans la réalité : avec des bâtiments détruits, des lions blessés, des oiseaux morts et des personnes forcées de sauver la vie là où il ne devrait pas y avoir de front.
Ce sont précisément ces événements qui montrent que la guerre de la Russie n’est pas seulement une guerre contre l’Ukraine, mais aussi une guerre contre l’idée même d’humanité et de protection des faibles. Il est important d’en parler au-delà de l’Ukraine — y compris en Israël, où l’on comprend bien le prix des frappes sur l’infrastructure civile. NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency enregistrent ces histoires non pas comme une chronique de destructions, mais comme un témoignage de ce à quoi le monde est réellement confronté lorsque le terrorisme devient une politique d’État.
