Le facteur Mindich : pourquoi sa présence en Israël est considérée comme un risque pour l’Ukraine

Le séjour de Timur Mindich en Israël n’est pas simplement une histoire privée d’un protagoniste, mais une question de sécurité nationale pour l’Ukraine. C’est l’évaluation donnée par la directrice exécutive du Centre de lutte contre la corruption Daria Kaleniuk dans une interview à Censor.NET.

Le problème clé, selon elle, n’est pas les subtilités juridiques, mais l’absence de volonté politique. La question du retour de Timur Mindich en Ukraine « dépend uniquement du désir », et ce désir n’est pas visible aujourd’hui.

Kaleniuk souligne : Israël ne livre pas ses citoyens, cependant ses services secrets sont considérés comme parmi les plus efficaces au monde et collaborent étroitement avec les partenaires américains. C’est pourquoi, selon elle, Jérusalem dispose d’autres instruments d’influence plus stricts.

Du point de vue de la chef du CPC, l’option optimale serait de transférer Mindich aux États-Unis d’Amérique. Pas comme un protagoniste d’un processus d’extradition standard, mais comme un levier de pression. Dans sa formulation, c’est une personne initiée qui connaît les points faibles de Volodymyr Zelensky et de tout le système de gouvernance de l’État.

C’est ce facteur qui rend la situation sensible. Mindich, se trouvant hors de la juridiction ukrainienne mais possédant des informations internes, devient une variable que des acteurs externes peuvent utiliser. Sous cette forme, souligne Kaleniuk, il représente un danger direct pour le pays.

Pour l’Ukraine, selon elle, il serait plus sûr que Mindich se trouve sur le territoire de l’État, soit tenu responsable et soit sous le contrôle des services secrets. Cependant, la réalité est différente : le départ a eu lieu, et, comme le suppose la chef du CPC, non sans l’aide de ceux qui devaient assurer la surveillance.

L’histoire de Mindich dépasse le cadre d’un cas personnel et devient un indicateur de la manière dont les intrigues de corruption s’entrelacent avec les questions de sécurité internationale et de pression politique. Dans ce contexte, l’évaluation de Kaleniuk ne sonne pas comme une émotion, mais comme un avertissement — et c’est ainsi qu’elle est considérée par NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency.