Zelensky : « c’est juste – donner une chance au peuple iranien de se débarrasser du régime terroriste » -, et « le régime iranien a lui-même décidé d’être complice de Poutine »

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dans son discours du 28 février 2026, a commenté les frappes des États-Unis et d’Israël sur des cibles en Iran, confirmant en fait que Kiev considère ces événements comme faisant partie d’une lutte commune contre les menaces qui ont déjà touché non seulement le Moyen-Orient, mais aussi l’Europe.

La déclaration a été faite dans un contexte d’escalade rapide dans la région — après les frappes sur l’infrastructure iranienne, Téhéran a lancé des attaques de missiles et de drones sur des cibles au Moyen-Orient, y compris en Israël. Pour l’Ukraine, cette situation semble familière : ce sont précisément les technologies et les drones iraniens qui sont devenus l’un des outils de la guerre russe contre les villes ukrainiennes.

Le principal argument de Zelensky a été exprimé sans équivoque :

« Le régime iranien a lui-même choisi d’être le complice de Poutine ».

Selon le président de l’Ukraine, Kiev n’a jamais menacé l’Iran, mais les autorités de Téhéran ont délibérément décidé d’aider la Russie — en fournissant des drones d’attaque et en transférant des technologies militaires.

« Nous voyons maintenant que les événements au Moyen-Orient et dans la région du Golfe se déroulent très rapidement. Malheureusement, l’Ukraine sait trop bien de quoi il s’agit. Bien que les Ukrainiens n’aient jamais menacé l’Iran, le régime iranien a lui-même choisi d’être un complice de Poutine et l’a approvisionné en ‘Shaheds’, non seulement avec les drones eux-mêmes, mais aussi avec les technologies.

L’Iran a également fourni d’autres armes à la Russie. En tout, pendant cette période de guerre à grande échelle, les Russes ont utilisé contre l’Ukraine plus de 57 000 drones d’attaque de type ‘Shahed’ — contre notre peuple, contre nos villes, contre notre énergie. D’autres peuples ont également souffert du terrorisme. C’est pourquoi il est juste de donner une chance au peuple iranien de se débarrasser du régime terroriste et de garantir la sécurité à tous les peuples qui ont souffert du terrorisme provenant de l’Iran.

Notre position est bien connue, et l’Ukraine en a parlé à plusieurs reprises, y compris récemment. Il est important de sauver autant de vies que possible. Il est important de ne pas permettre l’expansion de la guerre. Il est important que les États-Unis soient déterminés. Et chaque fois qu’il y a une détermination de l’Amérique, les criminels mondiaux s’affaiblissent. »

« 57 000 ‘Shaheds’ » : pourquoi l’Ukraine prend la situation personnellement

La position ukrainienne ne repose pas sur des sympathies politiques, mais sur l’expérience de la guerre.

Zelensky a rappelé un chiffre que Kiev considère comme clé :

« La Russie a utilisé contre l’Ukraine plus de 57 000 drones d’attaque de type ‘Shahed’ — contre notre peuple, contre nos villes, contre notre énergie ».

C’est pourquoi l’Ukraine soutient ouvertement la pression sur le régime iranien. Dans la logique de Kiev, un État qui arme la Russie pendant la guerre devient partie intégrante du conflit.

En même temps, Zelensky a souligné une chose importante :

« Il est important de sauver autant de vies que possible et de ne pas permettre l’expansion de la guerre ».

Il s’agit du régime, pas du peuple iranien

La position ukrainienne distingue fondamentalement le pouvoir de la société.

Zelensky a en fait expliqué : la responsabilité incombe au régime politique, pas aux citoyens du pays.

« C’est juste — donner une chance au peuple iranien de se débarrasser du régime terroriste ».

Cette même idée a été répétée par la mission diplomatique ukrainienne en Israël, qui a diffusé une déclaration du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine, où il est souligné :

« Le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine confirme la position inchangée de notre État : nous soutenons le peuple iranien et son aspiration légitime à vivre en sécurité, en liberté et en prospérité.

Le régime iranien, qui depuis des décennies opprime le peuple iranien, a déployé une politique de violence à grande échelle contre ses propres citoyens et d’autres pays. Cela inclut des violations massives des droits de l’homme à l’intérieur du pays, le soutien à des militants qui ont semé le chaos dans d’autres États de la région, et un soutien militaire direct à l’État agresseur — la Russie — dans sa guerre d’agression non provoquée contre l’Ukraine. Nous nous souvenons et n’oublierons jamais les frappes de milliers de ‘Shaheds’ sur nos villes pacifiques et nos citoyens.

Une telle coopération entre les régimes de Moscou et de Téhéran constitue une violation flagrante du droit international et sape les efforts mondiaux pour rétablir la paix et la stabilité.

Les violations systématiques et à long terme des droits de l’homme, les répressions brutales, les exécutions et la persécution des dissidents témoignent d’une profonde crise de la politique intérieure de cet État et de l’absence de protection adéquate des droits et libertés fondamentaux de ses citoyens.

Le régime a dépensé d’énormes ressources précisément pour la violence, les meurtres et le chaos, et non pour le bien-être de son propre peuple, dont la situation économique s’est détériorée d’année en année. Comme l’a souligné à plusieurs reprises le président ukrainien, le régime iranien aurait dû partir depuis longtemps.

La cause des événements actuels est précisément la violence et l’arbitraire du régime iranien, en particulier les meurtres et les répressions contre les manifestants pacifiques, qui ont pris une ampleur particulièrement importante ces derniers mois.

Nous soulignons que le régime de Téhéran avait toutes les possibilités de prévenir un scénario violent. On lui a donné des opportunités pour la diplomatie et la recherche de solutions, mais le régime a ignoré ces efforts et n’a fait que gagner du temps, espérant tromper la communauté internationale.

Nous confirmons notre position inchangée : nous souhaitons sécurité, prospérité et liberté au peuple iranien, ainsi que stabilité et prospérité au Moyen-Orient. Nous remercions tous ceux dans le monde qui ont soutenu et continuent de soutenir le peuple iranien en ces temps difficiles. »

Vue d’ensemble de la sécurité : l’Ukraine, Israël et les alliés des États-Unis

À Kiev, les événements sont considérés plus largement que comme une simple crise au Moyen-Orient. Les autorités ukrainiennes parlent en fait de la coïncidence des menaces dirigées contre des pays qui se trouvent dans un même espace de sécurité.

Les drones iraniens sont utilisés contre l’Ukraine.
Des missiles sont lancés sur Israël.
La tension monte autour des installations américaines dans la région.

Dans cette logique, il ne s’agit plus de conflits différents, mais de fronts croisés d’une même réalité géopolitique.

C’est pourquoi l’Ukraine a pris une position de soutien claire aux actions des États-Unis et d’Israël.

Pourquoi des questions se posent-elles sur « ce qui justifie cela »

La rédaction de NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency attire l’attention sur la réaction notable sur les réseaux sociaux. Dans différents pays — de l’Europe à l’espace post-soviétique — des questions résonnent activement : « pourquoi attaquer l’Iran ? » ou « pourquoi Israël et les États-Unis ont-ils fait cela ? »

À première vue, cela ressemble à un désir naturel d’éviter la guerre. Cependant, une partie de ces réactions se forme dans un environnement informationnel qui, pendant de nombreuses années, a été sous l’influence de l’optique politique russe et même soviétique — où toute action des États-Unis et d’Israël est automatiquement interprétée comme une « agression », et les régimes opposés à l’Occident sont présentés comme des victimes de pression.

Même en Israël, une partie de l’espace médiatique russophone est restée liée à ce champ informationnel pendant des décennies. C’est pourquoi la discussion commence souvent non pas par les causes du conflit, mais directement par des accusations contre ceux qui y répondent.

Cependant, si l’on met de côté les slogans et que l’on regarde la situation de manière cohérente, le tableau est différent.

La rédaction de NAnews le formule ainsi — en substance et par points.

L’Iran est soupçonné depuis des années de se diriger vers la création d’armes nucléaires. On peut débattre des étapes du programme et des détails des renseignements, mais la trajectoire de développement elle-même et les conséquences possibles sont trop sérieuses pour ignorer ce facteur.

L’Iran est lié au soutien de groupes armés et de structures proxy dans la région, qui ont attaqué Israël et déstabilisé les pays voisins. Il est important de préciser : avec l’EIIL, l’Iran a une histoire séparée, plutôt hostile — cependant, la liste des forces armées et organisations alliées à Téhéran reste longue.

Téhéran utilise depuis des décennies une rhétorique de destruction d’Israël et d’opposition à l’Occident. Ce n’est pas une question de formulations politiques — cette ligne influence directement les calculs stratégiques de sécurité au Moyen-Orient.

L’Iran est devenu un allié clé de Moscou dans la guerre contre l’Ukraine : ce sont précisément les drones et technologies iraniens qui sont devenus partie des frappes russes sur les villes ukrainiennes et l’infrastructure énergétique.

À l’intérieur du pays même, il y a un lourd climat de répression, de suppression des manifestations et de violence systématique. On peut débattre de l’ampleur des comparaisons, mais le fait demeure : le système étatique maintient la société par la peur et la pression.

Le modèle politique du pouvoir est construit autour d’une verticale religieuse rigide, où tout changement sérieux est bloqué par les structures de pouvoir.

Les femmes ont été punies et même tuées pour ne pas avoir respecté les règles vestimentaires — et cela est également considéré par de nombreux pays comme faisant partie d’un modèle global de violence étatique, et non comme un débat culturel interne.

C’est pourquoi la question change progressivement. Ce n’est plus « pourquoi l’attaque a-t-elle eu lieu », mais pourquoi la situation a-t-elle évolué pendant des années jusqu’au moment où la dissuasion par la force est devenue considérée comme le seul outil restant.

Position de la rédaction de NAnews

Et ici, la position de la rédaction est exprimée humainement — sans soif de guerre et sans rhétorique radicale.

Nous voulons voir un Iran pacifique et normal. Le peuple perse inspire le respect : c’est un pays avec une immense histoire, une culture et un héritage civilisationnel.

Mais laisser des régimes de ce type sans dissuasion signifie augmenter à chaque fois le risque de nouvelles guerres, de menaces technologiques et d’expansion du terrorisme au-delà de la région.

C’est pourquoi le soutien aux actions d’Israël et des États-Unis dans cette logique n’est pas considéré comme un soutien à la guerre ou à la violence.

C’est une tentative d’arrêter un système qui a simultanément opprimé ses propres citoyens et exporté la menace au-delà de ses frontières.

Et après

L’Ukraine aujourd’hui parle de manière très directe : la sécurité de différentes régions est de plus en plus interconnectée.

Le soutien aux actions des États-Unis et d’Israël de la part de Kiev s’explique non par des sympathies politiques, mais par sa propre expérience de la guerre — lorsque des décisions prises à des milliers de kilomètres commencent à détruire des villes et à prendre des vies.

En même temps, le signal clé que Zelensky répète séparément :

« Il est important de sauver autant de vies que possible ».

Et c’est précisément cet équilibre — la détermination avec le désir d’éviter une grande guerre — qui devient aujourd’hui la ligne principale de la politique internationale autour des événements en cours.