- avril 29, 2026
- 5:52 pm
- Dans le monde
Londres a autorisé l’aide à l’Ukraine, mais a bloqué les fonds pour les enfants en Israël
Le gouvernement britannique a partiellement approuvé un don humanitaire pour les enfants ukrainiens, mais a bloqué la partie de la somme destinée aux enfants évacués en Israël. Il s’agit d’un don de l’homme d’affaires Eugene Shvidler, soumis aux sanctions britanniques depuis 2022 après le début de l’invasion russe à grande échelle en Ukraine.
Cela s’est produit le 17 avril 2026 : l’administration britannique OFSI a approuvé 20 000 dollars pour l’aide en Ukraine, mais a bloqué 80 000 dollars destinés aux enfants ukrainiens en Israël.
La situation semble particulièrement sensible pour le public israélien : l’argent n’était destiné ni aux affaires, ni à des activités politiques, ni à contourner le régime de sanctions. Ils devaient soutenir les enfants ukrainiens, dont certains se sont retrouvés à Ashkelon après le début de la guerre.
Les autorités britanniques ont autorisé le transfert de 20 000 dollars pour des activités en Ukraine, mais ont refusé le transfert de 80 000 dollars pour aider les enfants actuellement en Israël. La raison formelle est la crainte qu’un tel transfert puisse saper l’objectif des sanctions imposées contre Shvidler.
Qui est Eugene Shvidler et pourquoi son nom est-il au centre de l’affaire
Eugene Shvidler est un homme d’affaires russo-juif, citoyen du Royaume-Uni et des États-Unis, né en ex-URSS. Selon les informations fournies dans le matériel source, il n’a jamais eu la citoyenneté russe et n’a pas visité la Russie depuis 2007.
Cependant, après l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, Shvidler a été inclus dans la liste des sanctions britanniques. Il conteste cette décision : il a déposé des demandes de révision au niveau ministériel, s’est adressé à la Cour suprême du Royaume-Uni et à la Cour européenne des droits de l’homme.
C’est précisément le statut de sanction qui a nécessité une autorisation distincte de l’Office britannique de mise en œuvre des sanctions financières — OFSI, une structure du ministère des Finances du Royaume-Uni, même pour un don humanitaire.
Pourquoi parle-t-on précisément des enfants ukrainiens en Israël
Les fonds étaient destinés au centre pour enfants « Alumim » — une organisation éducative et sociale juive liée à Jytomyr.
Le centre a été fondé par le rabbin Shlomo Wilhelm et Esther Wilhelm et s’occupe de l’éducation, du soutien social et de l’aide aux enfants.
Après le début de la guerre, une partie des activités du centre a été transférée à Ashkelon. Là-bas, les enfants d’Ukraine reçoivent un logement, des soins, un accompagnement et un soutien de base. Parmi eux se trouvent des enfants de familles vulnérables, des enfants issus de milieux familiaux instables et ceux qui ont dû quitter l’Ukraine à cause de la guerre.
Simultanément, le centre continue de fonctionner à Jytomyr et soutient la communauté juive qui est restée en Ukraine. C’est pourquoi le don a été divisé en deux parties : 20 000 dollars pour les activités en Ukraine, 80 000 dollars pour les enfants actuellement en Israël.
Pour Israël, ce n’est pas une histoire abstraite de sanctions. C’est une question de savoir comment les mécanismes juridiques internationaux fonctionnent réellement lorsque les réfugiés ukrainiens, les communautés juives et les organisations humanitaires se retrouvent entre politique, bureaucratie et guerre.
Comment l’histoire de la demande a évolué
Selon les documents cités par The Jerusalem Post, l’équipe juridique de Shvidler a déposé pour la première fois une demande de licence le 15 septembre 2025. Il s’agissait alors de transférer la somme totale de 100 000 dollars en faveur de l’organisation.
Le 19 décembre, l’OFSI a rejeté la demande et a demandé des détails supplémentaires : comment l’argent serait précisément réparti entre les activités en Ukraine et le programme de soutien aux enfants en Israël.
Le 22 janvier 2026, une demande corrigée a été soumise. Elle indiquait séparément que 20 000 dollars iraient à l’aide en Ukraine, et 80 000 dollars au soutien des enfants ukrainiens en Israël.
Cette demande s’appuyait sur les règles britanniques qui permettent d’utiliser des fonds gelés à des fins caritatives et humanitaires avec une licence. De plus, les documents soulignaient que l’aide humanitaire aux réfugiés ukrainiens en dehors de l’Ukraine avait déjà été soutenue par les autorités britanniques.
Mais le 17 avril, l’OFSI a pris une décision intermédiaire : autoriser la partie ukrainienne, bloquer la partie israélienne.
Le principal conflit : sanctions contre la Russie ou aide aux enfants ?
La logique de la décision britannique repose sur le fait que l’utilisation de fonds gelés en Israël pourrait prétendument « saper l’objectif du régime de sanctions ». Selon la formulation de l’OFSI, un tel geste pourrait signifier détourner des fonds de l’objectif pour lequel ils ont été gelés — faire pression sur la Russie et l’inciter à changer de comportement.
Sur le papier, cela ressemble à une position juridique. Mais en pratique, une question difficile se pose : si les enfants ont été évacués d’Ukraine précisément à cause de la guerre, pourquoi leur localisation en Israël rend-elle l’aide moins acceptable ?
Pour le lecteur israélien, l’aspect humanitaire est important, mais aussi le politique. L’Ukraine et Israël sont directement liés dans cette histoire : des enfants ukrainiens, une organisation juive de Jytomyr, une évacuation à Ashkelon, la guerre, des sanctions contre des personnes que la Grande-Bretagne considère comme faisant partie de l’influence russe.
Ce sont précisément ces récits que Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère non pas comme des épisodes bureaucratiques distincts, mais comme un indicateur de la fragilité du système d’aide internationale lorsque les décisions sont prises non pas autour d’un enfant spécifique, mais autour de l’architecture des sanctions.
Pourquoi cette décision peut-elle soulever des questions
D’une part, les sanctions contre les personnes liées au capital russe restent l’un des outils de pression sur Moscou. Après l’invasion de l’Ukraine, les pays occidentaux ont tenté de montrer que les liens financiers et politiques avec le système russe auraient des conséquences.
D’autre part, dans ce cas, il ne s’agit pas de lever des sanctions, de restituer des actifs ou d’une opération commerciale. Il s’agit d’une licence pour un transfert caritatif en faveur d’enfants touchés par la guerre.
Il y a aussi un autre point sensible. Selon le Financial Times, qui cite le matériel source, l’inclusion de Shvidler dans la liste des sanctions en 2022 avait déjà soulevé des questions en raison d’une possible précipitation politique. Le rapport indiquait que l’attention à son égard était apparue après la publication sur les réseaux sociaux de l’atterrissage de son avion privé au Royaume-Uni, et les évaluations internes auraient indiqué l’absence de liens formels avec la Russie et un faible niveau de risque.
Si ces détails sont exacts, le refus actuel devient non seulement un débat sur une licence humanitaire. Il se transforme en une continuation d’une discussion plus large : où se termine la politique de sanctions légitime et où commence l’automatisme qui peut nuire à ceux que cette politique ne devrait pas affecter.
Ce que cela signifie pour Israël
Pour Israël, l’histoire a plusieurs niveaux.
Le premier est humanitaire. À Ashkelon, il y a des enfants ukrainiens qui ont besoin de soutien : logement, accompagnement, éducation, environnement stable après l’évacuation de la zone de guerre. Le refus de transférer 80 000 dollars affecte directement les capacités de l’organisation qui travaille avec eux.
Le deuxième est juif. Le centre « Alumim » est lié à Jytomyr, une ville avec une histoire juive importante et une communauté vivante. Après le début de la guerre, une partie de cette communauté s’est retrouvée en Israël, mais le lien avec l’Ukraine n’a pas disparu.
Le troisième est politique. Israël se trouve déjà dans un champ complexe entre le sujet ukrainien, l’influence russe, les sanctions occidentales et les débats internes sur la manière dont le pays doit réagir à la guerre. À cela s’ajoute maintenant une autre question : pourquoi les enfants ukrainiens en Israël sont-ils devenus une cible d’aide moins « autorisée » que les enfants ukrainiens en Ukraine même ?
Une question ouverte pour Londres
Le gouvernement britannique n’a pas commenté publiquement cette décision spécifique. Il reste donc incertain si Londres est prêt à revoir son approche ou si l’affaire restera un exemple d’application stricte des règles de sanctions même dans des situations humanitaires.
Mais le précédent lui-même est déjà important. Il montre que les sanctions imposées contre l’agression russe peuvent créer des effets secondaires complexes — surtout lorsqu’il s’agit d’aider les Ukrainiens en dehors de l’Ukraine.
Pour Israël, ce n’est pas seulement une histoire de bureaucratie britannique. C’est une histoire d’enfants évacués d’un pays dévasté par la guerre russe ; d’une communauté juive divisée entre Jytomyr et Ashkelon ; et de la manière dont le système international ne parvient parfois pas à suivre la situation humaine réelle.