- janvier 30, 2026
- 8:53 pm
- Israël
En 2025, la diaspora ukrainienne est devenue numériquement plus importante, mais les transferts d’argent vers le pays ont diminué. Cela se voit dans les statistiques de la Banque nationale d’Ukraine : l’afflux de transferts privés diminue, notamment en ce qui concerne les revenus du travail, et pour l’Ukraine, ce n’est pas simplement un « déficit en chiffres », mais une pression sur les familles, la consommation et la stabilité à l’arrière.
Selon la Banque nationale d’Ukraine, en novembre 2025, le volume des transferts d’argent privés a diminué de 8,9 % pour atteindre environ 0,6 milliard de dollars. Dans le même temps, les revenus salariaux de l’étranger ont chuté de 29 %, tandis que les autres transferts privés par des canaux officiels (par exemple, l’aide aux proches) ont, au contraire, augmenté de 9,9 %. Les flux diminuent à la fois par les canaux officiels et informels : les officiels ont diminué de 7,7 % sur un an, les informels de 10,7 %.
En regardant plus largement, pour la période de janvier à novembre 2025, les transferts totaux ont diminué de 15,5 % pour atteindre 7,3 milliards de dollars. Pour les années de guerre, c’est l’un des résultats les plus faibles : après des niveaux plus élevés en 2022-2023, la baisse est devenue une tendance stable, et 2024 semblait déjà nettement pire que les « normes » d’avant-guerre.
Dans la géographie des réceptions, un détail important est visible pour Israël : selon la Banque nationale d’Ukraine, en 2025, parmi les pays sources, les plus grands volumes provenaient de Pologne, des États-Unis, de Grande-Bretagne, de Tchéquie, d’Allemagne — et Israël est également en haut de la liste : 453 millions de dollars pour l’année. Ce n’est pas une « erreur », c’est une contribution complète de la communauté — mais le flux global continue de diminuer.
Dans la dynamique des dernières années, le tableau est le suivant : avant la guerre, les transferts se maintenaient à un niveau d’environ 11–12 milliards de dollars (2018–2020), en 2021, ils ont augmenté à 14,019 milliards, puis en 2022–2024, ils ont diminué : 12,543 milliards (2022), 11,292 milliards (2023), 9,464 milliards (2024). L’année 2025, selon les estimations du matériel, s’est avérée encore plus faible — environ 8 milliards de dollars.
Pourquoi « plus de départs », mais moins de transferts
Une des raisons est que la composition même de la migration et la logique des familles ont changé. Dans un commentaire pour «Комерсант Український», le chef de l’organisation spécialisée Vasyl Voskoboynik explique : l’ancienne migration de travail, où une part importante était constituée d’hommes, a été pratiquement « brisée » par la guerre et les restrictions de sortie. Et le départ actuel concerne plus souvent les femmes et les enfants, ainsi que les hommes qui ont la possibilité légale de partir.
Il le formule de manière stricte, mais en substance : le nombre de personnes à qui on envoyait régulièrement de l’argent en Ukraine diminue, car la famille déménage en tout ou en partie, et le besoin de « transfert à domicile » se dissout dans les dépenses quotidiennes déjà dans le nouveau pays. De plus, les femmes et les enfants rejoignent souvent les hommes qui travaillaient à l’étranger avant la guerre — et l’argent commence à être dépensé non pas en Ukraine, mais pour s’installer sur place.
Voskoboynik parle également d’une bifurcation de l’avenir : si, après la fin de l’état de guerre, les frontières s’ouvrent, une nouvelle vague de migration de travail et de regroupement familial est possible. Mais la question clé est où exactement les familles se regrouperont. Si c’est en Ukraine, le flux de transferts pourrait partiellement renaître. Si c’est à l’étranger, le nombre de destinataires de transferts à l’intérieur du pays continuera de diminuer.
Perspective israélienne : l’argent est là, mais la motivation change
Pour Israël, cette histoire comporte deux niveaux importants.
Le premier est purement statistique : 453 millions de dollars de transferts depuis Israël en un an — c’est le signe d’un canal de soutien stable. Dans les villes israéliennes où la communauté ukrainienne est particulièrement visible (Tel Aviv, Haïfa, Bat Yam, Ashdod, Netanya), l’argent va souvent non pas dans « l’économie abstraite », mais à des personnes concrètes — parents, proches âgés, enfants restés en Ukraine.
Le deuxième niveau est psychologique et quotidien : de nombreuses personnes parties en 2022–2023, en 2024–2025, ne vivent plus dans un mode de « valise temporaire ». Elles paient le loyer, les crèches, les assurances, l’éducation, remboursent des crédits, aménagent leur vie. Et à ce moment-là, le transfert régulier « à domicile » commence à rivaliser avec la réalité sur place — surtout lorsque les revenus ne croissent pas.
C’est pourquoi, pour le lecteur israélien, ce sujet ne concerne pas « pourquoi vous n’aidez pas », mais comment la structure de vie de la diaspora change rapidement — et comment cela se reflète sur la stabilité de l’Ukraine.
Non seulement le désir, mais aussi l’économie : les gens ont moins d’argent disponible
Les économistes dans le matériel notent : le pic de 2022 était en partie lié non pas à des « transferts classiques de travailleurs », mais à un soutien d’urgence — diaspora, bénévoles, collectes pour l’armée, réfugiés, reconstruction des destructions. C’était une mobilisation de ressources qui ne peut pas se maintenir au même niveau pendant des années.
L’analyste financier Ivan Sklyar dans un commentaire pour « Комерсант Український » ajoute un autre facteur : en Europe, la situation sur le marché du travail s’est détériorée, l’inflation élevée et le ralentissement économique laissent moins d’argent disponible aux migrants. De plus, les personnes qui sont parties au début de la guerre se sont « enracinées » dans leur nouvelle vie et dépensent plus là où elles vivent, plutôt que d’envoyer en Ukraine. Il parle également de la baisse des revenus des Ukrainiens à l’étranger et, par conséquent, de la diminution des possibilités d’aider par des transferts réguliers.
À cela s’ajoute le transfert d’une partie des spécialistes ukrainiens à l’étranger — notamment dans le secteur IT. La logique est simple : les clients veulent de la stabilité, les risques de coupures et les facteurs de mobilisation poussent à la relocalisation. Et quand une personne reçoit un paiement déjà en dehors de l’Ukraine et le dépense là-bas, ce salaire cesse statistiquement de ressembler à un « transfert en Ukraine », et l’indicateur global diminue.
Au milieu de ce tableau se trouve ce que les lecteurs de НАновости voient habituellement dans les commentaires et les lettres : les familles sont « coupées » par la guerre et doivent prendre des décisions non pas à partir de stratégies, mais de crises quotidiennes. C’est précisément ce que « НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency » écrit et dit régulièrement — lorsque les itinéraires personnels de la diaspora deviennent partie intégrante de la grande économie, même si les gens ne l’appellent pas ainsi.
Ce que cela signifie pour l’Ukraine : moins d’argent — plus de charges internes
Lorsque le flux de transferts diminue, ce ne sont pas les « indicateurs macroéconomiques » qui le ressentent en premier, mais les budgets domestiques. Les transferts couvraient souvent les médicaments, le loyer, les dépenses de services publics, l’éducation des enfants, les réparations après les bombardements, le soutien aux personnes âgées.
Si les revenus du travail de l’étranger diminuent, l’Ukraine fait face à un double effet :
la consommation à l’intérieur du pays diminue, ce qui affaiblit les petites entreprises et les budgets locaux ;
la vulnérabilité des ménages qui vivaient « sous perfusion » de proches augmente.
Et cela se produit dans un contexte de pression continue sur l’infrastructure et la vie quotidienne, lorsque les gens prennent la décision de partir non pas par rêve d’Europe, mais parce que vivre devient physiquement difficile.
Équilibre migratoire 2025 : plus de départs que de retours
Une métrique distincte est le nombre de personnes qui partent et celles qui reviennent. Selon le Centre de stratégie économique, en 2025, le nombre de ceux qui sont partis a dépassé le nombre de ceux qui sont revenus de 303 000 (c’est moins que la différence en 2024 — 459 000). Mais les experts avertissent : les facteurs hivernaux peuvent changer radicalement la dynamique.
Le texte présente également une évaluation retentissante, exprimée par le maire de Kiev : la ville pourrait avoir perdu des centaines de milliers de personnes pendant les périodes de stress hivernal. Même si ces évaluations seront précisées, la tendance elle-même est claire : lorsque le nombre de ceux qui « déplacent leur vie » à l’étranger augmente, les transferts vers l’Ukraine peuvent diminuer non pas par avarice, mais parce que le destinataire déménage avec l’expéditeur.
Ce qu’il est important de comprendre pour le lecteur israélien
Israël dans cette statistique n’est pas une « exotique », mais l’une des sources notables de transferts. Mais la conclusion principale est ailleurs : l’année 2025 montre comment la diaspora passe de « nous aidons en urgence » à « nous vivons ici pour longtemps ». Et cela change automatiquement les flux financiers, même si le lien émotionnel avec l’Ukraine demeure.
Le paradoxe de 2025 est que plus de gens sont à l’étranger, mais il y a moins d’argent à la maison — parce que la migration est devenue familiale, les dépenses sont devenues permanentes, les revenus de beaucoup ont diminué, et une partie de l’aide de 2022 était une mobilisation ponctuelle, et non un modèle durable.
Et oui, c’est un problème sérieux pour l’Ukraine. Mais sa racine n’est pas dans une « compassion disparue », mais dans la réorganisation de la vie de millions de personnes, y compris celles qui se sont retrouvées en Israël et doivent équilibrer entre le soutien aux proches et leur propre stabilité.
