- janvier 10, 2026
- 9:56 pm
- Moyen-Orient
Jeudi soir, vers huit heures, l’Iran a coupé l’internet, coupant effectivement environ 85 millions de personnes du monde extérieur. Cette démarche est déjà devenue une pratique reconnaissable pour Téhéran en période de crise — lorsque le pouvoir tente simultanément de désorganiser la coordination dans les rues et de bloquer le flux de témoignages vers l’extérieur.
Jusqu’à ce moment, les Iraniens, malgré les sanctions et les blocages internes, conservaient souvent l’accès aux applications et sites habituels via VPN. Mais la coupure actuelle réduit considérablement même ces échappatoires : partager des vidéos, photos et témoignages sur les manifestations devient beaucoup plus difficile, ce qui signifie que moins d’informations parviennent aux journalistes, défenseurs des droits de l’homme et proches à l’étranger.
Sur fond de détérioration économique, la vague de protestation apparaît de plus en plus comme la menace interne la plus dangereuse pour le régime ces dernières années. Dans de telles conditions, « l’obscurité numérique » peut servir de couverture pour une répression sévère, lorsque les justifications publiques et la confiance dans le pouvoir diminuent, et que les enjeux augmentent.
Hors du pays, cela est perçu comme une catastrophe personnelle.
Les proches des Iraniens aux États-Unis, en Europe, au Canada et dans d’autres pays restent sans contact et vivent dans un état d’anxiété constante. Samedi, le procureur général de l’Iran a déclaré que les participants aux manifestations seraient considérés comme des « ennemis de Dieu », ce qui signifie un risque de condamnations les plus sévères, y compris la peine de mort.
Azam Janravi, spécialiste de la cybersécurité à Toronto, décrit l’état de la diaspora de manière très directe : imaginez que vos frères et cousins descendent dans la rue — et vous ne pouvez ni les joindre ni voir ce qui se passe. Elle dit qu’elle n’a pas pu se concentrer sur son travail et ne pensait qu’à ses proches et amis. Dans sa voix — des larmes : des gens meurent et sont blessés, et à l’étranger, on ne comprend pas qui exactement, où et ce qui leur arrive.
Dans cette histoire, un mot revient de plus en plus souvent : Starlink.
La coupure d’internet est déjà la troisième de grande ampleur ces dernières années. En 2019, lors des manifestations contre la hausse des prix de l’essence, des centaines de morts ont été signalées. En 2022, après la mort de Mahsa Amini, arrêtée pour un prétendu port « incorrect » du hijab, les manifestations ont de nouveau été réprimées avec un grand nombre de victimes.
À l’époque, la connexion via Starlink a joué un rôle notable : une partie des gens a pu transmettre des informations vers l’extérieur, contournant les blocages étatiques. Actuellement, l’utilisation des terminaux, selon les descriptions, a encore augmenté — bien que les autorités n’aient pas donné d’autorisation, et que le service reste illégal.
Selon les estimations des responsables officiels, des dizaines de milliers de récepteurs Starlink pourraient se trouver dans le pays. L’activiste internet Mehdi Yahyanejad est d’accord : la plupart des appareils sont probablement entre les mains des entreprises, mais certains propriétaires les utilisent précisément pour envoyer des vidéos et des photos des lieux de protestation.
Cependant, Starlink ne ressemble pas à un « bouton magique ».
Après la guerre avec Israël en juin de l’année dernière, l’Iran, selon ces mêmes témoignages, a commencé à réprimer plus activement les signaux GPS — comme un élément de logique militaire et de gestion des capacités technologiques. Et les récepteurs Starlink ont besoin de GPS pour une connexion stable avec les satellites en orbite basse.
Amir Rashidi, directeur des droits numériques et de la sécurité à Miaan Group, estime la baisse du niveau de transmission de données des appareils Starlink à environ 30 % récemment. Dans certaines régions, selon lui, la chute atteignait 80 % — c’est-à-dire que la connexion devient une loterie, et non un canal stable.
C’est pourquoi la plupart des messages qui sortent encore d’Iran après la coupure d’internet arrivent via Starlink — et cela rend les utilisateurs vulnérables. La peur de l’arrestation devient un facteur qui pousse les gens à éviter d’allumer les terminaux. Janravi dit clairement : si une personne est arrêtée, elle peut être accusée de travailler pour Israël ou les États-Unis, et les conséquences peuvent être extrêmes.
Mais le paradoxe est que le refus de la connexion rend ce qui se passe encore plus opaque — pour le monde, et pour la diaspora elle-même, qui essaie de comprendre si leurs proches sont vivants.
Yahyanejad estime qu’il est difficile de maintenir une telle protestation radicale dans des conditions de répression extrêmement sévère et d’isolement informationnel. Si rien ne change dans les prochains jours, l’activité protestataire pourrait commencer à s’estomper — non pas parce que les raisons ont disparu, mais parce que les conditions pour continuer ont disparu.
L’Iran montre à nouveau que la guerre moderne et la crise interne ne se déroulent pas seulement sur terre et dans le ciel, mais aussi par câble — là où un seul interrupteur peut rompre la connexion des gens avec le monde et entre eux. НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency fixe ce moment comme clé : en 2026, le contrôle de l’information devient un outil de pouvoir aussi important que les structures de force et les tribunaux répressifs.
