- janvier 6, 2026
- 11:39 am
- Dans le monde
Le Groenland a l’intention de développer et de renforcer ses relations avec les États-Unis, cependant, les discussions sur une éventuelle prise de contrôle américaine de l’île ne correspondent pas à la réalité. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre Jens-Frederik Nielsen lors d’une conférence de presse à Nuuk, dans le contexte d’un regain d’intérêt des États-Unis pour l’Arctique.
Le motif des comparaisons inquiétantes a été une récente opération militaire américaine en dehors de l’Europe, après laquelle plusieurs pays ont de nouveau évoqué des scénarios de pression militaire. Le même jour, les États européens ont publiquement exprimé leur soutien au Groenland, soulignant que de telles parallèles sont inappropriés.
« Nous ne sommes pas dans une situation où quelqu’un pense sérieusement à prendre le contrôle du pays demain », a noté Nielsen, s’adressant aux journalistes par l’intermédiaire d’un interprète. Selon lui, comparer le Groenland au Venezuela est incorrect : l’île vit selon des règles démocratiques et s’appuie sur le droit international.
Le contraste est renforcé par les déclarations de Donald Trump, qui avait précédemment envisagé la possibilité d’un contrôle temporaire des États-Unis sur le Venezuela et avait souvent parlé de l’« importance stratégique » du Groenland pour la défense américaine. Ces propos ont suscité des réactions tant à Copenhague qu’à Nuuk.
Plus tard, Nielsen a écrit sur Facebook de manière brève et ferme : « Assez de fantasmes sur l’annexion ». Sa position a été soutenue par Mette Frederiksen, notant que les déclarations du président américain doivent être prises au sérieux, mais dans le cadre des obligations alliées. Selon elle, en cas d’attaque contre un pays de l’OTAN, « tout s’arrêtera » — une allusion aux mécanismes de sécurité collective.
Le Groenland est la plus grande île du monde avec une population d’environ 57 000 personnes. Formellement, elle n’est pas membre de l’OTAN, mais elle est protégée par l’alliance grâce à l’adhésion du Danemark, où les États-Unis sont également membres. Les partenaires européens soulignent que l’avenir de l’île ne peut être déterminé que par son peuple.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer l’a formulé clairement : « L’avenir du Groenland doit être décidé par le Groenland et le Royaume du Danemark — et personne d’autre ». Le ministre des Affaires étrangères allemand Johann Wadephul a envisagé de discuter au sein de l’OTAN des questions de protection supplémentaire de l’île, et l’Union européenne a rappelé le principe de souveraineté nationale.
Trump lui-même, répondant aux questions des journalistes à bord de l’Air Force One, a préféré éviter une discussion détaillée, suggérant de « se concentrer sur d’autres sujets ». Cependant, il a de nouveau souligné que le Groenland a une importance stratégique. Lorsqu’un des reporters a remarqué que « l’île est actuellement entourée de navires russes et chinois », Trump a critiqué le Danemark pour, selon lui, des mesures de sécurité insuffisantes, se permettant une remarque ironique sur un « camion avec des chiens ».
La géographie fait du Groenland un maillon clé entre l’Europe et l’Amérique du Nord. L’île est importante pour le système d’alerte précoce et de défense antimissile des États-Unis, et ses ressources minérales s’inscrivent dans la stratégie de Washington visant à réduire la dépendance vis-à-vis de la Chine.
Cependant, un expert en sécurité globale de l’Institut danois des études internationales, Ulrik Pram Gad, note que oui, des navires russes et chinois sont présents dans l’Arctique, mais ils sont trop éloignés pour être vus depuis les côtes du Groenland — que ce soit avec des jumelles ou sans.
Une résonance supplémentaire a été provoquée par la nomination du gouverneur de la Louisiane Jeff Landry en tant qu’envoyé spécial des États-Unis pour le Groenland. Landry s’était auparavant exprimé ouvertement en faveur de l’inclusion de l’île dans les États-Unis, ce qui a accru la méfiance au Danemark et parmi les Groenlandais eux-mêmes.
Lors de la transition présidentielle et dans les premiers mois de son second mandat, Trump a insisté à plusieurs reprises sur le transfert du Groenland sous juridiction américaine, n’excluant même pas un scénario militaire. Un ancien fonctionnaire de son administration, devenu podcasteur, a publié une carte de l’île aux couleurs du drapeau américain avec la légende « Bientôt » — le post a suscité une irritation notable à Nuuk et à Copenhague.
La réponse du Danemark a été diplomatique mais ferme. L’ambassadeur à Washington Jesper Møller Sørensen a déclaré que Copenhague attend un respect total de l’intégrité territoriale du Royaume du Danemark et de la souveraineté du Groenland.
C’est cet équilibre — entre les intérêts stratégiques des grandes puissances et le droit du peuple à décider de son destin — qui détermine aujourd’hui la discussion sur le Groenland. Pour l’Europe et l’Atlantique Nord, c’est une question non pas de rhétorique, mais de stabilité de tout le système de sécurité, comme le rappellent de plus en plus souvent Nuuk et les capitales alliées. НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency
