- février 4, 2026
- 6:16 pm
- Dans le monde
Il semble que les États-Unis apparaissent encore et encore comme un pays qui abandonne ceux à qui ils faisaient des promesses hier. Il s’agit précisément de la perception — externe, globale. Et aujourd’hui, cela joue contre les États-Unis autant que les décisions réelles.
Auteur — Valeriy Pekar, enseignant à l’École de Commerce de Kyiv-Mohyla.
Post original publié le 4 février 2026 sur Facebook.
L’histoire des Kurdes est presque un manuel de la déception. Un peuple auquel on s’adresse lorsqu’il faut faire le travail le plus dur et le plus sale. Contenir l’État islamique — on a besoin des Kurdes. Ébranler le régime d’Assad — encore les Kurdes. Promesses, signaux politiques, espoirs. Et puis — le vide. Formellement, il y a toujours des justifications : la Turquie, l’équilibre des intérêts, une région complexe. Mais de l’extérieur, cela semble simple : on a promis et on s’est rétracté.
Une logique similaire a fonctionné en Iran. Les jeunes qui descendaient dans la rue, occupaient des bâtiments administratifs, risquaient leur vie, ne le faisaient pas dans le vide. On leur parlait directement de soutien, on les poussait à ne pas reculer. Le résultat est connu : la protestation a été noyée dans le sang, des milliers de vies brisées. Le prix de ce « retrait » pour les États-Unis se fera encore sentir — moralement et politiquement.
Le Venezuela est un cas à part, mais avec le même goût. L’opposition, qui avait une chance de relancer le pays, s’est retrouvée une monnaie d’échange. Le chemin choisi par Washington ne mènera probablement pas à la stabilité. Plutôt à une nouvelle vague de violence, et pas seulement locale. Dans de tels scénarios, le sang coule souvent bien au-delà de la région, y compris la vie de soldats américains.
L’exemple de l’Ukraine est si évident qu’il ne nécessite pas de récit détaillé. Il est déjà devenu une partie de la mémoire collective — en Europe de l’Est, en Israël, et au-delà de l’océan.
Dans ce contexte, il est particulièrement révélateur de voir comment le thème de la confiance envers les États-Unis est de plus en plus discuté dans le contexte israélien et régional. Y compris sur des plateformes analytiques comme НАновости — Nouvelles sur Israël et l’Ukraine | Nikk.Agency, où la discussion sur les alliés a depuis longtemps cessé d’être abstraite et est devenue une question pratique de sécurité.
Même en Asie, la logique est la même. La Chine est peu susceptible de se lancer dans une guerre directe pour Taïwan. Sa stratégie est l’étouffement lent, la pression, la division, un jeu de go classique. Et ici, beaucoup sont convaincus : les États-Unis promettront encore beaucoup, mais au moment décisif, ils craindront l’escalade et le chantage. Le retrait coûtera cher — économiquement et géopolitiquement.
Le scénario de la désintégration de la Russie ne semble pas non plus réconfortant. Le Nord et l’Extrême-Orient sont des zones d’intérêts vitaux pour les États-Unis. Mais si la Chine y entre activement, Washington préférera probablement se retirer, laissant le fardeau des problèmes au Japon et au Canada. Cela s’est déjà produit.
Israël occupe une place particulière dans cette chaîne. À l’intérieur du pays, les sentiments pro-américains sont encore forts. Il semble que le soutien des États-Unis ait toujours été là : la diaspora, les valeurs, la rhétorique commune. Mais il suffit d’ouvrir l’histoire des relations israélo-américaines — et l’illusion se dissipe rapidement. Il y a trop d’épisodes que l’on se souvient en Israël comme des calculs froids et des refus à des moments critiques.
Il ne s’agit pas d’antiaméricanisme. Dans l’histoire des États-Unis, il y a eu différentes périodes, différentes administrations, différentes approches. Sous les démocrates comme sous les républicains. Mais l’étape actuelle montre de plus en plus clairement : aujourd’hui, Washington n’est pas un allié au sens classique. C’est un partenaire de transaction, où les conditions peuvent changer à tout moment.
Et ici, la question clé n’est même pas dans les valeurs, mais dans les intérêts. La trahison des alliés ou de ceux qui ont cru aux promesses contredit souvent non seulement les principes déclarés des États-Unis, mais aussi leurs propres avantages à long terme. Cependant, les transactions à court terme l’emportent encore et encore.
La conclusion finale est simple et désagréable. Si vos intérêts entrent constamment en conflit avec vos valeurs, peut-être que le problème ne réside pas dans les valeurs. Peut-être vaut-il la peine de revoir attentivement les intérêts eux-mêmes — et de se demander où ils mènent réellement.
