Le vice-président du Venezuela a déclaré que les « sionistes » étaient impliqués dans la capture de Maduro.

La politique vénézuélienne est entrée dans un nouveau tournant turbulent. La vice-présidente du pays, Delcy Rodríguez, s’est déclarée chef d’État par intérim et a lancé de vives accusations contre Israël, le liant à l’arrestation du président Nicolás Maduro, qui a eu lieu à Caracas le 3 janvier.

Cette déclaration fait partie de la réaction d’urgence des autorités à une crise qui dépasse déjà le cadre de la confrontation interne et se déplace de plus en plus vers le terrain des accusations internationales.

La rhétorique de Delcy Rodríguez

Lors d’une réunion du conseil national de défense, Rodríguez a déclaré que le Venezuela était prétendument victime d’une agression extérieure. Ses formulations ont laissé entendre une « trace sioniste », ce qui a immédiatement donné un caractère idéologiquement chargé aux événements.

Une telle rhétorique semble être une tentative d’expliquer la crise interne par l’image d’un ennemi extérieur. Parallèlement, Rodríguez a souligné que Nicolás Maduro reste, selon elle, le seul président légitime du pays — malgré son absence de fait et son arrestation.

Une vieille méthode dans une nouvelle réalité

Les accusations contre les « sionistes » ne sont pas un nouvel élément de la rhétorique officielle vénézuélienne. Maduro lui-même a déjà utilisé à plusieurs reprises de telles formulations, présentant tout échec extérieur comme le résultat de complots et d’attaques coordonnées.

Historiquement, ces déclarations s’inscrivaient dans une ligne plus large de confrontation avec l’Occident et ses alliés. Cependant, la situation actuelle diffère par son ampleur : la crise du pouvoir coïncide avec des actions réelles de force et la disparition de fait du président de la scène politique du pays.

L’arrestation comme point de non-retour

L’arrestation de Maduro a été un choc tant pour ses partisans que pour l’opposition. Pour certains, c’est la preuve d’une ingérence extérieure, pour d’autres, c’est le signe de l’effondrement final de l’ancien système de gouvernance.

L’annonce d’un pouvoir intérimaire sur fond d’accusations aussi vives ne fait qu’accentuer le sentiment d’instabilité. La question de savoir qui contrôle réellement la situation à Caracas reste ouverte — tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.

La société et le climat politique

La réaction de la société vénézuélienne aux déclarations de Rodríguez reste ambiguë. Une partie de la population perçoit les événements comme une nouvelle tentative de détourner l’attention des problèmes internes — effondrement économique, dévaluation de la monnaie et fatigue sociale.

D’autres voient dans ces événements le signe d’une crise de légitimité qui s’approfondit, où le système politique se concentre de plus en plus sur les accusations et la mobilisation symbolique au lieu de solutions réelles.

Indicateur d’une crise profonde

La situation autour de l’arrestation de Maduro et des déclarations du pouvoir intérimaire est devenue un indicateur de la politisation et de la fragmentation persistantes du Venezuela. Le conflit interne est de plus en plus remplacé par des accusations extérieures, et la lutte pour le pouvoir devient une lutte pour l’interprétation de la réalité.

Comment cette étape se terminera-t-elle — par un changement de régime, une instabilité prolongée ou une nouvelle vague de répressions, — cela reste incertain. Une chose est claire : le Venezuela est entré dans une phase où chaque mot du pouvoir est adressé non seulement à ses propres citoyens, mais aussi au monde extérieur. Ces processus sont suivis de près par НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency.