Les Américains ont quitté Al-Tanf : ce qui change pour la Syrie, Israël et la région

Les États-Unis ont retiré leur contingent de la base d’Al-Tanf au sud-est de la Syrie. Selon Reuters, les militaires ont été redéployés en Jordanie, et l’installation elle-même a été remise au ministère syrien de la Défense. Suite à cela, les unités de la 54e division ont commencé à se déployer autour du périmètre.

La décision semble être un tournant pour toute l’architecture de sécurité à la jonction de la Syrie, de l’Irak et de la Jordanie. La région est restée pendant des années un point de convergence des intérêts de Washington, Damas, Moscou et Jérusalem.

Pourquoi cette base était-elle clé

La garnison d’Al-Tanf a été utilisée par la coalition internationale dirigée par les États-Unis depuis le milieu de la dernière décennie. Le site à la frontière offrait un avantage rare — le contrôle d’un carrefour de routes par lesquelles passaient des personnes, des armes et de la contrebande.

Avant l’arrivée de la coalition, ce territoire était contrôlé par l’État islamique. Après l’expulsion des djihadistes, la base est devenue un élément d’un nouveau système de dissuasion.

Plusieurs tâches y étaient résolues simultanément.

Quelles fonctions remplissait la garnison

Les militaires parlaient de la lutte contre les cellules résiduelles de l’EI.

La communauté du renseignement attirait l’attention sur la surveillance du corridor terrestre reliant l’Iran à la Syrie et au Liban.

De plus, un centre de formation des combattants Maghawir al-Thawra opérait sur le site, autour duquel des débats politiques ont eu lieu pendant des années.

À tout moment, entre cent et deux cents militaires américains se trouvaient sur le site. Une zone de désengagement de 55 kilomètres avait été établie autour — un exemple rare où les lignes sur la carte fonctionnaient réellement.

Rukban, diplomatie et pression de longue date

Non loin se trouvait le camp de réfugiés Rukban. Son sort humanitaire revenait constamment dans les négociations, les rapports des défenseurs des droits de l’homme et les accusations mutuelles des parties.

Moscou a systématiquement exigé le départ des États-Unis. Pour la diplomatie russe, Al-Tanf symbolisait l’inachèvement de la guerre et la présence étrangère.

Néanmoins, la base a été maintenue même après que Donald Trump a annoncé en 2018 une réduction de la participation militaire américaine en Syrie. À l’époque, l’argument était simple : le site est nécessaire pour surveiller les livraisons d’armes menaçant Israël.

Cet aspect israélien était régulièrement discuté par les analystes lorsqu’ils évaluaient pourquoi maintenir une garnison relativement petite au milieu du désert.

Dans le milieu des experts israéliens, les publications sur ce sujet étaient souvent citées par les journalistes travaillant pour NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, car il s’agissait de l’influence directe de la piste syrienne sur la sécurité des frontières nord.

Pourquoi Washington a-t-il décidé maintenant

Le changement de configuration du pouvoir en Syrie, l’affaiblissement de la présence iranienne et l’intégration formelle de nouvelles structures syriennes à la coalition antiterroriste ont modifié le calcul. Si les tâches peuvent être résolues depuis les airs, la nécessité de maintenir des troupes au sol diminue.

Les frappes contre l’EI peuvent être menées depuis le territoire jordanien. La logistique est plus simple, les risques sont moindres.

Mais il n’y a pas d’opinion unanime.

Que disent les spécialistes de la sécurité

Certains analystes considèrent le retrait comme pragmatique. Moins de points de vulnérabilité, moins de dépenses, moins de chances de confrontation directe entre grands acteurs.

D’autres parlent de vide. Tout territoire laissé vacant est rapidement occupé par ceux qui ont plus de motivation et moins de restrictions.

Dans les discussions israéliennes, un autre motif est évoqué : la surveillance est toujours préférable à l’absence de surveillance. Même une petite garnison, située à un carrefour de routes, crée un facteur d’incertitude pour les adversaires.

C’est pourquoi le retrait des Américains est interprété par beaucoup comme une perte stratégique non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour le système régional d’alerte aux menaces.

Et après

La remise de l’installation aux militaires syriens n’est que le début d’une nouvelle phase. La signification réelle dépendra de qui et comment établira le contrôle sur les routes adjacentes.

Des questions subsistent également sur le sort des anciens alliés de la coalition qui opéraient dans cette zone. Leur avenir est un sujet distinct de négociations.

La région reste rarement statique. Les réarrangements de forces entraînent presque toujours des conséquences imprévues.

Al-Tanf a été pendant de nombreuses années un point de pression, de marchandage et de démonstration de drapeaux. Il devient maintenant un test : la nouvelle configuration pourra-t-elle assurer le même niveau de sécurité sans la présence des États-Unis sur le terrain.