- février 11, 2026
- 6:50 pm
- Israël
Les envoyer à Poutine – c’est bien sûr la solution la plus simple, mais…
Le 10 février 2026, à Jérusalem, lors d’une réunion de la commission parlementaire sur l’aliyah, l’absorption et la diaspora, on ne discutait pas de « géopolitique générale », mais d’un problème concret : les pensions de Russie ont cessé d’arriver à des milliers de retraités rapatriés en Israël.
Dans le discours officiel, cela se traduit souvent par « chaîne de transferts », « procédures bancaires », « conformité ».
Mais la véritable raison ne se cache pas dans la comptabilité. Elle réside dans la guerre déclenchée par la Russie de Poutine contre l’Ukraine, et dans la cascade de sanctions que cette guerre déclenche inévitablement.
Ce qui a été dit le 10 février : chiffres, noms, formulations directes
La commission était dirigée par le député Evgeny Sova, président par intérim. Sa position n’était pas « ayons pitié des gens », mais c’est la responsabilité de l’État : il s’agit de rapatriés qui « ont travaillé toute leur vie », et lorsque leurs droits à la retraite s’effondrent, ce n’est plus une histoire privée d’une seule famille.
Le chiffre clé de la réunion : environ 17 000 personnes reçoivent des pensions par le biais de transferts, où l’intermédiaire israélien est Bituach Leumi. Après février 2022, des difficultés sérieuses sont apparues, certaines routes ont pu être maintenues, mais depuis 2025, les problèmes sont revenus même avec ces schémas.
L’avocate de Bituach Leumi, Levana Ezra, a spécifiquement indiqué qu’il s’agit d’une dette d’environ 32 millions de dollars, et a souligné la volonté de modifier les paramètres techniques du schéma (y compris le passage à l’euro au lieu du dollar), pourvu que l’argent parvienne aux bénéficiaires. Dans ses propos, la vérité la plus lourde a été exprimée : les gens disparaissent, et chaque mois de retard n’est pas un « inconvénient », mais une chance de ne pas recevoir ce qui a été gagné du tout.
Alex Goldman-Shayman du ministère des Affaires étrangères a parlé des négociations et des tentatives de débloquer le processus : une option de transfert massif de pensions à des milliers de bénéficiaires a été discutée, une rencontre entre la direction israélienne et l’ambassadeur russe a eu lieu, des assurances sur « toutes les approbations » ont été données, mais le fait est resté le même — l’argent n’est pas arrivé, et la partie israélienne a essayé de comprendre où se situe exactement le « blocage » et pourquoi la chaîne ne laisse pas passer les fonds.
Du côté de la Banque d’Israël, une chose clé a été dite, qu’il est important de traduire du langage réglementaire en langage humain : le problème se situe en dehors du système bancaire israélien. Autrement dit, le goulot d’étranglement se trouve dans la chaîne internationale et les participants externes aux transferts. Les représentants du régulateur ont expliqué la situation par les risques de sanctions, les vérifications, les interdictions et le fait que chaque cas est examiné séparément, sans « corridors verts ».
Comment fonctionnent les pensions de Russie et pourquoi elles se sont « arrêtées »
Il est important de préciser : ce n’est pas une pension israélienne ni une allocation à l’intérieur du pays.
C’est une pension de Russie, c’est-à-dire de l’argent que la partie russe doit verser pour les années de service accumulées sur son territoire. C’est ainsi que fonctionne la logique interétatique selon l’accord entre la Russie et Israël : le pays paie pour ses années de service.
Pour que les retraités n’aient pas à confirmer constamment leur statut par les consulats et pour éviter les doubles paiements, en Israël, l’intermédiaire technique est Bituach Leumi. Il confirme le statut du bénéficiaire et transmet les fonds à la personne.
Ce schéma a fonctionné pendant des années.
Mais la guerre a tout changé.
Dans les rédactions qui enregistrent quotidiennement le lien entre la guerre et la réalité sociale israélienne, ce sujet est soulevé non pas « pour la politique », mais parce qu’il s’agit de la survie de personnes concrètes — c’est pourquoi NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency maintiennent la question à l’ordre du jour : l’agression russe détruit les villes ukrainiennes, et ses conséquences financières frappent les rapatriés âgés ici, en Israël.
Pourquoi ce n’est pas une « panne », mais une conséquence de l’agression de Poutine
Pour être honnête, sans détours :
les pensions de Russie n’arrivent pas parce que la Russie de Poutine a commencé la guerre contre l’Ukraine — et en réponse, le monde a imposé des sanctions et des régimes de contrôle financier accru.
C’est une chaîne où il n’y a pas de mystère :
guerre → condamnation internationale → sanctions et toxicité des paiements russes → blocages/refus des intermédiaires → les pensions n’arrivent pas en Israël.
Et quand on dit aux personnes âgées « nous ne pouvons pas, les banques ne laissent pas passer », cela sonne comme une esquive du principal : qui a créé la situation dans laquelle les banques ont commencé à bloquer cet argent.
C’est Poutine et ceux qui ont pris et soutenu la décision de guerre — la direction politique de la Russie, le bloc de sécurité, la machine d’État qui a mis le pays en mode d’agression et d’isolement.
Les villes ukrainiennes ont été détruites et continuent de l’être.
Des gens meurent et sont mutilés.
Des millions sont devenus des déplacés forcés.
Dans ce contexte, les flux financiers de Russie sont perçus comme une zone à risque — et les pensions sont touchées comme un effet secondaire de la politique de guerre.
Qui est responsable — et pourquoi il faut l’expliquer aux mêmes retraités
Ce n’est pas la « chaîne de transferts » elle-même qui est responsable.
C’est la Russie de Poutine, qui a déclenché la guerre et rendu son infrastructure financière toxique pour la moitié du monde.
Si parmi les bénéficiaires de pensions, il y a ceux qui ont un jour soutenu Poutine — ce n’est pas une raison pour moraliser, mais c’est une raison de dire honnêtement :
la politique de guerre revient avec une facture.
Parfois littéralement — une facture bancaire, où il n’y a rien.
Ce qu’Israël doit faire : deux lignes simultanément
C’est ici que commence la question la plus fondamentale, qui irrite le plus les gens : pourquoi l’État parle-t-il comme s’il n’était « pas concerné », alors que ses citoyens souffrent.
Votre logique est claire : Israël n’est pas responsable de la guerre, mais Israël est responsable de ses citoyens.
Il faut donc deux lignes parallèles.
1) D’abord — compensation à ses citoyens
Pas « attendez encore ».
Pas « ce sont des procédures internationales ».
Mais un schéma temporaire de l’État qui comble la perte de revenu pour ceux qui prouvent documentairement leur droit à une pension de Russie et le fait de ne pas l’avoir reçue.
Ce peut être un paiement « pont » — non pas comme un cadeau, mais comme une obligation de l’État envers des citoyens vulnérables, qu’il n’a pas le droit d’abandonner entre la guerre et les sanctions.
2) Ensuite — récupérer la dette de la Russie par tous les moyens juridiques
Une fois que les gens en Israël sont protégés, l’État doit agir fermement envers la source du problème.
Exiger le respect des obligations.
Faire pression diplomatiquement.
Aller en justice là où c’est possible.
Chercher des mécanismes juridiques de recouvrement, y compris la pression par les actifs et la propriété commerciale, si cela est permis par la loi.
L’essentiel est de ne pas faire semblant que « l’argent n’est tout simplement pas arrivé ».
C’est de l’argent qui n’est pas arrivé à cause de la guerre commencée par le régime de Poutine.
Et si l’État d’Israël choisit de « rester sur la touche », les citoyens paient pour cette « touche » avec leur pension.
Conclusion sans euphémismes
Les pensions de Russie ne se sont pas évaporées dans l’air.
Elles ont été arrêtées par la réalité créée par la guerre de Poutine contre l’Ukraine : isolement international, sanctions, peur des banques, blocages des routes.
Et si Israël reconnaît ces personnes comme ses citoyens, il est obligé :
d’abord combler leur déficit maintenant,
puis récupérer la dette de la Russie jusqu’au bout, sans excuses et sans simuler l’impuissance.
