- janvier 25, 2026
- 8:16 pm
- Dans le monde
Ce texte est un résumé et une adaptation de l’article de The Next Move du 22 janvier 2026. La rédaction a rassemblé les opinions d’auteurs de différents pays pour montrer que les manifestations en Iran ne sont pas une crise interne, mais un événement aux conséquences globales directes.
Depuis fin décembre, l’Iran est en proie à des manifestations massives. Le pouvoir répond de manière habituelle : par la violence, les arrestations et une quasi-totale isolation du pays du monde extérieur. Les rapports internationaux parlent de dizaines de milliers de morts. Mais derrière ces chiffres secs se cache un contexte bien plus large.
La République islamique a détruit des vies pendant des décennies, non seulement à l’intérieur du pays. L’Iran a soutenu des dictateurs et des structures terroristes au Yémen, en Syrie, au Liban et à Gaza. Les armes iraniennes sont aujourd’hui utilisées par la Russie contre la population civile en Ukraine. C’est pourquoi la question « que se passerait-il si l’Iran devenait libre » est une question de sécurité mondiale.
C’est à partir de ce point de vue que The Next Move a proposé cinq perspectives — iranienne, palestinienne, israélienne, yéménite et ukrainienne.
Iran : la liberté n’est pas un rêve, mais une condition de survie
C’est ce que dit Marina Nemat, écrivaine et ancienne prisonnière politique.
Pour les Iraniens, un Iran démocratique n’est pas un projet politique ni un idéal romantique. C’est une nécessité fondamentale, comparable à l’air. Le régime tire sur son propre peuple non par force, mais par peur.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique contrôle l’économie, les ressources et les finances du pays. Les gens descendent dans la rue non seulement pour la liberté d’expression — ils ne peuvent pas nourrir leurs familles. Beaucoup comprennent que la protestation garantit presque la mort, mais choisissent de sortir parce qu’il n’y a plus d’espoir. Ce n’est pas une lutte pour un avenir meilleur, mais une lutte pour la survie même.
Palestine : l’Iran comme source de guerre éternelle
La perspective palestinienne est décrite par Ahmed Fouad Alkhatib, analyste et originaire de Gaza.
Pour les Palestiniens, l’Iran a été un « mauvais ami » qui a poussé à de pires décisions. Téhéran a financé et armé le Hamas et le « Jihad islamique » pendant des décennies, transformant la question palestinienne en un instrument de guerre infinie et perdante.
Les ayatollahs ont utilisé la Palestine comme symbole politique, justifiant la violence dans tout le Moyen-Orient. Un Iran libre signifierait une rupture avec cette logique. Au lieu des armes — la connaissance. Au lieu de l’idéologie de la haine — la reconstruction.
Un Iran démocratique pourrait devenir un partenaire dans la reconstruction de Gaza et un exemple pour l’avenir de l’État palestinien. Ce n’est pas un hasard si l’auteur souligne que les manifestants à Téhéran font plus pour l’avenir palestinien que n’importe quel groupe armé.
Israël : nous ne sommes pas ennemis du peuple iranien
L’évaluation israélienne est donnée par Ksenia Svetlova, ancienne députée de la Knesset et journaliste.
L’Iran est un pays avec une population d’environ 90 millions et un énorme potentiel. Sa tragédie réside dans le fait que ce potentiel est étouffé depuis des décennies par l’idéologie.
La chute de la République islamique changerait l’architecture de sécurité régionale. La logique de confrontation totale avec Israël disparaîtrait, ouvrant la voie à des relations au moins pragmatiques et non idéologiques. Même une neutralité froide serait une amélioration radicale par rapport à la rhétorique de destruction.
Sans le soutien de Téhéran, le réseau de proxys iraniens — du « Hezbollah » au Hamas — commencerait à s’effondrer. Le Liban et l’Irak auraient une rare chance de retrouver une réelle souveraineté. Et, ce qui est important, des millions d’Iraniens comprennent depuis longtemps que l’image d’Israël comme « ennemi éternel » est un écran commode pour masquer les échecs du régime.
Yémen : ne laissez pas le monstre survivre à son créateur
La menace yéménite est décrite par Fatima Abo Alasrar, chercheuse en systèmes idéologiques.
Même si le régime à Téhéran tombe, son héritage peut rester. Les Houthis au Yémen ne sont pas seulement un groupe armé, mais un produit idéologique de l’Iran.
Téhéran a construit pendant des années sa propre mini-version de la République islamique : écoles, médias, culte du « martyre », religion remaniée. Aujourd’hui, les Houthis contrôlent des points clés de la mer Rouge et sont capables de frapper bien au-delà du Yémen.
L’auteur avertit : si l’Occident choisit à nouveau l’illusion de la « stabilité », ce monstre peut survivre à son créateur — et rester une menace à long terme pour la région et le commerce mondial.
Ukraine : pétrole, drones et le coût de la guerre
La perspective ukrainienne est présentée par Oleh Dunda, député de la Verkhovna Rada.
Pour l’Ukraine, les manifestations en Iran ne sont pas une exotique lointaine. L’Iran est l’un des plus grands acteurs pétroliers du monde, et son isolement profite à la Russie. Un Iran démocratique, intégré à l’économie mondiale, réduirait les revenus pétroliers de Moscou et accélérerait la fin de la guerre.
Depuis 2022, Téhéran est devenu un partenaire militaire direct du Kremlin, fournissant des drones et des munitions. La chute du régime iranien serait un coup politique sérieux pour la Russie et montrerait la vulnérabilité des alliances autoritaires.
Cependant, l’auteur souligne : il ne doit pas y avoir d’illusions. La démocratisation de l’Iran est un processus complexe et long. Des pas erronés peuvent conduire au chaos et à de nouveaux conflits. Mais ignorer ce qui se passe, c’est jouer en faveur des autocraties.
Les cinq perspectives s’accordent sur un point : un Iran libre n’est pas un bonus régional, mais un changement global des règles du jeu. Il affectera la sécurité d’Israël, l’avenir de la Palestine, la stabilité du Moyen-Orient, l’issue de la guerre en Ukraine et l’équilibre des forces dans le monde.
C’est pourquoi le sujet de l’Iran dépasse aujourd’hui les frontières d’un seul pays — et c’est dans ce contexte que NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency l’examine, reliant les manifestations à Téhéran aux conséquences pour toute la région et au-delà.
