- mars 17, 2026
- 10:21 pm
- Dans le monde
Le 16 mars 2026, une idée a de nouveau été exprimée dans les médias ukrainiens, qui pour Israël ne semble plus controversée depuis longtemps. L’Ukraine et Israël ne mènent pas deux guerres différentes, mais deux batailles interconnectées contre des forces qui se coordonnent, échangent des technologies, exercent des pressions et offrent une couverture politique. Si en Occident cela continue d’être perçu comme des crises distinctes, les deux conflits pourraient s’étendre sur des années.
C’est ce qu’a déclaré à l’antenne de Radio NV le politicien et diplomate ukrainien, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire d’Ukraine Roman Bessmertny. Sa formulation était sévère : la guerre russo-ukrainienne et le conflit irano-israélien sont deux fronts d’une grande guerre. Et si à Washington et en Europe cela n’est pas compris à temps, la perspective de « l’infini » pour les deux pays cessera d’être une métaphore.
Pour le lecteur israélien, l’important ici n’est pas seulement la thèse elle-même, mais aussi la logique qui la sous-tend. Les technologies iraniennes de drones d’attaque ont déjà aidé la Russie à établir de nouvelles dimensions de terreur contre les villes ukrainiennes. En même temps, Israël lui-même vit dans une réalité où la menace iranienne ne se limite plus aux déclarations, aux structures proxy ou au chantage nucléaire. C’est un système de pression, simplement sur différentes parties de la carte.
Pourquoi Kiev et Jérusalem se retrouvent de plus en plus souvent dans le même cadre stratégique
Bessmertny affirme que les ennemis de l’Ukraine et d’Israël n’agissent pas de manière chaotique et isolée. Selon lui, la Russie, l’Iran et la Chine sont des alliés dans ce qu’il appelle « l’axe du mal », coordonnant leurs actions et exploitant les faiblesses du camp démocratique.
Cette idée résonne particulièrement en Israël, où la question de la coordination des menaces a depuis longtemps cessé d’être une théorie pour les cercles d’experts. Lorsque les mêmes chaînes de production, intérêts politiques et technologies militaires fonctionnent à la fois contre l’Ukraine et contre Israël, il ne s’agit plus de sympathie d’un pays envers un autre. Il s’agit de la pragmatique de la survie.
Bessmertny avertit en fait : si les démocraties continuent à traiter les fronts ukrainien et israélien séparément, elles offriront elles-mêmes à l’ennemi la ressource principale — le temps. Et une guerre qui gagne du temps commence très vite à sembler habituelle. C’est probablement le moment le plus dangereux.
Ce que, selon Bessmertny, l’Occident fait mal
Sa critique ne s’adresse pas seulement aux ennemis.
Il parle aussi de la crise au sein même du camp occidental : au lieu de coordonner, d’élaborer un plan commun, d’entraide et de répartition raisonnable des ressources limitées, les alliés agissent souvent de manière dispersée. Dans ce contexte, il critique particulièrement Donald Trump, affirmant qu’il déstabilise la possibilité même d’une telle coordination. De plus, selon le diplomate, une partie des ressources est déjà dépensée inutilement — au moment où l’Ukraine et Israël ont besoin non pas de belles déclarations, mais d’une assemblée précise de solutions.
C’est un problème qui sonne très israélien. Ici, on comprend parfaitement que les ressources rares — des systèmes de défense aérienne à l’attention politique des alliés — ne peuvent pas être dépensées comme si le temps était infini. Il ne l’est justement pas.
Qui, selon Kiev, devrait rassembler une nouvelle coalition
À la question de savoir quels pays pourraient prendre le leadership dans la construction d’un front commun de soutien à l’Ukraine et à Israël, Bessmertny a répondu sans longue liste. Selon lui, ce processus pourrait être lancé aujourd’hui principalement par Londres et Berlin, en lien avec Jérusalem.
Et seulement après l’apparition d’un cadre commun de solutions, estime-t-il, Kiev devrait s’y joindre plus étroitement, puis le reste de l’Europe et Washington. C’est un point important : le diplomate ukrainien propose de ne pas attendre que toutes les capitales occidentales mûrissent simultanément pour une ligne commune, mais de commencer avec ceux qui sont encore capables de penser stratégiquement et de travailler plusieurs étapes à l’avance.
Il y a une logique rigoureuse là-dedans. Israël aujourd’hui n’est pas un observateur extérieur ni un participant secondaire au processus. Israël fait partie de ce nœud de sécurité même, sans lequel la discussion sur la lutte contre l’Iran serait incomplète et presque décorative.
C’est pourquoi НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency considèrent de plus en plus l’agenda ukrainien et israélien non pas comme deux blocs d’actualités voisins, mais comme une intrigue interconnectée. Lorsque le même axe de pression teste l’Occident sur la fatigue, la désunion et le manque de volonté, Kiev et Jérusalem se retrouvent dans la même réalité politique — même si la géographie des fronts est différente.
Pourquoi dans ce schéma le format « Ramstein » refait surface
Bessmertny estime que la partie opérationnelle d’un tel processus pourrait être le format « Ramstein ». C’est-à-dire pas une énième rencontre symbolique pour la photo, mais une plateforme où la coordination se transforme en travail d’état-major : qui donne quoi, qui est responsable de quoi, où est le déficit, comment les ressources sont réparties, comment les risques sont couverts sur deux fronts à la fois.
Ensuite, selon lui, tout se heurtera de toute façon à l’OTAN et au rôle de sa direction actuelle, y compris la fonction organisationnelle de Mark Rutte. Autrement dit, la volonté politique sans structure militaire et logistique restera en suspens. Et c’est précisément ce que Kiev semble craindre le plus en ce moment — les retards, la dispersion, les discussions sans système.
Ce que cela signifie pour Israël en ce moment
Pour Israël, cette thèse ne se résume pas à soutenir l’Ukraine « par solidarité ». Il s’agit de sa propre sécurité.
Si l’Occident n’apprend pas à coordonner l’aide à l’Ukraine et à Israël comme élément d’une même architecture de dissuasion, les deux pays seront entraînés dans un scénario de longue guerre d’usure. L’Ukraine — sous les frappes constantes des missiles russes et des drones iraniens. Israël — sous la pression croissante de l’Iran, de ses proxies et de ses ambitions militaires, y compris le programme nucléaire. Dans ce mode, le mot « existentiel » cesse d’être du journalisme et devient une description précise de la situation.
C’est précisément ce dont parle Bessmertny : l’Ukraine et Israël sont déjà en état de guerre, où le prix de l’erreur est plus élevé que d’habitude. Et si la coalition de la liberté et de la démocratie n’obtient pas une coordination claire, l’ennemi aura tout ce dont il a besoin pour prolonger le conflit — le temps, le chaos, la dispersion et l’habitude occidentale de réagir seulement après un nouveau coup.
En essence, c’est la conclusion principale. Pas l’Ukraine séparément. Pas Israël séparément. Et même pas seulement l’Iran ou la Russie séparément. La question est de savoir si l’Occident est enfin prêt à reconnaître qu’il fait face à une seule crise de sécurité commune, divisée en deux fronts.
Tant qu’il n’y a pas cette reconnaissance, les deux guerres risquent effectivement de durer trop longtemps. Et non pas parce que les solutions n’existent pas, mais parce que ceux qui doivent les rassembler en un système continuent de se comporter comme si le temps pouvait être acheté. Mais pour Kiev et Jérusalem, ce n’est déjà plus le cas depuis longtemps.