Lors d’un récent dîner avec les dirigeants d’Asie centrale, le président américain Donald Trump a de nouveau déclaré avoir fait des « progrès notables » dans ses tentatives pour arrêter la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Cela sonnait fort — comme une promesse de paix que des millions attendent depuis si longtemps.
Huit conflits en huit mois
Trump a fièrement noté que son équipe avait réussi à régler huit conflits armés en huit mois. Parmi ceux mentionnés figurent l’Arménie et l’Azerbaïdjan, l’Inde et le Pakistan, Israël et l’Iran, l’Égypte et l’Éthiopie, ainsi que la lutte d’Israël contre le Hamas.
Néanmoins, de nombreux experts soulignent qu’une partie de ces confrontations étaient soit en phase de calme, soit nécessitaient exclusivement un dialogue politique, et non des efforts militaires. La liste du Département d’État américain, présentée comme preuve des succès, a suscité des débats et des questions sur les résultats réels.
Diplomatie sur une glace mince
L’exemple de l’Inde et du Pakistan mérite une attention particulière. Washington n’a réussi qu’à obtenir un cessez-le-feu, sans parvenir à la signature d’un accord de paix définitif. Cela a montré à quel point l’équilibre international reste fragile même avec l’intervention active des États-Unis.
Ukraine et Russie : un test pour Washington
Le défi clé pour Trump reste le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Le président insiste sur le fait que les négociations progressent bien, mais le chemin vers une paix durable reste long.
Le 29 juillet, il a reconnu que le règlement « prendrait du temps », ajoutant qu’il avait parlé à plusieurs reprises avec Vladimir Poutine. Selon lui, « pour la Russie, cette question a une importance particulière ».
Et déjà le 9 septembre, Trump a précisé : obtenir la fin de la guerre s’est avéré « bien plus difficile que prévu au début ».
À la recherche de la paix et de la reconnaissance
Ces déclarations reflètent les ambitions et les limites de la diplomatie américaine. Chaque nouvelle déclaration de Trump démontre non seulement son désir de renforcer son statut de pacificateur, mais aussi la réalité dans laquelle les conflits mondiaux ne se résolvent pas par un simple coup de fil.
L’Ukraine et Israël, l’Asie du Sud et le Moyen-Orient — tous ces éléments font partie d’une mosaïque géopolitique complexe où chaque mot des dirigeants peut changer l’équilibre des forces.
NAnews — Nouvelles d’Israël
