- décembre 7, 2025
- 12:18 pm
- Dans le monde
La situation a changé après un geste court et sans émotion. Le 6 décembre 2025, Donald Trump a pris une colonne sur FoxNews, un article d’opinion de David Marcus, et l’a reposté chez lui – « L’agression de Trump contre le Venezuela — un avertissement à Poutine.
Les États clients de la Russie s’effondrent les uns après les autres, alors que Trump intensifie la pression sur Moscou à cause de la guerre en Ukraine ».
Aucune explication.
Cela a suffi pour que la nouvelle cesse d’être locale et passe dans le circuit international.
La colonne de Marcus, publiée dans la section Opinion, était construite sur une logique tranchante. Le Venezuela n’est pas la cible finale. Le Venezuela est un outil. L’auteur écrit littéralement ce qui suit :
« Le Venezuela est un État client de la Russie. Tout comme la Syrie avant le récent renversement de Bachar al-Assad. »
Ensuite, il développe sa pensée :
« Trump prouve un par un que face à la puissance des États-Unis, Poutine est incapable de protéger ses alliés douteux aux confins du monde. »
Et l’affirmation clé :
« La Russie risque de se retrouver devant un choix : soit récupérer ce qu’elle appelle “intégrité territoriale”, au prix de renoncer à son statut de puissance mondiale. »
Marcus affirme que la pression des États-Unis sur le Venezuela n’est pas dirigée contre Maduro. Elle vise à démontrer que la Russie n’est plus capable de maintenir son réseau de partenaires extérieurs, car la guerre en Ukraine a détruit ses ressources.
Le repost de Trump a transformé cette interprétation en un signal politique. Trump n’a pas écrit un mot, mais a fait de la colonne une partie de sa position publique.
La Russie perd le contrôle de la périphérie, mais continue de parler d’influence
Le Venezuela a été pendant de nombreuses années la vitrine de la présence russe dans l’hémisphère occidental. Crédits, pétrole, soutien diplomatique — il semblait que Moscou pouvait jouer dans le jeu mondial.
Cependant, après 2022, cette construction a commencé à s’effondrer. Les ressources ont diminué, les sanctions se sont intensifiées, la guerre en Ukraine épuise les capacités du Kremlin.
Et plus Moscou parle de sa « présence », plus il devient évident qu’elle ne peut pas intervenir. C’est cette faiblesse qui fait du Venezuela un point de pression pratique.
Washington agit sans confrontation directe
La stratégie américaine repose sur l’exploitation des vulnérabilités de la Russie. Pas par la guerre, mais par la démonstration de la faiblesse de ses alliances.
Du point de vue de Marcus, de telles actions détruisent l’image même de Moscou en tant que puissance capable de maintenir une sphère d’influence. La Russie ne peut plus être un garant — ni pour le Venezuela, ni pour la Syrie, ni pour d’autres partenaires dépendant de son soutien.
Si Maduro fait un pas en arrière, ce sera un coup porté aux fondements de la politique étrangère russe.
Israël dans une nouvelle réalité : les anciens schémas d’interaction ne fonctionnent plus
Maintenant — la conséquence la plus tangible pour Israël.
Les années de « relations spéciales » de Benjamin Netanyahu avec le régime de Poutine ont créé l’illusion que Moscou était un « partenaire utile ». Canaux personnels, “confiance”, contacts directs.
Mais lorsque Israël, avec les États-Unis, frappait l’infrastructure iranienne en Syrie, la Russie n’aidait pas. Elle n’intervenait pas. Elle ne couvrait pas.
Les systèmes de défense aérienne russes ignoraient ce qui se passait. Moscou faisait des déclarations, mais n’agissait pas.
Cela a détruit le mythe du rôle russe dans le maintien de l’équilibre.
Aujourd’hui, ce mythe a complètement disparu. La présence russe en Syrie est résiduelle. Il n’y a pas d’influence militaire. Il n’y a pas de capacité à contenir l’Iran.
Mais l’habitude politique de prendre en compte Moscou existe toujours. C’est elle qui crée la tension au moment où la stratégie de Washington devient plus dure.
Étrange tableau intérieur : les États-Unis font pression sur la Russie de Poutine, tandis qu’en Israël, les tournées et le tourisme russes continuent
C’est là que le paradoxe surgit.
Les États-Unis sont le principal allié d’Israël. Washington intensifie la pression sur le Kremlin. Moscou arme l’Iran, participe à la production de drones et de missiles, aide Téhéran à renforcer ses positions.
Mais dans la vie quotidienne israélienne — des dizaines d’affiches de tournées russes, de tournées de concerts, de publicités touristiques.
Le public assiste aux événements. Les entreprises accueillent des groupes. Les flux touristiques continuent.
Il en résulte un décalage : la politique étrangère des États-Unis et la pratique réelle en Israël ne coïncident pas.
Si la ligne américaine devient encore plus dure, ce décalage nécessitera des explications. Israël se retrouvera dans une situation où les contacts culturels et économiques avec la société russe deviendront une partie d’une grande discussion politique.
Conclusion stratégique : un choix inévitable
Si les actions des États-Unis autour du Venezuela sont vraiment un élément d’une grande stratégie de pression sur le Kremlin, et que la Russie ne joue plus de rôle dans l’architecture régionale du Moyen-Orient, Israël devra revoir son propre modèle de comportement.
L’ancienne formule d’équilibre — entre les États-Unis et la Russie — n’existe plus.
Il y a les États-Unis et il y a le renforcement de l’Iran.
Il y a l’Ukraine et il y a une nouvelle configuration.
Il y a la Russie, qui a perdu de l’influence et se retrouve dépendante de Téhéran.
Maintenant, il est important pour Israël de reconnaître : la période d’incertitude est terminée.
Le pays doit déterminer si sa pratique intérieure correspond à la réalité politique extérieure dans laquelle il vit.
C’est ce qui rend le moment actuel décisif. Pas un scandale momentané, mais un changement structurel.
Et c’est ainsi que, dans une dimension analytique, НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère ce qui se passe, enregistrant la transition vers une nouvelle époque où les anciens schémas diplomatiques ne fonctionnent plus et où les nouveaux nécessitent des décisions claires.
