L’Iran menace l’Ukraine de frappes de missiles « en raison de l’aide à Israël »: ce qui se cache réellement derrière la déclaration de Téhéran

L’Iran a pour la première fois mentionné l’Ukraine aussi directement dans sa rhétorique militaire publique dans le contexte de la guerre actuelle au Moyen-Orient. Le chef de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du parlement iranien, Ebrahim Azizi, a déclaré le 14 mars 2024 que l’Ukraine était prétendument devenue une « cible légitime » pour Téhéran en raison du « soutien à Israël avec des drones » et a fait référence à l’article 51 de la Charte des Nations Unies. Cette déclaration est déjà importante en soi : Téhéran ne se limite plus aux menaces contre Israël, les États-Unis ou les voisins arabes, mais commence à élargir la liste de ses adversaires extérieurs.

« En soutenant le régime israélien avec des drones, l’Ukraine défaillante s’est en fait impliquée dans cette guerre et, selon l’article 51 de la Charte des Nations Unies, a transformé tout son territoire en une cible légitime pour l’Iran », — a-t-il écrit dans X.

Mais si l’on enlève la couche de propagande iranienne, le tableau est plus précis et intéressant. Il n’existe pas de données confirmées dans les sources ouvertes indiquant que l’Ukraine fournit officiellement des drones à Israël. En revanche, il est publiquement confirmé que Kiev a déjà envoyé des équipes de spécialistes au Qatar, aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite pour les aider à repousser les attaques aériennes iraniennes.

Ainsi, le véritable nerf de l’histoire n’est pas que l’Ukraine fournit prouvée des drones à Israël, mais que l’expérience ukrainienne de lutte contre les Shahed se transforme déjà en un système exportable de connaissances, de technologies et de pratiques pour le Moyen-Orient. Pour l’Iran, cela est dangereux en soi. L’Ukraine est devenue le premier pays à apprendre à abattre massivement, à moindre coût et rapidement les drones iraniens dans un contexte de guerre quasi quotidienne. Désormais, cette expérience est demandée par d’autres. C’est précisément pour cela que Téhéran s’inquiète.

Ce qui est connu de l’aide de l’Ukraine au Moyen-Orient

Zelensky a publiquement déclaré que l’Ukraine avait envoyé trois équipes professionnelles d’experts au Moyen-Orient. Selon lui, les trois premiers pays sont le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite. Cela signifie que les pays du Golfe cherchent l’expérience ukrainienne précisément dans la lutte contre les attaques aériennes iraniennes.

Il a également été rapporté une aide par le biais des États-Unis. Début mars, Zelensky a déclaré que l’Ukraine avait reçu une demande de Washington pour aider à se défendre contre les Shahed au Moyen-Orient. Il a également été rapporté que l’Ukraine avait envoyé des spécialistes et des intercepteurs pour protéger les bases américaines en Jordanie. Même en laissant de côté les itinéraires et les volumes spécifiques, la conclusion générale est déjà évidente : la compétence anti-drones ukrainienne a commencé à fonctionner non seulement sur le théâtre de guerre ukrainien.

C’est le véritable contexte de la déclaration d’Azizi. L’Iran tente de présenter la situation comme si l’Ukraine était déjà directement impliquée dans la guerre contre la République islamique. Mais selon les faits disponibles, Kiev aide à repousser les menaces de drones iraniens dans la région, et non à mener une attaque armée contre l’Iran. La différence entre ces deux choses est colossale — à la fois politiquement et juridiquement.

Pourquoi la référence de l’Iran à l’article 51 de la Charte des Nations Unies semble faible

L’article 51 de la Charte des Nations Unies existe effectivement, et il consacre effectivement le droit d’un État à la légitime défense individuelle ou collective. Mais la condition clé y est formulée de manière très claire : ce droit naît en cas d’attaque armée. De plus, les mesures de légitime défense doivent être immédiatement signalées au Conseil de sécurité de l’ONU. Le texte de l’article ne contient pas de formule selon laquelle toute aide à un adversaire transforme automatiquement le pays aidant en une « cible légitime ».

C’est ici que la rhétorique iranienne commence à s’effondrer. Azizi utilise le numéro réel de l’article, mais lui attribue un contenu beaucoup plus large que ce qui y est. La déclaration selon laquelle « tout le territoire de l’Ukraine est devenu une cible légitime » n’est pas une référence juridiquement précise à la Charte des Nations Unies, mais une menace politique enveloppée dans un emballage pseudo-juridique. En même temps, l’article 2(4) de la Charte des Nations Unies exige des États qu’ils s’abstiennent de la menace ou de l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale et l’indépendance politique d’autres pays.

En d’autres termes, la nouvelle est double ici. Premièrement : l’Iran menace effectivement. Deuxièmement : sa tentative d’expliquer cette menace par l’article 51 semble très faible. Kiev peut aider d’autres États à lutter contre les Shahed, et cela ne transforme pas encore l’Ukraine en une cible légitime du point de vue du droit international.

Ce que disent les distances et les missiles : où la menace est réelle et où les médias ont déjà exagéré

La géographie ici est tout aussi importante que le droit. En ligne droite de Téhéran à Kiev — environ 2346 km. À titre de comparaison, de Téhéran à Jérusalem — environ 1560 km, et à Tel-Aviv — environ 1591 km. Autrement dit, au niveau des capitales, l’Ukraine est nettement plus éloignée qu’Israël.

Si l’on prend non pas les capitales, mais la distance la plus courte entre les territoires, l’écart est déjà moindre. La distance la plus courte entre l’Iran et Israël est estimée à environ 893 km. Pour le couple Iran-Ukraine, il existe, par exemple, des distances de l’ordre de 1741 km jusqu’à Louhansk et environ 1983 km jusqu’à Kherson. Cela est important car, d’un point de vue stratégique, l’Ukraine ne se trouve pas hors de portée des missiles iraniens, mais affirmer que « n’importe quel point de l’Ukraine » est déjà garanti couvert par les 2000 km standard est trop large.

Selon les évaluations spécialisées ouvertes, le Sejjil iranien appartient aux systèmes avec une portée d’environ 2000 km, et le Khorramshahr à la classe des missiles avec une portée de 2000 km, tandis que pour l’une des versions plus récentes, un potentiel allant jusqu’à 3000 km est mentionné. Cela change l’évaluation de la menace. Avec une portée d’environ 2000 km, il est plus réaliste de parler d’un risque pour une partie de l’est et du sud de l’Ukraine, et non pour tout le pays. Mais si l’on prend en compte les versions plus longues portées du Khorramshahr, le tableau devient plus lourd.

C’est pourquoi la thèse de certains médias selon laquelle les missiles « Khorramshahr » et « Sejjil » avec une portée de 2000 km sont capables de frapper n’importe quel point de l’Ukraine nécessite une clarification. En l’état, c’est trop large. Kiev, à une distance d’environ 2346 km, dépasse le seuil habituel de 2000 km, tout comme une partie des régions nord et centrale du pays. Mais l’est et une partie du sud de l’Ukraine tombent effectivement dans la zone dangereuse déjà à cette portée. Et si l’on parle de la version plus longue portée du Khorramshahr, alors le tableau pour toute l’Ukraine devient beaucoup plus inquiétant.

C’est là que réside la conclusion importante. La menace iranienne ne semble pas être une simple coquille vide. Elle ne signifie pas nécessairement qu’une frappe sur Kiev suivra demain, mais il n’est plus possible de l’écarter comme totalement irréaliste. Téhéran dispose de systèmes qui, dans certains scénarios, rendent une partie du territoire ukrainien accessible, et avec des versions plus longues portées, élargissent encore ce contour de menace.

Pour Israël, cette histoire est également importante. Parce que la menace à l’Ukraine dans ce cas n’est pas seulement une attaque contre Kiev. C’est aussi un avertissement à tous ceux qui veulent intégrer l’expérience anti-drones ukrainienne dans la défense de la région. C’est précisément de cela que parlent de plus en plus souvent les agendas israélien et ukrainien, et NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency dans ce contexte enregistrent un changement important : l’Ukraine cesse d’être seulement une victime de la guerre des drones irano-russe et devient progressivement l’une des sources de solutions pratiques pour le Moyen-Orient.

L’Iran montre qu’il perçoit l’Ukraine non plus simplement comme une victime de l’utilisation russe des Shahed, mais comme une source de solutions dangereuses pour lui-même. Et c’est là, sans doute, le sens principal de toute l’histoire.