«Les biolaboratoires en Ukraine» refont surface aux États-Unis : comment le faux russe est parvenu au renseignement américain

Le scandale autour des «biolaboratoires en Ukraine» est de retour dans la politique américaine. Cette fois, il a été déclenché par des documents diffusés par la directrice du renseignement national américain, Tulsi Gabbard. Ils affirment que Washington aurait secrètement financé plus de 120 laboratoires biologiques dans 30 pays du monde, y compris en Ukraine.

Mais l’histoire a rapidement pris une tournure inattendue.

Les journalistes et les chercheurs ont remarqué que certaines des données publiées ressemblent non pas à un nouveau produit du renseignement américain, mais à des documents précédemment utilisés par les services spéciaux russes et les propagandistes. De plus, les documents contenaient une carte de l’Ukraine avec des erreurs grossières — des erreurs difficiles à imaginer dans un rapport de renseignement sérieux.

Pour Israël, ce n’est pas un sujet étranger. Un pays qui fait face quotidiennement aux attaques d’information de l’Iran, du Hamas, du Hezbollah et de leurs alliés comprend bien que le mensonge ne se présente que rarement sous la forme d’une propagande grossière. Il ressemble plus souvent à un «document», une «fuite», une «carte», un «rapport d’expert» ou une «version alternative des événements».

Comment un vieux mythe russe a reçu un nouvel emballage aux États-Unis

Tulsi Gabbard a déclaré que les autorités américaines auraient caché aux citoyens des informations sur les laboratoires biologiques à l’étranger. Un accent particulier a été mis sur l’Ukraine : les documents parlaient des risques de capture ou de dommage d’un des laboratoires par la partie russe, ainsi que du stockage d’échantillons dangereux.

À première vue, cela peut sembler être un sujet ordinaire de biosécurité. Dans n’importe quel pays, il existe des laboratoires où l’on étudie les virus, les bactéries, les intoxications alimentaires, les menaces épidémiologiques et les agents pathogènes dangereux. Après la dissolution de l’URSS, de tels programmes en Europe de l’Est avaient effectivement une importance particulière : il fallait contrôler l’héritage soviétique, moderniser l’infrastructure et réduire le risque de fuites de matériaux dangereux.

Mais la propagande russe en a fait une toute autre histoire pendant des années. Pas sur la sécurité sanitaire. Pas sur la surveillance épidémiologique. Pas sur la protection de la population.

Mais sur les «laboratoires secrets du Pentagone», les «armes biologiques», les «virus génétiques», les «moustiques de combat», les oiseaux et les chauves-souris infectés.

Cela semble absurde, mais ce sont précisément ces récits que le Kremlin a activement promus avant l’invasion à grande échelle et après le 24 février 2022. Les terroristes russes détruisaient les villes ukrainiennes, et les chaînes de télévision russes expliquaient aux téléspectateurs que Moscou se «défendait» prétendument contre des menaces secrètes.

Maintenant, un récit similaire est de nouveau présent dans l’agenda américain. Et ce n’est plus simplement une autre dispute sur les réseaux sociaux. Si des documents avec des signes d’origine russe ont effectivement été inclus dans les documents diffusés au nom du renseignement américain, cela devient un problème pour les États-Unis, l’Ukraine, Israël et tous les alliés qui dépendent de l’exactitude de l’information.

La carte qui a révélé le problème

Un scandale distinct a été provoqué par la carte de l’Ukraine jointe aux documents.

Sur celle-ci, Kiev est représenté de manière incorrecte. Un des noms ressemble à une erreur «Tcherniv» ou «Tcherniv». La Crimée, temporairement occupée par la Russie, figurait sur la liste des objets. Et «Zakarpattya» était indiqué comme s’il s’agissait d’une ville distincte, alors que c’est une région de l’Ukraine.

Ces erreurs ne ressemblent pas à des détails techniques. C’est un signal d’alarme.

Quand un document prétend être un matériel de renseignement, la géographie doit être précise. Les noms des villes — vérifiés. La carte — professionnelle. Si elle contient des erreurs de niveau de génération aléatoire ou de mauvaise retranscription d’un matériel étranger, la question principale se pose : qui l’a préparée et qui l’a vérifiée ?

Il y a une hypothèse que la carte pourrait avoir été créée en utilisant l’intelligence artificielle ou assemblée à partir de sources douteuses. Mais même si ce n’est «que» de la négligence, le résultat est dangereux. Parce que la propagande russe obtient ce dont elle a besoin : non pas une preuve, mais un prétexte pour déclarer que «même aux États-Unis, ils ont reconnu les biolaboratoires ukrainiens».

Ce qui se cache réellement derrière les laboratoires en Ukraine

En Ukraine, il y a effectivement des laboratoires biologiques, médicaux, sanitaires et vétérinaires. Comme en Israël. Comme aux États-Unis. Comme dans tout pays qui veut contrôler les épidémies, diagnostiquer les maladies, vérifier la sécurité alimentaire et réagir aux flambées d’infections.

Ce ne sont pas des bases militaires secrètes.

Ils n’appartiennent pas au Pentagone. Ils ne s’occupent pas de la création d’armes biologiques. Ils ne développent pas de «virus ethniques» et n’entraînent pas d’oiseaux pour attaquer la Russie.

Leur travail est lié à ce que dans un État normal on appelle la biosécurité. Après la période soviétique, l’Ukraine, comme d’autres pays de la région, avait besoin de moderniser le système de laboratoires. La coopération internationale dans ce domaine devait réduire les menaces, pas en créer de nouvelles.

Mais le Kremlin avait besoin d’une autre image. La désinformation russe prend un fait réel — l’existence des laboratoires — et le transforme en une fantaisie sur un réseau militaire secret. C’est ainsi que fonctionne la propagande : elle n’invente pas tout de zéro, mais vole un morceau de réalité et y attache un mensonge commode.

Pour les lecteurs en Israël, ce mécanisme est particulièrement familier. Après les attaques du Hamas, les tirs de roquettes, les menaces iraniennes et les campagnes contre Tsahal, le monde voit encore et encore comment l’agresseur essaie de renverser la situation : le terroriste devient «résistance», la victime — «provocateur», et l’autodéfense — «crime».

Au milieu de cette histoire, il est important de dire clairement : НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère le scandale autour des «biolaboratoires en Ukraine» non pas comme une intrigue américaine distincte, mais comme un exemple de la façon dont le mensonge russe peut changer d’emballage, passer par les canaux politiques de l’Occident et revenir déjà sous forme de «sujet officiel».

Pourquoi c’est important pour Israël

Les Israéliens connaissent le prix des fake news. Surtout après le 7 octobre, lorsque la guerre de l’information est devenue presque aussi constante que les alertes aériennes et les rapports du front.

Contre Israël, il n’y a pas seulement des roquettes, des tunnels et des drones. Il y a des photos sans contexte, de vieilles vidéos avec de nouvelles légendes, de faux témoignages, des cartes déformées, des manipulations autour du thème humanitaire et des accusations qui sont d’abord lancées sur les réseaux sociaux, puis répétées par des politiciens et des activistes internationaux.

Il se passe quelque chose de similaire avec l’Ukraine.

La Russie détruit des villes, tue des civils, déporte des enfants, frappe l’énergie et l’infrastructure civile. Et en parallèle, elle produit des justifications : «biolaboratoires», «menace de l’OTAN», «nazis», «protection des russophones». L’objectif est le même — faire en sorte que le monde débatte non pas de l’agression russe, mais des raisons inventées de cette agression.

Pour les Israéliens d’origine ukrainienne, ce lien est particulièrement évident. L’Ukraine se défend contre l’armée russe. Israël se défend contre l’axe terroriste et iranien. Dans les deux cas, l’ennemi essaie non seulement d’attaquer physiquement, mais aussi de voler le droit de la victime à être appelée victime.

Pourquoi le scandale autour des documents de Gabbard est dangereux pour l’Occident

En soi, la discussion sur la biosécurité n’est pas un problème. Les États ont le droit de vérifier les programmes, le financement, les laboratoires, le contrôle des matériaux dangereux et la transparence de la coopération internationale. Dans un système démocratique, ces questions doivent être discutées.

Le problème commence là où la vérification devient un canal pour la désinformation étrangère.

Si sous couvert de documents de renseignement sont publiées des données ressemblant à des préparations russes, cela frappe immédiatement plusieurs directions. La confiance dans les institutions américaines. L’Ukraine, qui doit à nouveau se défendre contre un vieux fake. Les alliés des États-Unis, qui ont besoin de comprendre que Washington distingue les menaces réelles des constructions propagandistes.

Et Israël aussi.

Parce qu’aujourd’hui le récit russe peut être dirigé contre l’Ukraine, et demain un mécanisme similaire sera utilisé contre Israël. D’abord apparaît une «carte». Puis un «document». Puis un «expert». Puis un politicien dit : «Il faut enquêter». Et voilà que la version des événements d’un terroriste ou d’un dictateur commence à sembler pour une partie du public comme un point de vue acceptable.

C’est là le danger de la guerre de l’information moderne. Elle ne nécessite pas toujours que les gens croient complètement au mensonge. Parfois, il suffit qu’ils cessent de croire aux faits.

Conclusion principale

Le fake sur les «biolaboratoires en Ukraine» a été et reste l’une des séries les plus longues de la propagande russe. Son objectif n’est pas de prouver l’existence d’armes biologiques, mais de diluer la responsabilité de la Russie pour la guerre.

En Ukraine, il y a des laboratoires. Ils s’occupent de sécurité médicale, sanitaire, vétérinaire et biologique. De tels systèmes sont nécessaires à chaque État qui veut protéger les gens des épidémies, des infections et des flambées dangereuses.

Mais quand un agresseur transforme une infrastructure de santé normale en «arme secrète», il attaque non seulement l’Ukraine. Il attaque la possibilité même de parler des faits.

Le scandale autour des documents de Gabbard a montré que la propagande russe ne disparaît pas après les révélations. Elle attend un moment opportun, change de langue, change de présentation, obtient un nouveau logo — et revient. Parfois à travers les réseaux sociaux. Parfois à travers les politiciens. Parfois à travers des documents qui devraient protéger la vérité, et non servir un mensonge étranger.

Pour l’Ukraine, Israël et les alliés, c’est une leçon. La guerre du XXIe siècle ne se déroule pas seulement sur terre et dans les airs. Elle se déroule dans les cartes, les titres, les présentations, les rapports et les «fuites». Et si une fausse carte n’est pas démontée à temps, une vraie fusée peut suivre.